Re: [翻譯]Did the Yankees buy a championship?

看板MLB作者Baudelaire (起坐不能平。)時間14年前 (2009/11/12 06:34)推噓43(43推 0噓 7→)

留言50則, 47人參與討論串1/1

全世界最資本主義的國家就是美國，資本主義最發達的幾個領域就在娛樂/金融/軍火/能源上面， MLB又是三大職業運動之一，你都已經在看MLB了，還要厭惡資本主義，還要討論到底NYY花這麼多錢對不對。冠軍是買來的？Yankees「只靠」free agents signing？今年WS的對手Phillies的WS roster到底有沒有看過，看一下John Sickels幫你整理的資料好不好？ Yankees farm product有12個，佔了整個roster的48%，比起Phillies的8個(32%)可是多了50%的。 (http://www.minorleagueball.com/2009/10/26/1101719/comparing-the-phillies-and-the) ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 最現實的是什麼 : NYY位於紐約 : 全世界能見度最高的城市 : 不可否認的資源最多.曝光最高的地方就在這裡 : -------------------------------------------- : 很多人認為NYY是花的多.才有現在的地位 : 人家都花了當然強是應該的 : 你不花還在那牽拖拉哩拉匝的 : -------------------------------------------- : 我不客氣說一句 : 如果NYY不是在紐約 : 有可能像現在這樣嗎?? 美國哪個MLB球隊不是屬地主義？ NYY不在NY？你都已經把三個字母拿掉兩個了，這還討論什麼？ : 很多人提到某些老闆有錢阿.不過是他摳而已.不願意花錢 : 重點在我的球隊在哪個地方 : 錢丟進去.能引起多大的水花. : 重申一次...職業棒球絕對不是慈善活動 You got that right. : (老闆沒有傻的.有錢不代表就能亂丟) : 各位可以想想過去幾年的WS : 最後的收視率曝光率等等 : 比起到底今年有差多少 : 不說其他 : 光以小弟支持的紅鳥06年拿下WS那年來說 : 收視被酸到亂七八糟 : 這能說如何呢?? 就是小市場球隊啊，不然咧？ : 紅鳥可是美國棒球歷史上排的上號的老字號 : 每年總進場人數也算是排在前五的 : 不過呢 : 最現實的媒體曝光 : 拍適齁...差遠了 : 收視率會告訴你.別傻了 : 這種情形下有多少老闆會願意大出力 : 我相信每支球隊 : 只要他的立足點在有大曝光率的地方 : 會強會花的大是天經地義的 : 因為他有那個強大誘因在吸引他 : 我只要有一定成績 : 全國曝光絕對少不了 : 至於曝光率能做什麼...我想大家了解比我多更多更多 : ------------------------------------------------------- : 我想很多人會認為洋基是邪惡帝國原因也在這裡 : 因為你立足點已經站的比其他球隊高很多了 : 卻還是花更大的錢來搶球員啊不然這些錢賺來是要幹什麼的？捐給慈濟或者兄弟象？老闆拿來中飽私囊球迷會比較爽，還是拿賺來的錢讓這個球隊更有競爭力？ MLB的時機已經對很久了，free agent制度存在的原因很簡單，球員逐利，球團也逐利，球迷要更精采的比賽；這本來就是一個正向的循環，也是非常健全的business model，不利用你原來有的競爭優勢去生存，不用你所謂的「立足點」去追求利益的最大化，在不同的fan base上，強求齊頭式的平等，這種事情連「號稱信仰共產主義」的Fidel Castro都幹不出來。這就是資本主義的常態，Suck it up。 : (就算你不花大錢.相同資費下.洋基一樣會對球員有更大的吸引力) : 可是洋基去一而再.再而三把pay拉高 : 其他球隊情何以堪... : 至於現在的聯盟 : 所謂致力於競爭的平等其實只是假象(或者說是虛的) : 某些球隊(當然不只有nyy)已經位於媒體放送頭底下 : 其他球隊花到死 : 冠軍拿到爽一樣不會有相同的鏡頭... : 那座冠軍可能只對該支球隊的支持者有所回報 : 對要拓展新目標的 : 難-難-難- 這叫藉口。 Baseball有趣的地方，就在於棒球是十個人打的，而一件事情十次裡面有三次做成功，就算是很厲害的打者；花錢在好球員身上不代表一定拿得到冠軍，用心經營農場，也不代表一定進得了季後賽，要論冠軍拿到爽這件事情，NBA在'90成功推展到世界的舞台，也就是靠一個穿著23球衣的光頭在八年裡面拿到六個冠軍，然後讓全世界的球迷都穿著23號球衣在球場上練fade-away。餅要做大，這是資本主義席捲世界的方法，十年裡面拿到兩個冠軍，並不會是拓展新市場的阻力。不然你看一下 http://en.wikipedia.org/wiki/MLS_Cup 好了，人家也打得很激烈啊。不然你看一下我最喜歡的Seattle local sports team好了， http://www.lflus.com/seattlemist/ 人家打的更火辣啊。你聽過Seattle Mist嗎？這可是當地最受歡迎的professional sports team之一啊！ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.227.149.41 : ※ 編輯: pujos 來自: 61.227.149.41 (11/11 20:24) : 推 Sechslee:蠻中肯的不是因為Yankees而是因為New York 11/11 20:22 : → Sechslee:Yankees好處大概是牌子比同城的Mets老吧 11/11 20:22 : → taluku:我也推紐約! 11/11 20:23 : 推 maikxz:Cubs 11/11 20:25 : 推 nicefu:至少老闆敢砸錢...這樣球員才會拼 11/11 20:27 : → pujos:樓上可以數數在大城市下的球隊哪隻是摳的.這就是天生的不公 11/11 20:28 : 推 larcqoo:淚推百年QQ 11/11 20:28 : → pujos:平.其他球隊老闆願意花算是善舉.不代表你能酸他摳,,, 11/11 20:28 : 推 findme:位於紐約，加上從Ruth-Gehrig-Joe D-Mantle，10幾座冠軍， 11/11 20:29 : → findme:10幾個傳奇，這個品牌很難有人比得上 11/11 20:29 : 樓上我同意你 : 不過那個紐約兩個字要加大加粗一百倍 : 其他都是虛的只有這兩個字是真的 : 可能沒有幾位球員是為了後面那幾項加入的 : 可能也沒有多少球迷是因為後面那幾項才吸引住的 : 在媒體強力播送下.你知我知天知地知... : 傳奇值多少錢xd : 比起傳奇來我們家的傳奇有差到哪去嗎 : 知道的人...恩恩 : 我想也不多 : : location location location : 昨天鵝姐說的 : 個人認為擺在這裡也相當合適 : ps. : 洋基今年獲得第27座冠軍請不要把台灣連個主客場都搞不清楚的[假](職業)棒球經營模式往美國套，球隊跟地點是分不開的，沒有喜歡球隊卻怨嘆地點的道理。就算是紐約，在那小小髒髒的Flushing，還有另一隻橘色醜醜的職業棒球隊，人家可是有全紐約最好的三壘手的（誤）。 Mets拿過的WS一共兩個，1986跟1969。小市場球隊的經營策略本來就跟大市場不一樣，這不只是職業運動，任何產業都一樣；強要球隊做齊頭式的平等，這根本就是領隊會議惡形惡狀的產物。哪個球隊的球迷會不希望老闆多花點錢，蓋好一點的球場，簽好一點的球員，更用心的經營球隊，每年都把WS當做成功或失敗的唯一考量。退一百萬步說，Yankees的payroll比較多，你有必須花比較多錢在他們身上嗎？ Yankee Stadium的球票價錢年年漲價， YES Network一開始還不是cablevision的standard package，如果你是住在New York並支持其他隊的球迷，這些事情才可能真正影響到你，因為為了看你所支持的球隊，你必須因為Yankees所以花比較多錢在球賽上。 -- Je t'aime,o capitale infame. Tu m'as donne ta boue et j'en ai fait de l'or. Charles Baudelaire 1821-67 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.107.0.111

推

silentcrane

11/12 07:10, , 1^F

11/12 07:10, 1^F

推

sd5566

11/12 07:21, , 2^F

11/12 07:21, 2^F

推

devilsky

11/12 07:45, , 3^F

11/12 07:45, 3^F