[翻譯] That's Debatable: Chat with Jayson S …
http://proxy.espn.go.com/chat/chatESPN?event_id=20399
每個禮拜,觀眾會問espn專欄作家Jayson Starks一些問題
這禮拜的問題是.............
觀眾:"在MLB史上,誰是自由球員市場最不划算的投手 是Barry Zito還是Mike Hampton?"
"最不划算的定義是什麼? 是一個住在傷兵名單街上拿著121M的投手? 還是一個擁有
著7.53ERA, 84mph的快速球而且還剩下116M要拿的投手呢? 到底是誰?"
Jayson:"Wow~ 這兩位都是出色的候選人呢!!選的非常好!!那就讓我來分析一下吧!!"
一號候選人 Zito
這就是那種簽的時候感覺會很糟,現在看起來更糟的合約.ZITO跟新合約已經度過了一年一
個月,從那時開始至今,已經吞了平所有投手紀錄的19敗.而且他在25個當時可選擇的投手中
背負著第三糟糕的勝率.367.更糟糕的是,他前兩次先發,總共6又2/3局中讓19個人上壘= =
雖然巨人隊想讓他跳過一次先發,但是他們可能很難找到一個方法能讓他跳過六年先發.
二號候選人 Hampton
Hampton的八年121M的合約就快要結束了!想知道這121M怎麼組成的嗎?讓我來告訴你!其中
35.5M是來自勇士隊,38M是來自一個他從未效力過的球隊-馬林魚隊,另外的47.5M來自最初
簽下他的球隊->落磯隊.他在最開始的七年拿到了53場勝利和合約中的100M,換算一下一勝
大概要1.89M,很恐怖吧?不,更恐怖的數字是100,我們估計他從簽約到現在已經錯過了將近
100場先發機會 囧rz.
投票結果出爐
雖然雙方都有很棒的政見,但我的票還是投給........2號!!!!有兩個主要的原因.第一,因
為Hampton的合約已經接近尾聲,這更能讓人確定這個合約有多麼的爛!第二,Zito至少還可
以投(雖然投的真的很爛),至少還有"一些"可以吃局數的補償價值在(注意,一些在這一個
句子中是一個很神奇的單字(笑))
當然,你可以不認同我說的,也可以再找出一些其他優秀的候選人一起討論喔!!(以下沒什麼
意義所以就不翻了,反正重點就是作者覺得Hampton的合約比較不划算!!)
--
http://www.wretch.cc/blog/seattlechris
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.231.50
推
05/02 20:06, , 1F
05/02 20:06, 1F
→
05/02 20:07, , 2F
05/02 20:07, 2F
推
05/02 20:08, , 3F
05/02 20:08, 3F
推
05/02 20:10, , 4F
05/02 20:10, 4F
推
05/02 20:09, , 5F
05/02 20:09, 5F
推
05/02 20:12, , 6F
05/02 20:12, 6F
→
05/02 20:16, , 7F
05/02 20:16, 7F
※ 編輯: seattlechris 來自: 211.74.231.50 (05/02 20:20)
推
05/02 20:20, , 8F
05/02 20:20, 8F
※ 編輯: seattlechris 來自: 211.74.231.50 (05/02 20:20)
推
05/02 20:18, , 9F
05/02 20:18, 9F
→
05/02 20:21, , 10F
05/02 20:21, 10F
推
05/02 20:26, , 11F
05/02 20:26, 11F
→
05/02 20:28, , 12F
05/02 20:28, 12F
推
05/02 20:30, , 13F
05/02 20:30, 13F
推
05/02 20:37, , 14F
05/02 20:37, 14F
推
05/02 20:48, , 15F
05/02 20:48, 15F
→
05/02 20:49, , 16F
05/02 20:49, 16F
→
05/02 20:51, , 17F
05/02 20:51, 17F
→
05/02 21:06, , 18F
05/02 21:06, 18F
推
05/02 21:51, , 19F
05/02 21:51, 19F
推
05/02 22:01, , 20F
05/02 22:01, 20F
推
05/02 22:23, , 21F
05/02 22:23, 21F
推
05/02 22:39, , 22F
05/02 22:39, 22F
→
05/02 22:41, , 23F
05/02 22:41, 23F
推
05/02 22:44, , 24F
05/02 22:44, 24F
→
05/02 22:45, , 25F
05/02 22:45, 25F
推
05/02 23:10, , 26F
05/02 23:10, 26F
→
05/02 23:49, , 27F
05/02 23:49, 27F
→
05/02 23:49, , 28F
05/02 23:49, 28F
推
05/03 00:10, , 29F
05/03 00:10, 29F
推
05/03 00:52, , 30F
05/03 00:52, 30F
推
05/03 01:22, , 31F
05/03 01:22, 31F