[翻譯] Curt Schilling on Mitchell Report (3)

看板MLB作者Fitzwilliam (Out of touch)時間16年前 (2007/12/20 23:21)推噓27(27推 0噓 11→)

留言38則, 31人參與討論串1/1

　　Roger Clemens和Barry Bonds。這兩位我都認識。Roger從很早以前就對我的職棒生涯產生了深刻的影響。他對我的「赤裸剖析」與教誨，是巨大的轉捩點。我一直敬重他職棒生涯獲得的成就，也將他看作棒球史上最偉大的投手。而現在，我和其他每一位洋基選手、以及Clemens迷都面臨兩難。據我所知，那兩個告發許多球員的人，都以免於起訴作為提供證詞的條件，但只在他們說實話的情況下成立。因此，這些人有最充份的理由不說謊。這不代表他們不會說謊，但有非常強大的動機讓他們在宣誓作證時不說謊；因為說謊會讓他們除了進行中的司法調查之外，面臨更多的法律行動。因此問題在我看來就成了這樣：Roger和Andy是我所見過最親密的隊友，這從來不是秘密；Andy也毫不隱瞞Roger對他職棒生涯的影響。而他們的個人訓練員，也是先跟著Roger到多倫多，後來又到了紐約的那個人，也承認提供體能增強藥物給他們兩人。Andy承認他用過，也承認這是個錯誤，他絕不再犯；Roger則否認搬上檯面的一切指控。因此，本人身為一個球迷的想法是，Roger 很快就會有辦法組織律師團隊，確保一切指控被撤回，並獲得公開道歉，以徹底洗清自己的名聲。要是他不這麼做，身為球迷的我別無選擇，只能相信他在1997年之前的生涯192 勝和三座賽揚獎，到此為止了；在那之後的成績都因為使用體能增強藥物而遭受污染。正如我對Jose的說法，Roger的情況若真是如此，假如他無法駁斥對他的指控，那四座賽揚獎就應該頒給更正當的人，成績也要一筆勾銷。　　我在90年代初期第一次見到Barry Bonds。Barry和Jose一樣，也是比佛利山運動會議旗下的球員，而我受邀和Gary Sheffield一起參加晚宴，慶賀Barry的第二或第三座MVP。附帶一提，這大概也是我唯一一次和Sheff互動，他是我所見過最和善、也最有禮貌的人；談吐十分文雅，而且非常善良可敬。我第一次見到Barry就是在這個場合。我們有機會談了一會兒，但我聽的比說的更多（對我而言，也是時光飛逝）。很顯然，我尊敬這位選手，誰不尊敬他呢？隔年我們對上了舊金山，他在九局下從我手裡敲了支追平比數的全壘打（那是1993年），然後站在本壘板欣賞了三天。我發表了一些看法，他也做了他該做的；從那時候起，我就不那麼崇拜他了。將近十三年來，不論公不公平，透過和他的前隊友併肩作戰，以及與前隊友、球隊俱樂部人員及其他棒球界人士的對話，還有和他的同場較量，我對Barry的其他看法也已逐漸成型。在我看來，Barry整體而言就是媒體所呈現的那個樣子。不管那值多少，你只能接受。我們目前處境最大的差異，以及我想，在輿論法庭上的高下之分，在於過去這些年來發生的許多事，都為他帶來了「洗清名譽」（非雙關語）的機會，但他沒有做到。　　某人寫了一本談Barry的書，逐條列出一大堆Barry可能做過的事，但什麼都沒發生。 Barry採取法律行動阻止出版商經由賣書獲利。但對於書中的指控什麼都沒做，什麼反應都沒有，只是企圖阻止他們賺錢而已。Barry在大陪審團面前以免受起訴為條件作證，而大陪審團的說法是，Barry在宣誓之下說謊至少四次，目前面臨起訴。Barry的個人訓練員也因為拒絕向大陪審團作證而入獄。我的問題是，假如你什麼都沒做錯，也不知道任何犯罪行為，為什麼你非讓自己進監獄不可？你所擁有的會是什麼樣的資訊，使你因為拒絕透露而入獄？假如你是無辜的，也沒有人在隱瞞任何事，為什麼有人會因此入獄？對我而言更重要的是，要是我讓一個被我當作朋友的人為了我坐牢，那我還算什麼好朋友？這說明了我的什麼特質？對我的有罪或無辜又意味著什麼？要是我沒犯任何罪，為什麼我的任何一個朋友必須為了拒絕回答對於我，以及我所作所為的問題而坐牢？　　也許事情並不這麼簡單，或者，只是我太幼稚愚蠢。可要是我被傳訊到大陪審團面前作證，而且只要說實話就能不被追究，為什麼在我作證之後，還會有任何證詞以外的事引人爭議？假如說謊意味著坐牢，失去人生和家庭，那有哪件事的代價比得上我家人的安全和健康？對我而言，我得說沒有。　　也許這些到頭來全是廢話，Barry的一切偽證指控很可能完全是無辜的，而他和Greg Anderson、Victor Conte和BALCO的關係，以及所有對他不利的罪證可能都是錯的。　　只是，不管現在發生什麼事，你能將對Barry的指控和對Roger的指控一分為二嗎？要是他們兩人都被證明無辜，酷！若非如此（指一人有罪），他們是否也要被同等看待？　　要是兩者都沒發生，他們兩人都被逮到了，這對於棒球運動、我們這些運動員，以及這項運動的未來和我們在其中的地位，又說明了什麼呢？史上最偉大的投手和最偉大的打者，目前都被捲入了環繞、牽涉著體能增強藥物使用的風波中，其中一人更遭到起訴。爛透了。　　你的意見免不了各種個人偏見，它們一定會這樣，人都是這樣的。紐約的球迷一定會繼續對「紅襪球團成員提交的報告中點名多位洋基選手」而咆哮叫罵。Bonds迷也在痛罵 Clemens，非讓他和Bonds一樣被妖魔化不可。　　我不知道這些問題的答案究竟是什麼，除了我自己的感受。棒球運動需要大修。情況很明顯，藥檢進行到某個階段，必須包含外界的第三者，而球員工會和大聯盟當局也必須在藥檢問題上達成共識，讓調查依據正當理由展開，不再局限於陰性／陽性檢測。　　你大可以對大聯盟的藥檢系統恣意叫囂，但沒有一種現行的檢測方法能夠準確檢驗出人類生長激素。我對國家美式足球聯盟(NFL)系統的認知是，一位球員必須受檢六次，他們的系統才能對正常水平的人類生長激素形成陽性反應。我不知細節如何，我只知道藥檢水準遠遠不足以逮住用藥的人。棒球界的類固醇使用顯然比過去更低。我相信，這件事好壞參半。我想，藥檢的確降低了用藥的人數，但我也認為Mitchell參議員的說法抓住了重點：過去幾年來，藥物使用明顯從油性藥物轉為水性藥物。我所聽過的每一位談藥檢的專家都說到了追上作弊者的困難重重，這些作弊者一直爭相尋找更新、更好的藥物，而藥檢者可能得花好幾個月才能發現這種物質，並且用更長的時間設計檢驗方法。　　以上是我冗長而聒噪的意見。這只是我的意見，所以別把人家嘴裡的話塞到我這兒。這些話不是事實，只是我的想法與感受，我也不為其他球員代言。除了這篇文章之外，我不想和媒體談這個問題。我的重點是，你的信念和認知早在這份報告出爐之前，就受到你對球員的好惡所型塑，而大多數人對自己不瞭解、不喜歡的球員往往不會選擇原諒，態度也沒什麼彈性，但會為了「自己人」勇於認錯而張開雙臂擁抱他們，甚至更糟，「他絕對不會有錯」。在Jose的書裡被提到用藥的人，沒有一個採取行動或發表聲明洗清自己的名譽；而除了Dave Justice、Roger Clemens之外，每一個被Mitchell報告點名的人不是已經被逮到過，就是在報告公佈之後承認用藥。我所希望的是，每一個被點到名，而且真正用過的人能大方承認、勇敢認錯（看是用在哪兒）、請求原諒（如果需要的話），然後繼續向前走。　　同時，我也祈願這份報告裡任何清白無辜的人，都能站出來洗清自己的名譽，就是現在，就在今天。只是還沒有人這麼做，直到今天，除了發表一份由他人捉刀，字斟句酌的聲明，否認自己的過失和牽連之外，還沒有人採取任何行動。　　（完） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.184.211

推

OKToday

12/20 23:24, , 1^F

12/20 23:24, 1^F

推

merquise

12/20 23:24, , 2^F

12/20 23:24, 2^F

推

Carmelo3

12/20 23:27, , 3^F

12/20 23:27, 3^F