[情報] John Sickels on Matt Holliday
※ [本文轉錄自 Rockies 看板]
作者: Fitzwilliam (Out of touch) 看板: Rockies
標題: [情報] John Sickels on Matt Holliday
時間: Wed Oct 3 13:53:24 2007
Prospect Retro: Matt Holliday
By John Sickels
Oct 2, 2007
http://www.minorleagueball.com/story/2007/10/2/13108/7980
這是一個讓我真正跌破眼鏡的例子。
Matt Holliday是在1998年選秀第七輪從奧克拉荷馬州的高中選到的。他在高中時代
是頂級的四分衛,因此得奉上大把鈔票,才能讓他不去奧克拉荷馬大學打美式足球。他在
1998年的亞利桑納聯盟出賽32場,打下.342/.413/.521的三圍。由於臂力考量,他當時還
是三壘手;那時的我是不評比菜鳥級選手的,但從他的運動能力和打擊表現看來,我大概
會給他C+的成績,並且加上「潛力值得開發」的評語。
Holliday在1999年升上沙利聯盟的Asheville,繳出.264/.350/.435和16支全壘打的
成績。他在三壘的防守不太可靠,儘管攻擊指數比平均水準高了11%,選球眼卻仍有待加
強。我在2000年的手冊裡給他評了個C+,寫說他是有潛力的,但還需要一些時間栽培。
洛磯隊在2000年將Holliday升上卡羅萊納聯盟。他的表現是.274/.335/.389,三振數
銳減,同時卻也損失了大部分的長打火力,整年只打了七支全壘打。他在三壘的防守簡直
爛透了,守備率連九成都不到。我把他降到C級,並且寫到,這種成績是二流的,但他還
是很有天份。
Holliday的成績在2001年振作起來,打下了.275/.358/.482,同時找回了長打能力。
但他因傷只打了72場,並且當了大半年DH。我對他年輕的本錢還是很感興趣,但對數據
、防守和受傷問題就不這麼看好,因此又給了他一個C。這時我對他的看法是:一個打擊
率低,很難找到固定位置的強打者。
科羅拉多在2002年繼續把Holliday升上2A,而他的長打砲火也再次消失;長打率跌到
.391,儘管打擊率還有.276,上壘率也有.375,但長打能力的缺乏卻令人大失所望。我寫
到,Holliday的跑壘就大個子而言是很出色的,臂力也夠強,還可以盜幾個壘,但「他就
是打得不夠好,在每一級表現都相去不遠。」我還是給他一個C,而我這時的想法是,他
終究只能是一個毫不起眼的龍套型選手。
Holliday在2003年繼續打2A,儘管洛磯將2A球隊搬到德州聯盟的Tulsa。他的成績是
.253/.313/.395,在我親眼看他打球的那幾場比賽,他的表現不值一提。他的揮棒動作在
我看來既笨拙又漏洞百出,對一個打第二年2A的23歲選手而言,他展現的成果也微不足道
。我寫道:「球探們還是很欣賞Holliday」,因為他確實有些能力;可除非他在2004年突
飛猛進,不然我只能認為,他永遠無法將體能潛力完全展現。他的表現就是不夠格,當我
親眼看他打球,他就像是一個還在學習打棒球的美式足球員。再一個C。
Holliday也終於在2004年大躍進了,那年為洛磯隊出賽121場,繳出.290/.349/.488
的成績;不可否認Coor Field也有著一臂之力。但他過去兩季的表現真的很優異,今年更
成為最有價值球員的大熱門。
他今年在主場的表現是.376/.435/.722,但在客場「只有」.301/.374/.485....換句
話說,他真的是個好選手,但在主場成績影響原始數據這方面,過去的Dante Bichette效
應似乎又開始作用;只是話說回來,即使是.301/.374/.485的水準,也比我所預期的好得
太多。我從沒想過他會在大聯盟成為三成打者,小聯盟數據既不支持這個結論,我親眼看
到的他也沒能展現夠水準的揮棒或其他能力,足以讓我看好他的前景;但他真的做到了,
至今也維持這一水準,今年還要再完成一次,甚至有機會因此贏得MVP獎座。所以,讓
我們讚美Matt Holliday,以及從他身上看見我所忽視之處的每一位教練和球探。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.105.215
推
10/03 14:18, , 1F
10/03 14:18, 1F
推
10/03 14:21, , 2F
10/03 14:21, 2F
推
10/03 14:22, , 3F
10/03 14:22, 3F
推
10/03 14:25, , 4F
10/03 14:25, 4F
推
10/03 14:32, , 5F
10/03 14:32, 5F
推
10/03 14:34, , 6F
10/03 14:34, 6F
推
10/03 16:12, , 7F
10/03 16:12, 7F
推
10/03 17:01, , 8F
10/03 17:01, 8F
推
10/03 17:04, , 9F
10/03 17:04, 9F
推
10/03 17:15, , 10F
10/03 17:15, 10F
推
10/03 17:42, , 11F
10/03 17:42, 11F
→
10/03 17:53, , 12F
10/03 17:53, 12F
推
10/03 18:03, , 13F
10/03 18:03, 13F
推
10/03 18:12, , 14F
10/03 18:12, 14F
→
10/03 18:13, , 15F
10/03 18:13, 15F
推
10/03 18:15, , 16F
10/03 18:15, 16F
→
10/03 18:18, , 17F
10/03 18:18, 17F
→
10/03 18:21, , 18F
10/03 18:21, 18F
推
10/03 18:35, , 19F
10/03 18:35, 19F
推
10/03 18:40, , 20F
10/03 18:40, 20F
※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 61.224.105.215 (10/03 18:49)
推
10/03 18:49, , 21F
10/03 18:49, 21F