Re: [問題] D-MAT新聞引發的一些疑問

看板MLB作者 (La Jolla)時間17年前 (2006/12/12 13:46), 編輯推噓17(1814)
留言23則, 20人參與, 最新討論串1/1
真的想要研究這個問題的話 我建議一篇研究論文 Peculiarities of the Major League Baseball Posting System DUANE W. ROCKERBIE , University of Lethbridge - Department of Economics November 2006 這位經濟學者,從經濟學的角度分析入札制度的成因(今年11月才發表, 裡面有提到松土反) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=946399#PaperDownload 點 Chicago GSB 可以下載閱讀 簡略介紹一下 入札制度之所以會成立,起因於1995年野茂英雄轉戰美職而起。 當年野茂想要去MLB打球,但是他和近鐵的合約無法解決,所以他乾脆宣佈在日本 退休,然後就跑去MLB闖天下。日本球迷當時也轉移注意力較為注意野茂在MLB的發 展情形,造成NPB及近鐵球團的損失。所以才會和MLB商議成立入札制度。 入札制度的主要目的就是降低日本球員往美國發展的慾望,另外如果真的還是有球員 赴美發展,該球團會得到相當程度的補償。 裡面也有提到前面版友提到的歐洲足球轉會制度。這篇文章從幾個角度分析為什麼MLB 不採用歐洲足球的那種公開競標,而是採用目前的暗標制度。 1. 暗標制度本身 2. MLB Commissioner 為拍賣主持人 3. 日本球團在接受標價前無法得知出標者為誰 暗標制度本身 經濟學理論裡認為暗標制度所造成的winner's curse(得標者出價遠高於其真正價值) 的極大化,進而影響出價球團的心態反而造成bid shading的上升(擔憂出價過高於市價 而刻意減低出價),而使最後成交價過低。 歐洲足球所採用的是由低往高出價,這種方式會造成winner's curse最小化,進而減少 bid shading的產生,所以通常最後成交價是略低於市價的價錢。 至於為什麼會採用最後成交價較低的暗標制度,則牽扯到下面第二個因素 MLB Commissioner 為拍賣主持人 MLB Commissioner在拍賣裡所扮演的角色,就是對各隊投標金額保密並決定最高價之外 ,似乎沒有其他原因。這篇文章裡面提到,藉由MLB Commissioner 擔任拍賣主持人,可 以降低MLB各球團的標價。原因如下 如果直接跟日本球團講自己出標金額的話,日本球團很有可能會不經意的洩漏給其他球隊 ,以促使他隊出更高的價格。所以在MLB球團立場的考量下,決定由MLB Commissioner 擔任此一角色,畢竟MLB球團出價多少,和Commissioner沒有直接厲害關係。而NPB為什麼 會答應的,因為MLB Commissioner可以扮演一個財務分析的角色。以這次松土反為例, 紅襪在繳交51M的標價的同時,要同時附上財力證明,證明自己真的有實力可以負擔51M的 投標金額。如果是Marlins提出100M的金額,如果Commissioner無法看到合理的財物證明 可以說明Marlins真的付的出來的話,他可以裁定Marlins的出標是「芭樂」,分明只是 搶標然後最後不會簽約,而拒絕受理。這樣,可以相當程度的保障日本球團的利益。 另外一點,就是因為MLB Commissioner是各球隊的老闆選出來的,所以Commissioner理所 當然要為各球隊老闆爭取利益,所以Commissioner身為拍賣主持人的話,就會決定採取 暗標制度,使各球隊的出標金額不用標的太高。 (言下之意,如果用歐洲足球的方式,松土反的出價會比51M還高上許多) 日本球團在接受標價前無法得知出標者為誰 歐洲足球轉會的制度下,暗盤時有所聞。賣主和各買主球隊,甚至球員經紀人時常會 搞一些暗盤出來。所以入札制度規定日本球團在接受標價前,無法得知出標者為何,就是 為了防堵暗盤的出現。另外暗標也會降低各球隊的惡性競爭(例如紅襪洋基),而增加 最後真的簽約的可能性。 文中最後提到歐洲足球轉會的情形很頻繁,賣家買家的角色常常更換,所以某球隊這次 買這個球員多出點錢,下次賣掉另一個球員就會賺回來,這樣才可以維繫這個制度的平衡 。但是美日之間球員的交流並不如此頻繁,鮮少日本球員會赴美發展,更少美國球員會 到日本打球,所以歐洲足球的制度,是無法在美日棒球之間維持的。 最後,我覺得還是請有興趣的版友自己去讀一下該論文,我覺得還蠻好玩的,可以學到 不少有去的東西。 ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言: : : 有個問題 這樣要如何決定誰得標? : 足球制度可供參考 : 足球的買賣球員基本上是沒有獨家競標權這玩意 : 簡單來說, 球團向母球團提訂金拿到交涉權 : 母球團可以同意任何的開價 : 接著就是開價被同意的隊伍向球員提出合約 : 就如同自由球員的狀況 : 只是最後球員加入的球會必須付給母球團原本約定的交涉金 : 當然其他球會就當什麼事都沒發生 : 其實我是不了解為什麼棒球不這樣搞...有現實上的困難? : 不然美國就算了, 日本也是有 J-League 可以學啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.21

12/12 14:44, , 1F
推完再看!!
12/12 14:44, 1F

12/12 14:50, , 2F
公開競標感覺只會讓價碼更往上狂飆
12/12 14:50, 2F

12/12 14:53, , 3F
挺不錯的文章
12/12 14:53, 3F

12/12 15:02, , 4F
不會用公開競標的,因為MLB分區的關係,這樣不符合MLB球團
12/12 15:02, 4F

12/12 15:03, , 5F
的利益
12/12 15:03, 5F
※ 編輯: claus 來自: 140.112.59.21 (12/12 15:11)

12/12 15:21, , 6F
優文 對入札制度的可能成因解釋得蠻清楚的
12/12 15:21, 6F

12/12 15:46, , 7F
好文推
12/12 15:46, 7F

12/12 15:47, , 8F
NIPPON PROFESSIONAL BASEBALL(NPB)
12/12 15:47, 8F

12/12 15:51, , 9F
喔喔 不常看日職 謝啦
12/12 15:51, 9F
※ 編輯: claus 來自: 140.112.59.21 (12/12 15:51)

12/12 16:00, , 10F
未看先推
12/12 16:00, 10F

12/12 16:31, , 11F
很不錯的文章
12/12 16:31, 11F

12/12 16:38, , 12F
Good
12/12 16:38, 12F

12/12 16:48, , 13F
好文
12/12 16:48, 13F

12/12 19:24, , 14F
Good!
12/12 19:24, 14F

12/12 19:50, , 15F
好文,推
12/12 19:50, 15F

12/12 20:16, , 16F
12/12 20:16, 16F

12/12 23:09, , 17F
樓上噓個雕
12/12 23:09, 17F

12/12 23:47, , 18F
正在啃論文中,感謝!
12/12 23:47, 18F
rainys:轉錄至看板 Baseball 12/12 23:52

12/13 01:32, , 19F
噓文的心理有問題
12/13 01:32, 19F

12/13 04:29, , 20F
推 不過"暗標制度本身"那段最後 歐洲球會的成交價是高於
12/13 04:29, 20F

12/13 04:31, , 21F
還是低於市價啊? 感覺跟後文有點衝突
12/13 04:31, 21F
公開競標是會趨向市價但是略低於市價(畢竟生意人,自己認為賺才換買) 而市價,則是各球隊依自己的情況而各自賦予其市價 例如松土反,RED SOX可能認為可以打開和日本長期交流之門 所以值70M 但是YANKEES已經有和日本交流的經驗,不需要人情帳,所以也許只值60M 如果是用公開競標,則可能會標到6XM左右 畢竟REDSOX的認知裡,6XM對他們還是有賺 暗標是會遠低於市價 因為只有一次出價機會,也不知道其他球團的情形,所以根據理論就會出價出較少 在這個例子,就是指有51M ※ 編輯: claus 來自: 140.109.227.100 (12/13 10:20)

12/18 20:30, , 22F
好文~推~
12/18 20:30, 22F

12/19 02:32, , 23F
PUSH
12/19 02:32, 23F
文章代碼(AID): #15Va8-KO (MLB)