看板
[ MJ ]
討論串[問題] 請問這樣有相公？
共 8 篇文章
內容預覽:
同意 我認為如果要很硬的規定 先打再摸還是有道理算相公的. 平常大家容許先打再摸或吃 只是想採取寬容點的立場罷了. 但也無可避免會遇到爭議狀況 在板上就出現好幾次討論了. 前面發現的麻將大賽規則 (是香港的 僅供參考). 就有採取很嚴格的規定 大概就是想盡力減少爭議吧. http://worldma
(還有267個字)
內容預覽:
感謝你提到先捨再吃 我今天也有想到這一點. 先捨再吃 就會有你提到的這種 本版常見爭議. 不過你這例子 跟我提出的問題 還是略有不同. B先捨出5索 如果海底6索沒人要碰 那不會有人要跟B搶那張6索. B晚一點拿進6索 不會有什麼問題. 如果有人要碰6索 至少"碰大於吃"是基本原則. 這時不會說B已
(還有522個字)
內容預覽:
你真的要這樣規定也無不可，這是把這個邏輯，套用到本版某個常出現問題來看看. -. A. B D. C. 1. A摸牌捨出6索. 2. B直接先行捨出5索入海底，要吃6索. 3. 此時C喊碰說要碰6索，先行捨出7索至海底. 4. D說要胡B捨出的5索，A說要胡C捨出的7索. 按照這個邏輯，在2.B捨出
(還有150個字)
內容預覽:
"先捨牌，代表結束此回合，若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公". 這點其實我不反對但也不同意 舉例來說. 我碰對家的牌 , 先丟一張. 有時禮讓 , 會先讓下家摸牌 , 然後再把碰牌拿回來. 那請問當他摸牌了 , 我牌還沒拿回來 , 我相公嗎 ?. 你的網址舉例非常好 (雖然這是香港的比賽條例)
(還有416個字)
內容預覽:
這是我說的 看起來似乎沒人反對嘛:P. 我會這麼認為的理由是 原po捨牌入海底後 表示已結束所有動作. 捨出牌若無人吃碰 則該輪由下家摸牌 換言之 牌墩上的那張牌 是屬於下家的. 下家去摸他該摸的牌 當然沒有任何問題. 原po相公 是因為他少一張牌. 那反過來說 如果原po搶在下家前去摸牌 那變成原
(還有311個字)