[問題] 一個聽牌的邏輯問題

看板MJ作者 (EitherMore )時間6年前 (2017/10/07 01:13), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 17→)
留言33則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
各位前輩好 問題來自最近下載的一個app(mahjong tricks ) 是一個回答聽哪幾支牌的app 就在剛剛遇到了一題 5677778999（全是索子） 我答聽456789索 但答案卻是45689，沒有7索 雖然實際上不可能因為自摸或別人放槍7索而胡牌，但理論上7索還是有聽的吧？ 如果聽牌的前提是在這張牌能被胡，那聽的牌4張都已經見光死時還能算聽牌嗎？（有點 繞口抱歉） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.93.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1507310001.A.798.html
推
10/07 01:28, 6年前 , 1F
一副牌只有4張7索啊，不然還有第五張嗎？
10/07 01:28, 1F
→
10/07 01:48, 6年前 , 2F
你還有聽十索
10/07 01:48, 2F
推
10/07 02:06, 6年前 , 3F
先問個問題 你覺得四張白板（不是槓）有聽嗎？ 聽
10/07 02:06, 3F
→
10/07 02:06, 6年前 , 4F
第五張白板？
10/07 02:06, 4F
推
10/07 02:10, 6年前 , 5F
嚴格來說，四張白板有聽阿.....
10/07 02:10, 5F
推
10/07 02:11, 6年前 , 6F
如果認為四張白板有聽 那就不用再討論了 兩邊認知沒
10/07 02:11, 6F
→
10/07 02:11, 6年前 , 7F
有交集
10/07 02:11, 7F
推
10/07 02:12, 6年前 , 8F
我比較想知道你為什麼要問這個？
10/07 02:12, 8F
推
10/07 02:13, 6年前 , 9F
反正這個答案對打麻將完全沒影響
10/07 02:13, 9F
→
10/07 02:13, 6年前 , 10F
以這例子來說，好，就當有聽7索，那又怎麼樣呢？
10/07 02:13, 10F
統一回覆：若以日本麻將來說，流局時聽牌與否會決定是否要支付點棒，甚或是莊家可否 連莊的問題，因此我認為這個問題並不是毫無意義，當然你也可以說我們都打台灣牌沒差 ，但就如同我標題所打的，就只是要解決一個邏輯上的問題
推
10/07 09:55, 6年前 , 11F
那遊戲玩到後來很多這種問題
10/07 09:55, 11F
※ 編輯: eric2251 (36.236.93.104), 10/07/2017 12:22:53
→
10/07 12:30, 6年前 , 12F
但這是台麻 不是日麻 何況這是題目 已經知道手上有
10/07 12:30, 12F
→
10/07 12:30, 6年前 , 13F
4張一樣的牌 不會有第5張 所以不算那張也合理啊~
10/07 12:30, 13F
→
10/07 12:32, 6年前 , 14F
我覺得可以改進的是描述 如果是"摸進哪些牌可以胡"
10/07 12:32, 14F
→
10/07 12:32, 6年前 , 15F
我想你絕對不會再回答7條 因為7條不可能再摸到
10/07 12:32, 15F
推
10/07 12:43, 6年前 , 16F
不覺得這是邏輯上的問題 這是只是定義上的問題
10/07 12:43, 16F
推
10/07 14:49, 6年前 , 17F
以日麻來看 渣和無用改革裏面就是例子
10/07 14:49, 17F
→
10/07 14:49, 6年前 , 18F
13(4)張白皮......
10/07 14:49, 18F
→
10/07 14:50, 6年前 , 19F
台麻沒有不聽罰符 頂多眼牌沒聽?? 四張白皮起來眼?
10/07 14:50, 19F
→
10/07 14:51, 6年前 , 20F
不過日麻也有地方規則是空聽不算聽的吧???
10/07 14:51, 20F
→
10/07 15:23, 6年前 , 21F
講到日麻一定會被嘴的，所以我都懶得講
10/07 15:23, 21F
噓
10/07 15:51, 6年前 , 22F
十索
10/07 15:51, 22F
推
10/07 15:51, 6年前 , 23F
只要那一張牌存在就可以胡 就叫做聽
10/07 15:51, 23F
→
10/07 15:51, 6年前 , 24F
我認為不需要有後設的考慮
10/07 15:51, 24F
推
10/07 16:47, 6年前 , 25F
其實看APP怎麼設計 你說有聽或沒聽都對
10/07 16:47, 25F
推
10/07 23:47, 6年前 , 26F
其實我覺得這個問題不錯啊 衍生的問題就是4567777
10/07 23:47, 26F
→
10/07 23:47, 6年前 , 27F
算不算獨聽一台
10/07 23:47, 27F
→
10/07 23:47, 6年前 , 28F
以我覺得不算 就是認定有聽47
10/07 23:47, 28F
推
10/08 01:28, 6年前 , 29F
應該有人丟47條你都能胡 所以應該沒獨聽台
10/08 01:28, 29F
推
10/08 19:16, 6年前 , 30F
推XXPLUS大的，這樣你怎麼不說聽10索
10/08 19:16, 30F
推
10/09 15:40, 6年前 , 31F
討論範圍應以136張牌內的範疇論之
10/09 15:40, 31F
→
10/09 21:36, 6年前 , 32F
沒錯 應該就136張內論之 7索應該是第137張牌了吧
10/09 21:36, 32F
→
10/09 21:37, 6年前 , 33F
少打:第五張7索
10/09 21:37, 33F
‣ 更多 eric2251 的文章
文章代碼(AID): #1PrxcnUO (MJ)