[問題] 假眼假咪

看板MJ作者 (凱文哥)時間6年前 (2017/07/01 16:32), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 45→)
留言61則, 15人參與, 最新討論串1/1
最近常開場 在這短短十年牌齡裡 所接收到的資訊以不得假眼假咪為大宗 請問到底能不能假眼假咪 當然我知道一定有聘好就好這個答案 那開打前是不是要一條一條來宣讀規則了？ 前幾天找朋友來我家打牌 朋友眼了之後我也眼 站起來看他根本16么 什麼鳥蛋都沒有 在牌局結束後我跟他說在我家不能假眼 他回我：我打200/50都可以齁 而且我也承擔摸打&眼牌台的風險了 為什麼不行？ 我看其他朋友也沒啥意見 要假就來假 我上莊後一路假眼臭到二 結果連三連四連五摸三把 最後連七假眼安全下莊 畢竟各家各路的人都有 通常我都是以最常見的規則為主 但如果想要玩其他規則也不是不行啦厂厂 想問假咪假眼到底是不是大宗？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1498897928.A.DAE.html
→
07/01 16:36, , 1F
心理戰 四家一起假 要臭到早上都來
07/01 16:36, 1F
→
07/01 16:41, , 2F
你管他 只要不是打暗號 他要整場都這樣他高興就好
07/01 16:41, 2F
推
07/01 17:44, , 3F
場主最大 他不爽的話就切賭啊
07/01 17:44, 3F
→
07/01 19:18, , 4F
那要看你對"假眼"的定義是什麼，眼牌本來就沒有宣告
07/01 19:18, 4F
→
07/01 19:19, , 5F
聽牌的意思。
07/01 19:19, 5F
推
07/01 23:55, , 6F
看不懂什麼叫假眼 眼牌不就是起來看別人的手牌嗎？
07/01 23:55, 6F
→
07/01 23:55, , 7F
這哪有分真或假
07/01 23:55, 7F
推
07/01 23:58, , 8F
回L大 應該是沒聽 假裝起來眼牌吧
07/01 23:58, 8F
推
07/02 00:04, , 9F
眼牌不能出聲 所以我是覺得可以假眼
07/02 00:04, 9F
→
07/02 00:04, , 10F
而且，如果禁假眼，真眼的人可以抓假眼嗎?
07/02 00:04, 10F
→
07/02 00:04, , 11F
一出聲就被包了吧?
07/02 00:04, 11F
推
07/02 00:11, , 12F
正式比賽則應該禁止眼牌
07/02 00:11, 12F
推
07/02 00:13, , 13F
同意4F 眼牌是要看別人手牌 又不是告訴別人我聽牌了
07/02 00:13, 13F
→
07/02 11:38, , 14F
有眼就有眼 沒眼就沒眼 我還真不知道什麼是假眼
07/02 11:38, 14F
要嘴也看個內文吧 「朋友眼了之後我也眼，站起來看他根本16么 什麼鳥蛋都沒有」 嘴半天不看內文 回文也沒啥建設性Zzz 掰惹喂 看樣子是我對眼牌的定義有瑕疵 謝謝大家指教～ ※ 編輯: cc001225 (49.217.114.170), 07/02/2017 16:16:01
推
07/02 18:49, , 15F
簡單，你就規定你的場不得眼牌就好了。再不然就是多
07/02 18:49, 15F
→
07/02 18:49, , 16F
一條：流局時要檢查眼牌者手牌，無聽眼牌者以詐胡
07/02 18:49, 16F
→
07/02 18:49, , 17F
論
07/02 18:49, 17F
推
07/02 22:57, , 18F
nobu的意思是說，若眼牌不需要"有聽牌才能眼"
07/02 22:57, 18F
→
07/02 22:57, , 19F
那站起來看其他家牌就是眼牌
07/02 22:57, 19F
→
07/02 22:57, , 20F
沒站起來看其他家牌，就是沒眼牌
07/02 22:57, 20F
→
07/02 22:57, , 21F
沒有什麼情況叫做"假眼"
07/02 22:57, 21F
→
07/02 22:58, , 22F
不管眼牌者本身有沒有聽牌，都是"真眼牌"
07/02 22:58, 22F
→
07/03 00:57, , 23F
a.有沒有聽都可以眼牌。
07/03 00:57, 23F
→
07/03 00:57, , 24F
b.但miji不管有沒有糊，當把結束都要檢查手牌，如果
07/03 00:57, 24F
→
07/03 00:57, , 25F
倒牌發現沒聽（假裝miji）視為等同包牌。通常這個會
07/03 00:57, 25F
→
07/03 00:57, , 26F
在開打前先講
07/03 00:57, 26F
推
07/05 18:28, , 27F
借標題問。小時候打牌大人說一個起來眼之後,其他三
07/05 18:28, 27F
→
07/05 18:28, , 28F
家就不能眼了。為的是避免場面混亂。有這說法嗎
07/05 18:28, 28F
→
07/05 20:16, , 29F
沒有這說法
07/05 20:16, 29F
推
07/06 01:02, , 30F
我覺得可以比照日麻 流局要現手牌 眼牌或miji 沒聽
07/06 01:02, 30F
→
07/06 01:02, , 31F
就包
07/06 01:02, 31F
推
07/06 01:45, , 32F
那麼沒流局要不要現呢？
07/06 01:45, 32F
→
07/06 11:58, , 33F
不用現
07/06 11:58, 33F
→
07/06 11:58, , 34F
如果沒留局也現 那乾脆禁止眼牌也好
07/06 11:58, 34F
推
07/06 13:37, , 35F
抱歉沒說清楚，樓上我單問migi的情況
07/06 13:37, 35F
→
07/06 13:37, , 36F
我本來就認為"聽牌"不是眼牌的條件，所以沒啥好檢查
07/06 13:37, 36F
推
07/06 16:25, , 37F
沒流不用檢查
07/06 16:25, 37F
→
07/24 08:24, , 38F
不懂為何不行，有時候眼牌是為了抓作弊，雖然大都是
07/24 08:24, 38F
→
07/24 08:24, , 39F
心裡戰
07/24 08:24, 39F
→
07/24 08:25, , 40F
而且我是眼牌也付台錢，何來假眼？
07/24 08:25, 40F
→
07/26 15:43, , 41F
"抓作弊"只是各種規則無法解釋的通時的大招吧
07/26 15:43, 41F
→
07/26 15:44, , 42F
是說你都起來眼了 誰還會這時作弊給你抓啊 這麼好心
07/26 15:44, 42F
→
07/26 15:45, , 43F
但假設這個說法成立 沒聽牌當然可以眼 不然只有聽牌
07/26 15:45, 43F
→
07/26 15:45, , 44F
的人有"抓作弊"的權力 不是很奇怪嗎?
07/26 15:45, 44F
推
07/27 11:17, , 45F
當然不會有人在別人眼牌之後繼續作弊，所以都是一
07/27 11:17, 45F
→
07/27 11:18, , 46F
覺得有打情張情況就馬上起來眼
07/27 11:18, 46F
→
07/27 11:18, , 47F
譬如A打3條，下家連大莊的要吃，另一家碰走
07/27 11:18, 47F
→
07/27 11:19, , 48F
A下一輪又打一張3條。這時候起來眼，假如A牌中還有
07/27 11:19, 48F
→
07/27 11:19, , 49F
24條之類，就很難解釋了。當然依照很多人說法
07/27 11:19, 49F
→
07/27 11:19, , 50F
3條安全為啥不能打，只要我喜歡有啥不可以
07/27 11:19, 50F
→
07/27 11:20, , 51F
確實這種情況下，眼牌抓作弊也沒啥屁用
07/27 11:20, 51F
→
07/28 21:04, , 52F
你可能看不懂，我所謂的抓作弊是發現別人打牌很奇
07/28 21:04, 52F
→
07/28 21:04, , 53F
怪的時候，可以起來確定情況，況且眼牌有付台錢不
07/28 21:04, 53F
→
07/28 21:04, , 54F
懂不行的理由？
07/28 21:04, 54F
→
07/28 21:05, , 55F
是回b大，而且也沒回我第二個問題
07/28 21:05, 55F
→
07/31 23:52, , 56F
我的論點就是認為"眼牌不需要聽牌" 是你看不懂吧
07/31 23:52, 56F
→
07/31 23:53, , 57F
提到"抓作弊難道沒聽就不能抓很不合理"當然就是覺得
07/31 23:53, 57F
→
07/31 23:53, , 58F
應該要沒聽也能抓才合理
07/31 23:53, 58F
推
08/01 09:52, , 59F
所以你們倆個的立場都是沒聽也可以眼啊 ˊˇˋ
08/01 09:52, 59F
推
08/01 20:23, , 60F
我是指抓作弊…
08/01 20:23, 60F
→
08/01 20:24, , 61F
當然不覺得就是要抓作弊才能沒聽眼牌…
08/01 20:24, 61F
‣ 更多 cc001225 的文章
文章代碼(AID): #1PLru8sk (MJ)