Re: [閒聊] 大學生受處分可興訟 教長：成立法規專긠…
※ 引述《ohohohya (我一定要上台灣科技大學)》之銘言：
: 更新日期:2011/01/19 04:11
: 〔自由時報記者林孟婷／永康報導〕
: 針對司法院大法官會議昨天通過釋字第六八四號解釋，未來大學生不滿校方行政處分有權
: 提起行政訴訟，教育部長吳清基昨日表示，尊重保護大學生學習的基本權益，但部內也會
: 組成法規專案小組，邀請大學代表意見交流。
: 吳清基說，尊重大法官會議決定，此舉保障學生基本學習權利，但也不可抹滅大學法的自
: 主，學生可向學校、教育部提起訴願，但如結果不滿意就可提起行政訴訟，教育部會組成
: 法規專案小組，針對後續可能面臨的狀況進行因應檢討與法律解釋，提供師生完整的保障
: 與權利。
: 吳清基昨日南下南台科技大學以「當前國家重要教育政策分析」為題進行演講，內容包含
: 願景、目標、主軸策略、優先推展項目及未來施政方向進行全面性的議題討論。
: 他指出，現今國家教育施政五大主軸以全面性發展為主，包含以全人教育為目標、生命教
: 育為基礎、終身教育為精神、完全學習為歷程及健康校園為園地等五大主軸，台灣面臨少
: 子化危機，去年台灣出生率才十六萬多人口、出生率不到一％，對台灣社會是一項衝擊。
: 他說，少子化勢必讓學校面臨整併退場等狀況，但須以不影響老師與學生權益為主，教育
: 部有相關配套措施，政府推動學前教育往下延伸至五歲免學費政策，公私立高中職學費拉
: 平等方式，以減輕家長負擔，人才沒有公私立之分，都是國家的財產，公私立高中職學費
: 拉平，讓私立學校容易招生，學生也能就近入學，也為十二年國教鋪路。
: 原址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110119/78/2l2i5.html
我認為行政法院的訴訟，與一般法院訴訟意義並不相同
並非是學生告學校，而是透過行政訴訟的程序
讓學生充份表達意見，而交由中立單位仲裁
由行政法院判斷，學校對學生的處置，是否合理合法。
以往學生與學校是被劃定為特別的權利義務關係
所以當學生被校方處份時，較難透過行政法院爭取權益
以往會透過行政法院爭取權益的情況多屬學生身份被改變，而學生認為已侵害到他的受教
權，例如退學處份
然而是否每一案都會被受理呢？
曾看過兩個範例
當學生被三二退學時，他如果要透過法定程序爭取權益，絕不能只是針對退學一事，
若只針對退學一事，就是要挑戰整個退學機制的設定，也就是說我承認我有三分之二
學分不及格，但我認為三二/二一退學是不合法的，所以要透過行政法院來否定成績退
學機制，印象中是訴訟不成立。
再一例
如果他只針對自己本身被退學的個案，也就是說我認為三二不及格退學是合理的，但我
不應該有三分之二的學分不及格，而是某些科目評分不公或是有瑕疵，導至我不及格，
被退學，而此時舉證的責任在於學生，學生應該要舉證某些科目不應該被評不及格，此時
又有舉證之所在的問題。
這是案例是我自己參考別人的情況，印象中似乎也不成立
以上為私人看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
推
01/20 19:15, , 1F
01/20 19:15, 1F
→
01/20 19:17, , 2F
01/20 19:17, 2F
→
01/20 19:20, , 3F
01/20 19:20, 3F
→
01/21 12:56, , 4F
01/21 12:56, 4F
→
01/21 12:56, , 5F
01/21 12:56, 5F
→
01/21 12:56, , 6F
01/21 12:56, 6F