幾年前的北區校友會理事長

看板MIT作者 (吹笛牧童)時間17年前 (2008/11/11 01:39), 編輯推噓3(5220)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/1
嗯..就是台塑汽車高層呀.. 那時參加華陶窰活動,他也有來 其實在校友會內,多的是屆數為個位數的學長 要聽八卦又哪裏會少了 就是懶得說 有個可以說的,很多商管老師喜歡拿台塑汽車的挫敗來說嘴 只是事後諸葛容易,但他們又有何成就及資格來批評? 說來說去只知道一個商人竟然在這裏失敗 卻完全沒有看到,商人也有不是商人的時候 就這點來說,他們看得也太膚淺 這些,只要和幾位學長吃過飯就會聽到了 就我所聽到的其他八卦,打 google 搜尋關鍵字,可是怎麼都搜不到 XD 山老鼠那種大家都知道的算什麼 :P 不過呢~~~ 愈走進核心的人嘴愈緊 不然大家煩都煩死了 ;; 去年總會會長爆的那個才好笑 他說:今天說的話,只要傳了出去,那在台塑裏也不用混了 然後他就敢當著全體校友的面說出來 耶,也是 google 怎麼找都找不到 XD 別問我,我已經忘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152

11/11 08:03, , 1F
快跟我說!!我局對不會對別人透露半句的~~
11/11 08:03, 1F

11/11 10:21, , 2F
高層應該是陳勝光..
11/11 10:21, 2F

11/11 11:44, , 3F
三設曾副總
11/11 11:44, 3F
王董不只開過做饅頭或養豬的企業 (養豬不清楚,做饅頭的我同學做過品管,每一籠出來都要吃一顆,肥死他這個小王八蛋 聽他說剛出爐的饅頭多好吃聽到我們快幹死了;還美其名為抽查..) 其實(旗下)還做過米粉 做饅頭是商人本色沒錯,因為企業很大,比如明志長庚及整個林口附近廠區 這麼大的銷量自己做,可以省不少錢 做米粉就不是這回事了..吃過的人不多 是做興趣的(搞不好只有個位數屆的廠長們吃過) 用塑膠/尼龍絲射出成型的設備及技術射米粉出來吃.. 這種技術不是拉,是射;或許該說麵線 科科..挺享受的嘛~ (旗下兩字是說..那是學長開始玩的,不過他知道後也沒阻止,還玩了幾次)

11/11 11:56, , 4F
注意到,是學長開始玩的;我常說共業就是這樣
11/11 11:56, 4F

11/11 11:56, , 5F
他做錯的事,不只他在做;做對的事,也不只他在做;決策是'群'
11/11 11:56, 5F
台塑汽車,以商企管學院的看法,只能看到損益,會不會賺錢的分析 由此來評判一個商人是不是失敗 但以工學院的角度卻知道,機械及電機的高科技,在汽車上都有很多可討論之處 也就是說好像看到一座大型實驗室 很自然的就會投入 一堆人想玩,這點又怎麼不列入考慮? ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (11/11 12:03)

11/11 12:26, , 6F
明志版怎麼變成在討論台塑企業的事
11/11 12:26, 6F

11/11 13:11, , 7F
沒台塑你的學費還要再漲一點點..
11/11 13:11, 7F

11/11 13:12, , 8F
又或者你工讀都不在台塑?
11/11 13:12, 8F

11/11 20:36, , 9F
汽車那顆引擎若自己搞不出來 就是等著收山
11/11 20:36, 9F
這是多年的爭論了,不是有台塑汽車才開始的 幾年前我和主管聊這個,主管說台灣不見得什麼都要做, 這顆用買的也可以,一樣能在世界有一席之地;這仍是損益眼光 科技上的想法,就是有問題就去研究 好像花錢探索外太空一樣,難道太空有金礦? 而不賺錢的研究誰要去做?一般最好政府來做 回過頭來說,太空沒金礦,我們還是發射衛星出去了 衛星找不到金礦就沒用了嗎?不..它發展了通訊 它能有 GPS 定位,只能用在飛彈嗎?不..它又發展出導航 所以研究一顆引擎只能在汽車製造上賺錢嗎? 老實說我不認為.. 這裏面,看近就是商人一定要獲利 看遠就是研究 划不划算很難說,或者人家並不是全看錢 但至少以我來說,切一塊題目給我當畢業專題,我會很高興的鑽下去做 因此這裏面有很多人都會有興趣去推動 而且呢,還不是沒錢的團體能幹的咧~ ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (11/11 20:56)

11/12 22:16, , 10F
台塑學長NO.1
11/12 22:16, 10F

11/13 13:01, , 11F
老實說我覺得台塑汽車就是有你主管這種人 所以才會倒
11/13 13:01, 11F

11/13 13:02, , 12F
會製造引擎的都會倒了 不會製造引擎的可以有一席之地?
11/13 13:02, 12F

11/13 13:03, , 13F
任何只想做代工的公司 最後都會被別人追過去
11/13 13:03, 13F

11/13 13:05, , 14F
做引擎是為了賺錢 要賺錢就要先投資錢 還有招攬人才
11/13 13:05, 14F

11/13 13:06, , 15F
這些考量是很全面而無法只講一點的;每個人想法一致也不好
11/13 13:06, 15F

11/13 13:06, , 16F
什麼都不做只想撿現成然後又想賺大錢 就等著倒吧
11/13 13:06, 16F

11/13 13:07, , 17F
經典的形容是:我想喝牛奶,就得自己養一頭牛嗎?
11/13 13:07, 17F

11/13 13:08, , 18F
當台灣污染愈來愈重,先要做的是產業政策的定位:我們要做啥
11/13 13:08, 18F

11/13 13:08, , 19F
這形容不太恰當 應該說:我想賣牛奶 但是我又沒牧場
11/13 13:08, 19F
十幾年前,我們電子業有間公司,發了封書面文件給業界 裏面列舉了台灣十四項世界第一 這件事,可以政府來做,好好的吹噓台灣有多行 不過業界自己做也可以,讓人覺得這家公司真有心 (值得懷念的,景氣好的時代) 十四項第一中,又有七項,是電子資訊業第一 那時我身在這個行業,真的是覺得太棒了 景氣多好呢?公司中秋都不買月餅給員工了 所有客戶廠商互贈的月餅已經太多 每人兩盒帶走(我很殘念的沒抽中雪餅--冰淇淋做的月餅,好想吃..) 還有耶誕節互寄的感謝卡片,可以在辦公室門口搭起拱橋 如果都放上聖誕樹,也會掛得滿滿的 後來覺得奇怪,台灣為什麼拿了這麼多第一?這麼強?別國那麼爛? 出國玩了幾趟才發現,原來國家要先訂定產業政策 比如旅遊輸出國,全國都在搞旅遊,當然電子業就不行了 難道你還希望日本北海道和你拼誰的 CPU 比較進步嗎? 我們在美國被退貨的產品還可以賣去捷克 不只不賠,還要漲價再賣咧~ 捷克是怎樣的買家?為什麼可以接受二手貨? 這就是從大的市場層面先去定位的重要性 所以該不該做,並沒有單一的答案 不過自己做,賠自己的,誰也不該插嘴就是了 (好吧,股東可以插嘴;因為那也是股東的錢) ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (11/13 13:17)

11/13 13:09, , 20F
只好找農場主人合作 這就是台塑汽車的情況 個人見解
11/13 13:09, 20F

11/13 13:12, , 21F
汽車產業很龐大且複雜 牽扯層面廣 不是單純合作就可以的
11/13 13:12, 21F

11/13 13:15, , 22F
小弟在台塑汽車推出第一台車時就認為這車廠會倒 不用多久
11/13 13:15, 22F

11/13 13:17, , 23F
不信再看看buick跟裕隆的合作 你認為他們會賺錢嗎?
11/13 13:17, 23F

11/13 13:19, , 24F
我不是認為它不會倒;我是認為只從商業批評很膚淺..
11/13 13:19, 24F

11/13 13:20, , 25F
當大家有夢想,去追逐一下是應該的;該關心的是,暫時的追逐
11/13 13:20, 25F

11/13 13:20, , 26F
除了造成股東損失(他們才有資格唸);也造成買家服務中斷
11/13 13:20, 26F

11/13 13:21, , 27F
買家有沒有被好好服務,才是賣家的責任
11/13 13:21, 27F
文章代碼(AID): #19677aKC (MIT)