[心得] 華超面試心得

看板MIS作者 (阿修雷)時間8年前 (2015/11/15 13:46), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 88→)
留言107則, 21人參與, 最新討論串1/1
先貼職務需求與條件要求 需有CISCO CCNP證照者 具備CCIE 薪資另議 熟悉CISCO 交換器及路由器。 網路架構規劃與建置、分析、解決客戶問題。 網路相關設備(如:Router、Switch、Wireless、Firewall...等)之 安裝、設定、測試與 維護。 新產品及技術之學習。 善溝通/表達能力佳/具組織力。 公司定期提供 教育訓練 工作經歷：不拘 (1)有相關資訊工作經驗 或 對網路架構規劃及設備(網路路由器,交換器設備,防火牆) 有高度興趣者 公司可提供環境教育訓練 (2)LAN及WAN維護管理、設定及開發專案執行 (3)積極、溝通邏輯能力及溝通協調能力佳 (4)可獨立作業且主動積極且配合高、具團隊合作精神 起薪40K~60K 面試結論： 1.因您的CCNP是透過補習進修的方式取得，缺乏相應的實務經驗，只能給你38K。 2.針對教育訓練人員培訓的部分，你是CCNP應該要自己翻Paper練習。 3.您前面所待的企業其實待遇很不錯。(4xK) 其實不意外企業會透過各種方式吹毛求疵，不過建議如果要找本身具備自建機房 的專業技術人員，最好在經歷與條件上具體提出要求，這樣可以避免浪費雙方的 面談時間，唉...寒冬阿。 面試測驗：三條專線接到一間300人企業，請自建一個全新具資安標準的資訊環境， 包含Ro,SW,FW...等，並標上相應的設備型號，網路協定，vlan規劃，NAT設定， FW設定等等。 題外話，去年的7月去一間小型的SI面試，也是給這三點回覆，特別是第一點的Pay 只給28K，還是我剛取得CCNP證照後，結果只進到SI一年漲了1萬這點也挺有趣的。 到頭來，取得CCNA時去面試說你沒有CCNP只能給低薪，取得CCNP時去面試說你缺乏 實務經驗照樣給低薪，當你有實務經驗後又推你沒管理經驗還是給低薪，WTF！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.42.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1447566414.A.42A.html ※ 編輯: purplvampire (111.251.42.27), 11/15/2015 13:51:26
→
11/15 14:01, , 1F
最後一段 "WTF"
11/15 14:01, 1F
→
11/15 14:16, , 2F
台灣太小,從業人口太多,派 2/3 人口去敘利亞打 isis,
11/15 14:16, 2F
→
11/15 14:16, , 3F
剩下的 1/3 馬上人人年薪破百.
11/15 14:16, 3F
→
11/15 14:17, , 4F
在這樣的前提之下,就是這樣,沒什麼好抱怨的,
11/15 14:17, 4F
→
11/15 14:18, , 5F
沒管理經驗給低薪就該跳槽去別家缺經理的啦
11/15 14:18, 5F
→
11/15 14:18, , 6F
什麼樣的工作不值得找就不需要去浪費時間,
11/15 14:18, 6F
→
11/15 14:19, , 7F
什麼樣的工作想要但拿不到,就自己想辦法去補回來.
11/15 14:19, 7F
推
11/15 14:21, , 8F
樓上大大的公司有缺人嗎？我想應徵
11/15 14:21, 8F
→
11/15 14:23, , 9F
別鬧了,我是 ptt 上分類中的甲級貧戶,還要找你介紹...
11/15 14:23, 9F
→
11/15 14:24, , 10F
可是坦白說,我並不覺得我身為甲級貧戶有什麼好可恥的.
11/15 14:24, 10F
→
11/15 14:25, , 11F
因為我自己清楚我沒有一項能拿來跟人比,很簡單的說.
11/15 14:25, 11F
→
11/15 14:26, , 12F
你覺得你想去的公司,你就去應徵,能上就證明你行.
11/15 14:26, 12F
→
11/15 14:26, , 13F
而我從 google, amazon, mozilla 一直排到 ... 都不行
11/15 14:26, 13F
→
11/15 14:27, , 14F
可是 99% 的人很奇怪,明明就算自己去也是被打槍的份,
11/15 14:27, 14F
→
11/15 14:28, , 15F
卻老是拿一些三流或是不入流公司的價碼來靠杯開價低.
11/15 14:28, 15F
→
11/15 14:30, , 16F
我只想說,如果不懂內省,誠實面對自己不足之處去補上,
11/15 14:30, 16F
→
11/15 14:31, , 17F
2x 幾歲靠杯到 40 歲,不會靠杯出好工作,且會越沒希望.
11/15 14:31, 17F
→
11/15 14:35, , 18F
做這行,就是深度或廣度,要深度就找家公司去凹經歷,
11/15 14:35, 18F
→
11/15 14:37, , 19F
一家不夠換兩家,三年不夠就五年.你五年後能有多專業?
11/15 14:37, 19F
→
11/15 14:38, , 20F
要廣度,就是網路不行就加系統,系統也不行就再加資料庫
11/15 14:38, 20F
→
11/15 14:39, , 21F
讓你一個人全包,大公司上不了沒希望,找到對的中小公司
11/15 14:39, 21F
→
11/15 14:40, , 22F
也能讓你不會餓到.如果認清自己就只能這樣,就要懂知足
11/15 14:40, 22F
→
11/15 14:44, , 23F
但只有一直不放棄,總是學習填補不足的人,才有翻的機會
11/15 14:44, 23F
→
11/15 14:44, , 24F
你也可以說,機會不一定會出現,這我沒意見,因為我也...
11/15 14:44, 24F
→
11/15 15:00, , 25F
石頭跟皮卡丘剛要分家那時,某高幹安排我去面試石頭,
11/15 15:00, 25F
→
11/15 15:00, , 26F
來面我的第一關,已經是最基層的主任,我還是被打槍,
11/15 15:00, 26F
→
11/15 15:01, , 27F
但那不是重點,那時那個初面問我,你憑什麼要我們用你?
11/15 15:01, 27F
→
11/15 15:02, , 28F
那個高幹講,大公司問這個都算很基本的.也許吧.
11/15 15:02, 28F
→
11/15 15:03, , 29F
我那時想,這有點侮辱人啊(?).那時要求的薪水不到四萬,
11/15 15:03, 29F
→
11/15 15:05, , 30F
高幹跟我說,以我學歷跟年資算法,對他們開價是專員級..
11/15 15:05, 30F
→
11/15 15:05, , 31F
我只不過找個薪水不到四萬的工作,你問我憑什麼用我?
11/15 15:05, 31F
→
11/15 15:06, , 32F
現在,換個角度.不要別人問,自己問自己好了:
11/15 15:06, 32F
→
11/15 15:09, , 33F
我想找個對方開價有五、六萬的工作.憑什麼非我莫屬?
11/15 15:09, 33F
推
11/15 15:10, , 34F
np 38k. xd
11/15 15:10, 34F
→
11/15 15:10, , 35F
以前,我一直認為,人要勇於向上爭取,往高不往低.
11/15 15:10, 35F
→
11/15 15:11, , 36F
不過我一直沒想到,你是向上爭取,但還有人是降格以求..
11/15 15:11, 36F
→
11/15 15:15, , 37F
你只有一直提升,等跨過雜魚層,才會開始有選擇的機會.
11/15 15:15, 37F
老實講，我覺得你的心得已經到了捕風捉影、斷章取義的程度了， 我只是把一個相關的面試經驗放上來讓版眾參考而已， 怎麼會有這麼一大串的苦口婆心阿？ 針對你的心得有幾個回應你可以自己思考一下 1.你說要深度就找個相關的公司去待沒錯，我現在就是走這條路，但問題是， 人家憑什麼用你？如本文人家的字面上並沒有要求要具備自建機房能力者， 但在你提出符合資格後又另外開條件說你不及格，然後開低薪給你，這就 是現況。 2.你說要廣度就換其他面向也沒錯，問題是你什麼都不會誰要你？你要從最 低薪資再幹一遍嗎？廣度的取得最好是在自己本業顧及的情形下延伸， 才不會顧此失彼，尤其是技術日新月異，你離開本業個一年大概就是不同 世代了。 3.雜魚層是誰說得算？在我沒取得CCNP之前我根本認為我就是MIS的專家了， 前天前公司老闆打電話問我有沒有興趣去她朋友的公司服務，薪水5xK， 比我現在又多了幾K，但是自從取得CCNP後進入SI產業，馬的我發現我根本 就是個雜魚(不過也算是個會辦事的雜魚啦)，一個人只要持續提升自我能量， 層次提升後前面真的是不值一提，但這是用來提醒自己的，不是拿來說嘴的。 總之這篇主要提供給有在面試的版眾參考，對個人的評價或工作心得建議是另開 討論串吧。
推
11/15 15:17, , 38F
說得好 來爆掛 新北最大公家機關的機房 CCIE 38K
11/15 15:17, 38F
還有 29 則推文
還有 1 段內文
推
11/15 23:40, , 68F
自己的公司再找SI配合的時候、會是挑最專業的嗎? 還是挑
11/15 23:40, 68F
→
11/15 23:40, , 69F
CP值高的。又要專業、又要便宜、POC個半天、後面還要給採
11/15 23:40, 69F
→
11/15 23:41, , 70F
購找另一間SI來議價. 有時MIS還沒建議權咧、你說專業有多
11/15 23:41, 70F
推
11/15 23:41, , 71F
通常都是建議SI跳MIS，如果你已經是在不錯的MIS要跳，就跳
11/15 23:41, 71F
→
11/15 23:42, , 72F
大公司才是唯一解
11/15 23:42, 72F
→
11/15 23:42, , 73F
有價值。
11/15 23:42, 73F
→
11/15 23:43, , 74F
SI 在台灣其實真的很卑微，都會被原廠跟User端給欺負QQ
11/15 23:43, 74F
→
11/15 23:44, , 75F
SI工程師另一個要看的是客戶關係. 換句話說、如果跳槽了.
11/15 23:44, 75F
→
11/15 23:44, , 76F
客戶還會再轉單給你嗎?. 你的專業有受客戶的肯定嗎? 不是
11/15 23:44, 76F
→
11/15 23:44, , 77F
自己說說而己、如果自己手邊的客戶大、又有價值的話、SI
11/15 23:44, 77F
→
11/15 23:45, , 78F
是很願意用高薪聘你的.
11/15 23:45, 78F
推
11/15 23:47, , 79F
感謝分享
11/15 23:47, 79F
推
11/15 23:51, , 80F
不過我知道你應該想說的是、明明就是 40k~60k、我是哪裏
11/15 23:51, 80F
→
11/15 23:52, , 81F
不符了、才開38k 浪費大家時間。
11/15 23:52, 81F
→
11/16 11:48, , 82F
我之前面談過信義區某家公司 花一小時寫考卷也就罷了
11/16 11:48, 82F
→
11/16 11:49, , 83F
在應徵信上已說明我的專長，並自表對於JD要求不熟之處
11/16 11:49, 83F
→
11/16 11:50, , 84F
如覺得可以再約面談，該公司也來信說可以，所以約了面談
11/16 11:50, 84F
→
11/16 11:51, , 85F
做了試卷，結果來談的人一開口幾個問題都是我自承無經驗
11/16 11:51, 85F
→
11/16 11:52, , 86F
的地方，我就問對方有看過我的履歷嗎？ 對方說沒有
11/16 11:52, 86F
→
11/16 11:52, , 87F
我就說 請給我一點時間介紹自己 於是花了幾分鐘簡單介紹
11/16 11:52, 87F
→
11/16 11:54, , 88F
自己的經歷，然後對方說他們想找熟另一方面的人，我立刻
11/16 11:54, 88F
→
11/16 11:55, , 89F
接口 那我們不必浪費彼此時間了 顯然您無法認清我的價值
11/16 11:55, 89F
→
11/16 11:55, , 90F
所在 我也不認為你們有資格看我的履歷 請把我的履歷和考
11/16 11:55, 90F
→
11/16 11:56, , 91F
卷還我 不用送我自己會離開 講完跟對方要回文件就閃人
11/16 11:56, 91F
→
11/16 11:57, , 92F
對這種浪費大家時間的公司 不用太客氣
11/16 11:57, 92F
→
11/16 12:00, , 93F
公司大名要講啊~
11/16 12:00, 93F
推
11/16 13:01, , 94F
哪間無能公司 說一下
11/16 13:01, 94F
推
11/16 13:13, , 95F
推心得分享 :)
11/16 13:13, 95F
推
11/16 17:52, , 96F
公家機關看年資不看證照 CCIE 38K很正常吧
11/16 17:52, 96F
→
11/16 18:06, , 97F
其實都有本事考到CCIE了，怎麼不去考公務員(誤
11/16 18:06, 97F
推
11/16 19:09, , 98F
司法特考比CCIE還難考 (認真
11/16 19:09, 98F
→
11/16 19:17, , 99F
那考甲特好了 (~誤
11/16 19:17, 99F
推
11/16 19:22, , 100F
忘記說 IE是SI工程師 來自電鍋有名的那家
11/16 19:22, 100F
→
11/16 19:26, , 101F
那是他的選擇.你可以挖他月薪十萬,看他讓不讓你聘...
11/16 19:26, 101F
→
11/16 19:27, , 102F
也搞不好他只是做興趣的,其實不是靠那個在賺錢?
11/16 19:27, 102F
→
11/16 19:28, , 103F
總之都拿到 CCIE 了,他智商一定正常,他想怎樣就怎樣吧
11/16 19:28, 103F
推
11/16 22:13, , 104F
感謝前輩分享心得
11/16 22:13, 104F
推
11/17 09:31, , 105F
CCIE可能比在台灣考公務員簡單(某些職務類別)
11/17 09:31, 105F
→
11/19 22:01, , 106F
SI...越來越難做了
11/19 22:01, 106F
推
11/29 17:04, , 107F
感謝分享! 已將本文收錄於精華區內
11/29 17:04, 107F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1MI1nEGg (MIS)