Re: [問答] Switch Router 比較

看板MIS作者 (逞˙強)時間8年前 (2015/08/14 04:57), 編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Cersei (Lannister)》之銘言： [恕刪] : 其實還是對這兩個有點模糊 : Router => OSI Layer 3 : Switch => OSI Layer 2 : 也就是Router 算是比Switch 有更強大的優點 : 至少多了 IP 防火牆 之類的 : 1. 那我想問Switch 有什麼優點是Router無法取代的嗎? : 是因為port多嗎? : 2. 假設只有"單一 1組IP" 連接Switch 就無法上網 : 僅能區域網路連線嗎? : 3. 現在市面販售的 AP , 算是Layer 3應用吧? : 4. 希望各位能再幫我補充概念 : 既然Router 這麼多功能 : 為何有些人還是買Switch ? : 價格? port數? : 謝謝~ 嘖嘖.. Hmmm.. 基本上在版眾面前感到有點班門弄斧，不過想說還是囉嗦點好了.. 以下是十年前的印象+不太專業的經驗，就當作拋磚引玉， 如果有錯誤或有問題請重版眾幫忙了！ 基本上從L1->L3... 要分辨很簡單.. 從笨到聰明分別敘述.. a) L1設備=>收到東西就送就對了.. 所以有兩種代表的Device， Repeater是代表的設備，收到封包就往另一個Port送就對了。 Hub就是多Port的Repeater，只要收到訊號， 就直接送往其他Port就對了。這種東西都該進博物館，很久不見了。 缺點就是當兩個Port同時送東西的時候，Collision燈就會狂閃， 網路速度就會狂掉，因為線只有一條嘛。 b) L2設備=>聰明一些，他(只)可以利用來源和目的的MAC Address分清楚要送和不要送。 Bridge就是一個代表的設備，他收到封包會評估要不要往另一個Port送， 如果封包的目的端不是另一Port的話他就不送了。 L2 Switch就是多Port的Bridge，當其中一個Port發出封包時， 封包只會送到目的的Port，其他Port都不會送。 因此，只要來源及目的Port不同，同時收送資料是不會產生碰撞的。 當然多Port同時收送時，速度多少會有影響，這就是理想和實務的差距了。 xDa So, 他的優勢是切割了碰撞空間，讓大家不容易打架。 c) L3設備=>傳說中的IP，透過各種Routing Protocol決定封包往哪送， 代表的設被當然就是Router，他不只決定封包要送到哪個Port， 更決定了要透過哪條路徑送到遠方的目的地、把各個子網路串在一起。 因為Router每個介面通常都拿不同的子網路IP，所以Router會切割廣播空間， 子網路中的廣播封包都會到Router為止。 至於L3 Switch，就可以看作是多Port的Router，當然功能較多， 某些比較深入的功能就不一定會面面俱到了，但是基本上就是如此。 以前CCNA考試超愛畫一堆Router/Switch/Hub... 然後問有幾個廣播空間幾個碰撞空間幾個子網路，搞清楚就沒事了。 至於你的問題，我想有一部分跟定義有關， 如果你提的Router，是在賣場買到的IP分享器， 我覺得有一點LP比雞腿，一點點啦。 IP分享器之所以會稱為Router，其實是因為他的路(ㄈㄣ)由(ㄒㄧㄤˇ)功能。 講更直白一點，就是會把封包在Lan Port和Wan Port切成兩個子網路， Wan是實體IP的子網路，Lan是虛擬IP的子網路，讓封包在兩者間轉換IP/轉送， 這跟剛剛講的Router其實有些落差的，因為他只會把封包往Gateway丟， 通常不支援路由協定(某些高貴的分享器當然除外)，也不知道封包要走哪條路， 而其他幾個Lan Port間的功能，其實就是Switch， 所以講更直白一些，他就是有IP轉送功能的Switch。 不過給一個深奧的名字應該有助於定價吧，我想！ xDa 所以回到原來的問題： 1) Switch和Router能否互相取代？ 比喻一下，暨然有中華郵政，那管理員是否就不需要分信了？ 今天社區人太多時是否還是需要管理員協助分信？ 能否要求管理員取代郵差的工作？ 2) 假設只有一組IP連到Switch是否就無法上網，僅能區域網路連線？ 這邊有定義問題，所謂的上網是單講TCP/IP網路嗎？ 如果走IPX、NetBIOS一類不一定要拿IP的網路，是否算數？ 哎呀扯遠了，在概念上，實體IP就是對外門牌，虛擬IP就是家裡的樓層房間， 沒有門牌要怎麼跟人家通訊呢？當然某些駭客手法偽裝別人的門牌就是另一回事了。 3) AP算第幾層喔？ 有點尷尬捏，回去上面的敘述。 講無線的那段的話，就是無線的Switch，但是講到分享器這段的時候呢， 又扯到一些L3，所以怎麼分啊？新版的CCNA有明確規範嗎？哈。 (我多年前念的CCNA2.0、3.1記得好像都沒有特別提無線網路) 4) 有了Router幹嘛買Switch？ 問題同第一題，但是另一方面，L3 Switch和Router，是否會互相取代？ 在核心骨幹，通常功能越單純出問題的機會會越少，與其買一台電子花車， 不如買一台樸實穩定的設備，至少不用擔心一天到晚被半頁Call。 大概就是這樣， 班門弄斧結束，有任何錯誤歡迎大家指證。 Best Regards, by ASimon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.25.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1439499459.A.29E.html
推
08/14 06:26, , 1F
推用心回答，打這麼長一篇真是佩服！
08/14 06:26, 1F
推
08/14 06:38, , 2F
推
08/14 06:38, 2F
推
08/14 07:18, , 3F
謝謝你
08/14 07:18, 3F
推
08/14 09:00, , 4F
推一個
08/14 09:00, 4F
推
08/14 09:02, , 5F
答得不錯 補充L2的設備是靠MAC address在傳送
08/14 09:02, 5F
→
08/14 09:04, , 6F
噗 我又犯傻了
08/14 09:04, 6F
→
08/14 10:02, , 7F
現在很多設備都是L2、L3功能同時具備的，所以要看該設備
08/14 10:02, 7F
→
08/14 10:02, , 8F
功能面著重在哪方面
08/14 10:02, 8F
→
08/14 10:04, , 9F
一般家用AP你只要看他有沒有開啟IP分享功能，有就L3
08/14 10:04, 9F
→
08/14 10:05, , 10F
(router)沒有就L2(switch)
08/14 10:05, 10F
→
08/14 10:06, , 11F
企業級產品就要看該廠牌把設備的能力著重在哪邊
08/14 10:06, 11F
→
08/14 10:07, , 12F
例如常見的L3switch雖然有L3功能，但是硬體架構還是注重
08/14 10:07, 12F
→
08/14 10:09, , 13F
L2交換能力，L3功能除了routing以外功能就可能比較少
08/14 10:09, 13F
推
08/14 10:11, , 14F
對我來說用最簡單的功能區分L2 L3就是看routing
08/14 10:11, 14F
→
08/14 10:11, , 15F
而router也可以插switch模組擴充L2交換能力，但它的硬體
08/14 10:11, 15F
→
08/14 10:11, , 16F
但現在太多商用L2都已經包含L3少部分功能 硬要切很難
08/14 10:11, 16F
→
08/14 10:16, , 17F
設計還是以L3功能為主，交換能力就僅限擴充卡的硬體能力
08/14 10:16, 17F
→
08/14 10:25, , 18F
還有，L2對於不認識的MAC流量不是不傳，而是會廣播去尋
08/14 10:25, 18F
→
08/14 10:27, , 19F
找看哪個port有這個MAC回應，也就是LOOP時廣播風暴的主
08/14 10:27, 19F
→
08/14 10:27, , 20F
要原因，所以才會有STP
08/14 10:27, 20F
→
08/14 10:33, , 21F
至於還有甚麼L3 switching、L2 routing的就.....
08/14 10:33, 21F
推
08/14 13:09, , 22F
最後一段明顯沒有正確解答 原PO願意分享說明真熱心
08/14 13:09, 22F
→
08/14 14:28, , 23F
歹是.. 現在都活在雲端, 這是十年前念書時的記憶了 ^^"
08/14 14:28, 23F
→
08/14 23:51, , 24F
Cisco 6509 是 Switch 還是Router 有沒有人能回答?
08/14 23:51, 24F
推
08/14 23:53, , 25F
Cisco 7609 是 Router 還是Switch 有沒有人能回答?
08/14 23:53, 25F
推
08/15 00:00, , 26F
65 switch 76 router
08/15 00:00, 26F
→
08/15 00:07, , 27F
6509 能裝 WAN 卡,你確定他是SWITCH?
08/15 00:07, 27F
→
08/15 00:08, , 28F
7609 我能裝全部LAN CARD 你確定他是 Router?
08/15 00:08, 28F
推
08/15 00:23, , 29F
那我這裡回答65 router , 76 switch ,a大又要打臉？
08/15 00:23, 29F
→
08/15 00:41, , 30F
這種大設備當然是每個模組都能有不同能力，去定義整台設
08/15 00:41, 30F
→
08/15 00:42, , 31F
備是ROUTER還是SWITCH沒意義吧。
08/15 00:42, 31F
推
08/15 00:43, , 32F
看你裝什麼卡跟用途決定是哪種
08/15 00:43, 32F
→
08/15 00:43, , 33F
但是卡板還是能依照功能去是分辨SWITCH還是ROUTER用的
08/15 00:43, 33F
推
08/15 01:11, , 34F
按cisco設計取向 65是給企業做core switch 76給ISP router
08/15 01:11, 34F
推
08/15 01:12, , 35F
直接上CISCO官網就有分類了
08/15 01:12, 35F
推
08/15 07:42, , 36F
XDDDDDDD
08/15 07:42, 36F
推
08/15 17:30, , 37F
不會啦~~~
08/15 17:30, 37F
→
08/15 20:50, , 38F
照CISCO官方分類的話，router跟switch項目都能找到6500
08/15 20:50, 38F
→
08/15 20:51, , 39F
所以6500其實只是個高級機櫃，看裡面要放router、switch
08/15 20:51, 39F
→
08/15 21:40, , 40F
嘿嘿~! 班門弄斧效果不錯, 釣出好多強者 xDa
08/15 21:40, 40F
推
08/15 21:47, , 41F
推高級機櫃XDDDDDDDDD
08/15 21:47, 41F
推
08/21 23:45, , 42F
實用推
08/21 23:45, 42F
‣ 更多 asimon 的文章
文章代碼(AID): #1LpGJ3AU (MIS)