討論串[桃銘] 關於停車費的自己淺見
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓15(16推 1噓 22→)留言39則,0人參與, 最新作者kf828828 ((L)(L)(L))時間15年前 (2010/11/07 00:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鎖車是規則的懲罰,. 犯錯了被罰有啥好叫的啊?. 規則訂在那邊了,. 就是一句話買或不買而已,. 你覺得太貴你可以選擇不買。. 使用者付費有沒有聽過啊?. 不買就不該使用,. 你用了那就被規則玩吧,. 學校的規則就是要被鎖,. 那就認了吧,有啥好抱怨的啊?. 當你選擇不買就代表你失去停車場的使用權了
(還有577個字)

推噓12(14推 2噓 26→)留言42則,0人參與, 最新作者ssy01304 (ssy)時間15年前 (2010/11/07 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得之前師生面對面時有同學向學校. 提出過這個問題,學校給的答案就是。。。. 爲了響應環保,基於希望同學多乘搭公共交. 通工具,減少騎車來減少污染和車禍,所以. 才會每年都商討是否增加停車証的費用和限. 定停車証的名額。 = =. 當時了就當場傻眼,難道不知道我們停. 在外面在路面找停車位又有多危
(還有150個字)

推噓11(11推 0噓 7→)留言18則,0人參與, 最新作者hikaru182 (mr.tp6)時間15年前 (2010/11/06 14:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果現在的情況是在尖峰時段停車場位置會不夠. 且裡面的車子都是有買證的. 我認為這樣的情形才構成空間不足的問題吧. 至於收費過高的問題. 假設一學期18周 每周來校4天就好. 平均一天才8.333. 學校停車場真的有差到不值這樣的價錢?. 至少我不這麼認為. 也不必過度申論使用者付費是否合理. 要的
(還有135個字)

推噓8(8推 0噓 4→)留言12則,0人參與, 最新作者TSUBASA400 (小鄭)時間15年前 (2010/11/06 03:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(以下僅僅為個人淺見). 停車場的問題年年都在吵. 可是每次都是吵一吵之後就都沒有個下文. 年復一年無限迴圈. 現在停車場的問題主要還是僧多粥少. 學校目前能做的如:重新規劃並加畫停車格、增加停車證數量...等都有在做. 但還是趕不上年年增加的機車數量. 原PO的看法我是覺得還不錯. 可以試著反映給
(還有318個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁