[桃銘] 資傳 陳鴻文 教授

看板MCU_Talk作者 (Jonathan)時間10年前 (2014/07/05 23:47), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問資傳系的同學 陳鴻文老師的課好不好過 謝謝各位同學解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.71.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MCU_Talk/M.1404575223.A.0EC.html
推
07/06 13:04, , 1F
考試多考古題 稍用心就不難過
07/06 13:04, 1F
推
07/06 13:06, , 2F
但是老師很愛關心學生的人格養成與未來出路等等老生長談
07/06 13:06, 2F
→
07/06 13:06, , 3F
甚至佔到上課時間
07/06 13:06, 3F
推
07/06 16:20, , 4F
上課程內容的東西又不是上課的全部......
07/06 16:20, 4F
推
07/06 16:23, , 5F
照一樓所說 如果老師考很多考古題 就算不聽他講 自己念
07/06 16:23, 5F
→
07/06 16:24, , 6F
自己把課本看一看習題做一做都會過
07/06 16:24, 6F
→
07/06 16:24, , 7F
不想聽老師談人格談出路 大可以自己利用時間
07/06 16:24, 7F
→
07/06 16:25, , 8F
原來現在課程的部分只剩下正式課程阿 非正式 懸缺都不用
07/06 16:25, 8F
→
07/06 16:27, , 9F
如果是 廢話 閒聊就算了 講未來出路的選擇和人格的部分
07/06 16:27, 9F
→
07/06 16:27, , 10F
這是一種教育 也要被嫌
07/06 16:27, 10F
推
07/06 17:06, , 11F
我沒表態正面或負面 樓上不必過度解釋
07/06 17:06, 11F
推
07/06 17:28, , 12F
→ stu87616: 甚至佔到上課時間
07/06 17:28, 12F
→
07/06 17:28, , 13F
你的意思不就是這樣?
07/06 17:28, 13F
推
07/06 19:36, , 14F
不是 你多慮了
07/06 19:36, 14F
推
07/07 02:52, , 15F
接管
07/07 02:52, 15F
→
07/07 13:07, , 16F
謝謝你們的回答 各種回答幫助都很大 st、ya 都謝謝你們!
07/07 13:07, 16F
推
07/12 17:37, , 17F
Y大是在激動什麼啦！人家沒有說上課關照學生是不好的
07/12 17:37, 17F
推
07/12 19:44, , 18F
看這樣子想必是學弟，老師的課我覺得算好過，如果你只
07/12 19:44, 18F
→
07/12 19:44, , 19F
想要學分的話，基本上考試都出考古題，至少有70%以上
07/12 19:44, 19F
→
07/12 19:44, , 20F
跟往年一樣，有看一定及格，另外就是，老師人真的很好
07/12 19:44, 20F
→
07/12 19:44, , 21F
，唯一的缺點就是，如果是想學東西可能就沒那麼推了...
07/12 19:44, 21F
推
07/12 23:25, , 22F
那有必要用到"甚至"這個詞? 是他的表達有問題還是認知不同
07/12 23:25, 22F
→
07/12 23:25, , 23F
通常在這個地方會用到甚至 代表覺得太誇張 甚至占用上課
07/12 23:25, 23F
→
07/12 23:25, , 24F
表示 覺得不應該使用到上課時間
07/12 23:25, 24F
→
07/12 23:26, , 25F
如果覺得還可以接受 通常會使用 有時候會占用到上課
07/12 23:26, 25F
→
07/12 23:27, , 26F
如果他完全不反對 會使用 不過有時候會在上課時間講
07/12 23:27, 26F
→
07/12 23:27, , 27F
不好意思 本人身為一個教育工作者 看到這種用詞
07/12 23:27, 27F
→
07/12 23:28, , 28F
我就是主觀認定 他就是抱持負面的態度在表達這件事
07/12 23:28, 28F
→
07/12 23:28, , 29F
課堂設計課本的內容本來就不是全部
07/12 23:28, 29F
→
07/12 23:28, , 30F
所以對老師的經驗談等等讓感到不滿的讓我很不悅
07/12 23:28, 30F
推
07/12 23:36, , 31F
還有 光他那句占用 就可以完全認定他抱持負面
07/12 23:36, 31F
推
07/15 20:46, , 32F
這句話會引起你這麼大的反彈 先說聲抱歉
07/15 20:46, 32F
→
07/15 20:47, , 33F
這件事分成兩個部分來說 首先是陳老師的授課風格
07/15 20:47, 33F
→
07/15 20:48, , 34F
就我所知身邊的同學不是把課外內容當耳邊風 就是做自己事
07/15 20:48, 34F
→
07/15 20:48, , 35F
我為陳老師把時間放在往海裡倒鹽巴這種徒勞行為感到不值
07/15 20:48, 35F
→
07/15 20:49, , 36F
就這方面並沒有批評到老師 甚至給予負評
07/15 20:49, 36F
→
07/15 20:50, , 37F
再來就是老師在上課時講課外內容這件事
07/15 20:50, 37F
→
07/15 20:51, , 38F
我相信只要是學生多不會排斥
07/15 20:51, 38F
→
07/15 20:51, , 39F
趁機放空也好 學點別的東西也好
07/15 20:51, 39F
→
07/15 20:52, , 40F
但如我前述 我認為陳老師的課外內容教授並不成功
07/15 20:52, 40F
→
07/15 20:52, , 41F
所以整句話看起來像是在批評老師上課上別的東西吧！
07/15 20:52, 41F
→
07/15 20:52, , 42F
當然是沒這回事的
07/15 20:52, 42F
→
07/15 20:53, , 43F
最後我也想說 即便是人生相談 學生仍然有不喜歡的權利吧?
07/15 20:53, 43F
→
07/15 20:53, , 44F
給予最起碼的尊重 應該也不是太困難才是 不需要這麼激動
07/15 20:53, 44F
‣ 更多 j7286656 的文章
文章代碼(AID): #1Jk1tt3i (MCU_Talk)