[桃銘] 我很希望學校重視這次事件的爭議，而不是持續擺爛

看板MCU_Talk作者 (明天翻船)時間12年前 (2011/09/29 03:10), 編輯推噓9(10推 1噓 33→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/1
有些事情我們能以多方角度思考 其實這個老問題能爭論這麼久 學校要負很大責任 為何不能把問題處理得完善 如果校方的處置方式都沒錯 媒體怎麼會以「被鎖車學生的角度」報導這件事 即便媒體總有許多謬誤，但至少存在著爭議的價值 沒辦車證的人「能進來」，本來就是學校的疏失 如果他們進不來，怎會有所謂「被鎖車」? 會有人說，那是學生個人的品德問題 但人的行為本來就難以約束 這麼多的學生聽不聽話，也不是我們能控制的 校方應該主動採取有效的限制性策略 就像好的警察會做好犯罪防治，防範危害的發生 而非等歹徒進門後，再把他打得鼻青眼腫 限制違規停車的問題，原PO也想過幾個： 1.在一、二樓停車場入口 各設置感應式通關閘 優點-沒辦車證的人，根本進不來 缺點-校門口在尖峰時段會塞車、騎到學校拿出卡片稍麻煩 2.在後門機車出口 設置感應式通關閘 優點-要牽車前再拿出卡片較方便、下課回家較不趕時間 缺點-沒辦證的人騎進來後，如何處置會有後續問題 3.與外面停車場相同，採計次收費 優點-符合公平原則，每人均得以使用校內停車場 缺點-以人工收取費用，找錢等程序所耗時間更長 以上，學校方面，經過這次事件也應該想個辦法改善 如果沒辦車證的人還是能停進來， 是不是該換我們有辦停車證的人控告校方詐欺 辦車證也找不到車位，我們繳1200的權益又何在呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.5.97
推
09/29 08:19, , 1F
計次收費反倒讓學校賺很大喔...XDD 大家願意嗎?
09/29 08:19, 1F
→
09/29 09:09, , 2F
假設一年來學校180天 一次5元或10元都在可討論的範圍內
09/29 09:09, 2F
推
09/29 09:15, , 3F
裝個ETC算了@@
09/29 09:15, 3F
→
09/29 10:39, , 4F
ETC已經要被淘汰了~~改裝ETag如何??
09/29 10:39, 4F
→
09/29 10:41, , 5F
第一年繳了停車費，停沒幾天安全帽就被偷...
09/29 10:41, 5F
→
09/29 10:41, , 6F
想去掉監視器看是誰偷的還調不到...這樣子不禁讓我想
09/29 10:41, 6F
→
09/29 10:42, , 7F
問...繳了要幹嘛?
09/29 10:42, 7F
→
09/29 10:42, , 8F
況且真的繳了有時候還沒有停車位...
09/29 10:42, 8F
→
09/29 10:43, , 9F
銘傳真的比別的學校還會收錢...
09/29 10:43, 9F
推
09/29 11:01, , 10F
樓下都很有位置其實
09/29 11:01, 10F
推
09/29 11:37, , 11F
怎不想說 為什麼沒有停車位（因為有人沒買車證偷停）
09/29 11:37, 11F
推
09/29 11:45, , 12F
我不管什麼時候去停 樓下都有不少位置捏
09/29 11:45, 12F
推
09/29 11:47, , 13F
我唸書時，地下停車場還沒蓋好......
09/29 11:47, 13F
噓
09/29 12:12, , 14F
新聞會這麼報根本是新聞手法啊　你的第三點才真的會被砲轟
09/29 12:12, 14F
→
09/29 12:13, , 15F
說學校收停車費斂財！　好的警察如果真是這樣，那他們怎麼
09/29 12:13, 15F
→
09/29 12:14, , 16F
沒在路上一一勸導每個人？　
09/29 12:14, 16F
→
09/29 12:31, , 17F
看主角的臉書一直說元智長庚便宜...桃名1200..也不看
09/29 12:31, 17F
→
09/29 12:32, , 18F
別人那是殺小停車場~去一次就會覺得銘傳1200便宜了
09/29 12:32, 18F
推
09/29 13:59, , 19F
...........你用感應閘門在門口大家先撞成一團比較快
09/29 13:59, 19F
→
09/29 14:00, , 20F
桃銘機車數量算是非常大的了....
09/29 14:00, 20F
→
09/29 14:41, , 21F
原PO可以當一次場地規劃員，就知道感應絕對不行
09/29 14:41, 21F
→
09/29 14:41, , 22F
別忘了..該路段還有大車在跑，塞在門口等給撞阿？
09/29 14:41, 22F
→
09/29 14:59, , 23F
紅的明顯 我習慣停樓下 "從來沒有找不到車位的困擾"
09/29 14:59, 23F
→
09/29 15:00, , 24F
拜託不要再說找不到車位了 無稽之談
09/29 15:00, 24F
→
09/29 15:00, , 25F
T ^ T 沒有紅的...
09/29 15:00, 25F
→
09/29 17:47, , 26F
我想找不找得到車位因人而異 我的確在一樓找不到停外面
09/29 17:47, 26F
→
09/29 17:49, , 27F
重點是 為何沒繳費的人 學校能放他們進來與我們停同地方
09/29 17:49, 27F
→
09/29 17:50, , 28F
放了他們進來 校方又會說他們有禁止 也有鎖車
09/29 17:50, 28F
→
09/29 17:50, , 29F
那我請問沒被鎖到的呢 不就是縱容違規嗎
09/29 17:50, 29F
→
09/29 18:41, , 30F
樓上，我用"人都會有僥倖的心裡"回答
09/29 18:41, 30F
→
09/29 18:41, , 31F
問題不是學校什麼有作為，而是"你沒買你停進來幹麼"？
09/29 18:41, 31F
→
09/29 18:42, , 32F
有錯在先的人，憑甚麼理由說服乖乖繳錢的
09/29 18:42, 32F
→
09/29 19:49, , 33F
我懂樓上的意思 但跟那些人吵功效低 不如叫學校改進問題
09/29 19:49, 33F
→
09/29 19:50, , 34F
要是叫他們別停裡面 就不會停 也不會吵這麼久了 沒用的
09/29 19:50, 34F
→
09/29 19:52, , 35F
學校的處理方式 根本不能解決問題 只是「抓多少算多少」
09/29 19:52, 35F
推
09/29 20:23, , 36F
其實我覺得！應該沒到停不到位置的時候耶~只是看你要不要
09/29 20:23, 36F
→
09/29 20:24, , 37F
走遠點！..常常底下那層都還有一些位置可以停啊！~我覺得~
09/29 20:24, 37F
→
09/29 20:24, , 38F
大家都擠上面那層，然後一直說沒位置停！這個我覺得有點奇
09/29 20:24, 38F
→
09/29 20:24, , 39F
怪~..嗯嗯^^ 無聊老人亂發個言...((潛水~
09/29 20:24, 39F
推
09/29 21:14, , 40F
那個 我去年某一天 是真的找不到位置停 1樓2樓都找不到
09/29 21:14, 40F
→
09/29 21:15, , 41F
我繞了又繞 最後接近上課時間 就只好停側門外面作罷
09/29 21:15, 41F
→
09/29 23:23, , 42F
確實有上下樓都爆滿的時候，有繳錢卻只能停走道真的很
09/29 23:23, 42F
→
09/29 23:23, , 43F
無奈
09/29 23:23, 43F
推
09/30 08:39, , 44F
沒位的時候多繞繞 有些可以找到剛好要找的人 接他位子
09/30 08:39, 44F
‣ 更多 hhjjhhgg 的文章
文章代碼(AID): #1EWt4iFH (MCU_Talk)