[哈啦] 廢除死刑!?

看板MCU_Talk作者 (鳳梨大神)時間15年前 (2010/03/11 19:20), 編輯推噓50(50推 0噓 106→)
留言156則, 27人參與, 最新討論串1/1
單純討論 請不要偷渡政治文 囧... -- 剛剛看了總統府的記者會 面對記者的提問大都回答"依法行政" 然後就開始跳針.. 我先說我是反對廢除死刑的 不過近日來王部長廢死刑的言論 真的實在是太誇張 還引發了這麼大的爭議 真不知道她在想什麼!? 相對的 冰冰姐的質問真的是強而有力 各大媒體的民調裡 反對廢死刑的民眾佔壓倒性的比例 如果真的廢死刑的話... 治安應該會變差吧!? 不知道大家的想法是怎樣!? -- ◤◢◣◥◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◤◢◣◥ ◣◥◤◢◤ ◥◣◥◤◢ ◤◢◣◥ http://blog.yam.com/turbid0312 ◤◢◣◥ ◣◥◤◢ http://www.facebook.com/profile.php?id=100000135997846&ref=mf ◣◥◤◢ ◤◢◣◥◣ ◢◤◢◣◥ ◣◥◤◢◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◤◢◣◥◣◥◤◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.173.125
推
03/11 19:43, , 1F
第三行... 張無忌~ 我在大都等你呀~
03/11 19:43, 1F
推
03/11 19:49, , 2F
大都在哪
03/11 19:49, 2F
推
03/11 19:50, , 3F
問香蕉( ￣ c￣)y▂ξ
03/11 19:50, 3F
推
03/11 19:50, , 4F
就是不知道，所以張無忌還在找~
03/11 19:50, 4F
推
03/11 19:59, , 5F
小時候一直在期待續集~ 結果.... 唉~~
03/11 19:59, 5F
→
03/11 20:00, , 6F
阿阿~ 離題了~ 我贊成廢除死刑~
03/11 20:00, 6F
→
03/11 20:01, , 7F
在允許私刑的情況下~
03/11 20:01, 7F
推
03/11 20:02, , 8F
建議要回應的人可以先去P2 8A板看完相關討論再來回應...
03/11 20:02, 8F
→
03/11 20:02, , 9F
這個問題很「大」，也有太多面向可以詮釋了
03/11 20:02, 9F
→
03/11 20:02, , 10F
沒想清楚，全憑直覺的回應可能沒辦法討論出什麼東西
03/11 20:02, 10F
推
03/11 20:14, , 11F
我還以為按錯來到八卦版了
03/11 20:14, 11F
推
03/11 20:19, , 12F
XDDD 我也沒辦法討論什麼orz... 我的腦漿已經變水泥了...
03/11 20:19, 12F
→
03/11 20:20, , 13F
對我來說~ 廢不廢都沒關係~ 反正~ 我只是喜歡看到死人
03/11 20:20, 13F
→
03/11 20:20, , 14F
如果甲幹掉乙~ 甲再被幹掉~ 那我就有兩個死人可以看~
03/11 20:20, 14F
→
03/11 20:21, , 15F
如果甲被關一輩子~ 那麼我就等他死了~ 那還是可以看到
03/11 20:21, 15F
→
03/11 20:21, , 16F
反正~ 不要動到我和我身邊的人都沒差~ 動到了我就慢慢玩
03/11 20:21, 16F
推
03/11 20:31, , 17F
這個話題從國中吵到現在(辯論比賽)XDDD
03/11 20:31, 17F
推
03/11 20:35, , 18F
我很不贊成拿會破壞另一個家庭的原因，當廢死刑的理由
03/11 20:35, 18F
→
03/11 20:35, , 19F
這些作姦犯科到判死刑的人，早在被判刑時，他的家庭就毀了
03/11 20:35, 19F
→
03/11 20:36, , 20F
毀在他自己的手上，而非任何一任判他刑責的人!!!
03/11 20:36, 20F
推
03/11 20:42, , 21F
樓上的～　你昨天走的真快orz... 我要跟你說網站的事
03/11 20:42, 21F
推
03/11 20:52, , 22F
而且守法律 不做違法的事情 就不會有這樣的問題
03/11 20:52, 22F
→
03/11 20:52, , 23F
基本上我認為不能廢除死刑
03/11 20:52, 23F
推
03/11 20:53, , 24F
反對 不過可以改用大逃殺
03/11 20:53, 24F
推
03/11 20:58, , 25F
辦公室事情多，我得回台北處理丫!!下週再討論也不急!!
03/11 20:58, 25F
推
03/11 21:02, , 26F
我有寫信去部長信箱...她回的很關槍= =
03/11 21:02, 26F
推
03/11 21:06, , 27F
樓上...我想部長根本不曉得有你這封信的事...吧?!
03/11 21:06, 27F
→
03/11 21:07, , 28F
畢竟那麼多下屬都是領薪水的...
03/11 21:07, 28F
→
03/11 21:09, , 29F
就跟向學校反應很多事...一樣會被官腔對待 何況是真正的"官
03/11 21:09, 29F
→
03/11 21:10, , 30F
阿!離題了...我個人一直認為 會被判死刑的 不就是犯了足以
03/11 21:10, 30F
→
03/11 21:12, , 31F
判死刑的滔天大罪嗎??何須以同情且憐憫態度以對呢?!即便
03/11 21:12, 31F
→
03/11 21:13, , 32F
罪犯已悔改向善 但 一切都是事後 犯罪也已皆屬事實 叫受害
03/11 21:13, 32F
→
03/11 21:16, , 33F
者情何以堪??廢死刑後 以後不就常常有奈何不了罪犯的事件
03/11 21:16, 33F
→
03/11 21:18, , 34F
就算包公出馬 沒有了死刑的加持 虎頭鍘都不虎頭了吧...
03/11 21:18, 34F
推
03/11 21:22, , 35F
我只知道很多西方國家都廢除死刑了
03/11 21:22, 35F
→
03/11 21:22, , 36F
剩下一些共產國家還有死刑
03/11 21:22, 36F
→
03/11 21:29, , 37F
我只知道 江山易改 本性難移呀~~牛牽到京城還是牛
03/11 21:29, 37F
推
03/11 21:45, , 38F
我只知道殺人償命,天經地義
03/11 21:45, 38F
推
03/11 22:01, , 39F
廢屁
03/11 22:01, 39F
還有 77 則推文
→
03/12 06:36, , 117F
能夠還你個公道,能夠讓殺人者償命,如此而已.
03/12 06:36, 117F
→
03/12 06:36, , 118F
將心比心吧...
03/12 06:36, 118F
→
03/12 06:45, , 119F
我記得前幾天有看到調查顯示...死刑並沒有讓犯罪率減少
03/12 06:45, 119F
→
03/12 07:20, , 120F
大家會因為有死刑就減少交通違規嗎?還是改成無期會比較少?
03/12 07:20, 120F
→
03/12 07:21, , 121F
其實最好降低犯罪率的方法就是不要抓交通違規啊,因噎廢食.
03/12 07:21, 121F
推
03/12 09:13, , 122F
所以這世界需要奇樂!!!!!
03/12 09:13, 122F
推
03/12 09:23, , 123F
美國 日本 韓國是共產國家嗎?
03/12 09:23, 123F
→
03/12 09:24, , 124F
美國曾一度廢死 後又恢復死刑
03/12 09:24, 124F
→
03/12 09:24, , 125F
還有 馬先生於任內不是沒有簽喔
03/12 09:24, 125F
→
03/12 09:26, , 126F
制度不是人家如何我就該如何 那麼"法制"又何須存在
03/12 09:26, 126F
→
03/12 09:28, , 127F
不論廢不廢死 此次爭議很明顯就是少數暴力凌駕本國法律
03/12 09:28, 127F
→
03/12 10:54, , 128F
馬先生唯一不簽的是蘇建和那案 因為有疑問 其他可簽兇哩
03/12 10:54, 128F
→
03/12 10:54, , 129F
沒那個肩膀不要當法務部長，還在那邊梗咽吱吱嗚嗚
03/12 10:54, 129F
→
03/12 10:55, , 130F
要佈道請下台開教會，一己之念把法官判決視無物，部長？
03/12 10:55, 130F
→
03/12 10:55, , 131F
我看騙徒比較實在，說不過人就要釋憲，書讀多腦袋也變笨？
03/12 10:55, 131F
→
03/12 10:57, , 132F
廢死刑絕對不會讓自己變成先進國家。這些政務官還在夢阿？
03/12 10:57, 132F
→
03/12 10:58, , 133F
台灣有3大團體老是干預司法：人本，人權，婦女
03/12 10:58, 133F
→
03/12 10:59, , 134F
尤其人權最兇，什麼都要講人權，掛掉的人他們的人權在哪？
03/12 10:59, 134F
→
03/12 10:59, , 135F
太棒了！我砍爆一個人也不用怕會被叛死刑，有團體撐腰阿！
03/12 10:59, 135F
→
03/12 11:00, , 136F
他們廣告我看了就想吐...
03/12 11:00, 136F
→
03/12 15:15, , 137F
治安良好不能跟死刑還有已開發的國家掛勾 不能相等啊
03/12 15:15, 137F
→
03/12 15:16, , 138F
要不然 日本前幾年 不是也有秋葉原亂砍人嗎?
03/12 15:16, 138F
→
03/12 15:17, , 139F
終身監禁就是一個很重的處罰了。
03/12 15:17, 139F
→
03/12 15:18, , 140F
我比較同意l某部份，很多案件都是重罪輕判。
03/12 15:18, 140F
→
03/12 15:19, , 141F
美國也是有很多州沒有死刑。
03/12 15:19, 141F
→
03/12 15:25, , 142F
我不知道"簽兇" 是簽多少= = 因為還沒估狗到數字
03/12 15:25, 142F
→
03/12 17:14, , 143F
http://ppt.cc/Zp;i 歷年的紀錄找不到
03/12 17:14, 143F
→
03/12 18:08, , 144F
沒有人說過廢除死刑=>先進 = ="
03/12 18:08, 144F
→
03/12 20:21, , 145F
先說服那些政務官的腦袋..
03/12 20:21, 145F
→
03/12 20:43, , 146F
就算有死刑，也不一定可以抑制犯罪
03/12 20:43, 146F
推
03/14 17:53, , 147F
但沒有死刑 就會助長犯罪率及嫌犯兇殘度
03/14 17:53, 147F
→
03/14 17:54, , 148F
難道要等到廢死刑後 一堆人被殘忍的殺死再來恢復死刑嗎?!
03/14 17:54, 148F
→
03/15 11:57, , 149F
死刑本身就不是用來抑制犯罪的啊,怎麼在跳針 =..=
03/15 11:57, 149F
→
03/15 11:58, , 150F
沒聽說過有單一刑罰可以抑制犯罪,就算真的可以,你怎麼知道
03/15 11:58, 150F
推
03/15 12:01, , 151F
這種邏輯概念我也可以說廢死也不一定可以抑制犯罪。
03/15 12:01, 151F
→
03/15 12:01, , 152F
更何況怎麼證明你的說法,怎麼提出相關數據佐證都是問題。
03/15 12:01, 152F
→
03/15 12:03, , 153F
如果從我自身出發,我會覺得廢不廢死跟我關係不大。
03/15 12:03, 153F
→
03/15 12:04, , 154F
甚至我也曾覺得死刑並不好,應該要有替代方案。
03/15 12:04, 154F
→
03/15 12:05, , 155F
但是如果你試著從這些受害人,受害家屬出發呢?
03/15 12:05, 155F
→
03/15 12:05, , 156F
我覺得那就是公權力還給他們的公理正義,還是那句將心比心
03/15 12:05, 156F
‣ 更多 TurbidBand 的文章
文章代碼(AID): #1BcD8Q_K (MCU_Talk)