[心得] 顧問/代辦服務

看板MBA作者purinann (purindog)時間11年前 (2013/02/24 01:24)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串1/1

這是一筆20+萬的消費，也是我人生中第一次購買這麼貴的服務/商品，事實上這筆消費已將我上班3年多來的存款消耗1/3。有鑒於我在選擇顧問時的茫然，我希望這篇文章能夠提供後進的朋友一些第一手且透明、客觀的消費以及申請經驗。我相信很少人這麼有錢/有閒可以擁有不同留學顧問的消費經驗，就好像當兵沒有人同時當過空軍儀隊跟海軍陸戰隊一樣，我只有使用一家的服務，所以主要會針對我所選擇的顧問公司-Clear Admit以及我的顧問Kevin說明。從哪裡開始? 網路上的資訊虛虛實實、真真假假，網路上發布的那些心得，你永遠不會知道背後這個人是誰、動機為何，事實上如果你夠客觀的話，包含本篇你也應該懷疑。我花了非常多的時間在各大論壇-PTT/Chase Dream/商咖搜尋各式各樣的顧問心得，但我越看是越糊塗，因為我感覺裡面參雜了許多非單純動機的文章，在一陣子的研究及身邊朋友的經驗後，我鎖定AKAD及ClearAdmit兩家顧問公司，並立馬約了顧問洽談。 AKAD-Adam 我跟Adam在他們的辦公室見面，一見面我就感覺他很親切，從與他的對話中我感覺到實在、誠懇，對於我profile的評估也相當直接: "你的這些條件,如果說你最後top15,老實說我一點也不意外,但如果說你最後一間top15都沒上, 我也是一點都不意外" 這句話是多麼的"MBA"，但其實我感覺很直接也很實在，因為他也列舉了一些今年他的客戶的狀況，事實上的確就是這樣，"對你來說, 重點就是在Essay跟inteview了" 這是他最後給我的建議。經過評估後，我認為AKAD的優勢在於，他們有個8堂的workshops，教你申請過程中的各種活動準備事項。因為顧問沒有時間在每一次的活動前(ex. essay/interview/lor...)教你該注意什麼/該怎麼進入狀況，可以想想他們一個人可能負責10位客戶就好，要花多少時間講這些重複的內容。這一系列的workshop有助於幫助客戶進入狀況，降低沒有效率的溝通，當然更重要的是可以打包出售一套"申請不求人"課程，我覺得這真的是個很厲害的點子，對消費者及顧問都很有幫助。另外，我所知道的缺點則是有些人說的非專職顧問，然而這點到了後來我覺得其實也不那麼重要了(後面會說明)。 ClearAdmit-Kevin Chen 我跟Kevin約在Skype上討論，他在評估的半小時中，明確指出我必須要將我的career goal合理化，從IT consultant轉到Strategy Consulting的path太過熱門，會需要一個很強的理由來stand out，這個理由甚至必須比那些本來就是consulting、career goals也是consulting的人更為有力，才有可能說服adcom。這很明顯的凸顯出網路上大家對於台灣及美國顧問公司的差異-也就是美國的顧問公司擁有比較深、比較在地化的network，這涵蓋多方面的優勢，包含他們本身有些顧問就是top B-school adcom出來的人、對於美國商學院的了解、對於美式文化/思考的了解，所以他們的確能夠從adcom的角度來塑造你的 application，這是他們最大的優點，也是我最後選擇ClearAdmit的原因，而且，還有個會說中文的顧問-Kevin，人也在台灣!! 缺點的部分則是，這位顧問從頭到尾，包含一開始的接洽，我都沒有見到本人(甚至web cam也沒開過)。你能想像你即將花20+萬，然後見不到一個人影，就只是skype電話半小時，就要決定這筆消費嗎？這點我很不習慣，我知道他在台灣只有一個人，多的人來幫忙會增加管銷費用，東方人說見面三分情，這樣的模式真的讓我自己及面對親友的質疑時感到沒有安全感。補充:或許是有誤會，最近Kevin的回覆是說他不會拒絕跟客戶見面，所以後面的客戶，請放心盡量在任何時間主動要求f2f的機會。總結 : 比對台灣/美國顧問公司的差異，我認為AKAD比較深黯台灣學生的優缺點及包裝方式，因為顧問們也都是top MBA過來人，他們知道我們身為東方學生，可以更懂得如何行銷我們原本認為不是亮點的亮點，在申請過程中比較能夠起到mentor的作用。另一方面， ClearAdmit則是可以給你來自top schools的第一手訊息及人脈，他們深黯各家學校習性，但他們可能比較不懂得如何東方學生的想法及特性。總結一句，還是青菜蘿蔔，各有所好。最後，我選擇了CA。下一篇將會著重於與使用Clear Admit顧問服務的心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.210.215

推

viclan

02/24 02:25, , 1^F

02/24 02:25, 1^F

推

ICEFIRE2

02/24 10:17, , 2^F

02/24 10:17, 2^F

→

ICEFIRE2

02/24 10:19, , 3^F

02/24 10:19, 3^F