[麥書] 想賣掉iPad換MacBook Air
原本是Android手機搭配iPad air2使用
住處則是有一臺windows桌電沒有筆電
但在開始使用iPad的這一年內
常常還是會需要在外用到文書處理功能
特地買了個鍵盤皮套來搭著用
最後還是覺得iPad作為文書處理工具不太實用
最近恰巧碰到朋友買MBA借來試玩一下
非常心動
但心中有幾個疑慮特來詢問有使用經驗的鄉民們
1.
由於預算問題只能上到MBA 13" 4/128
比較擔心是128GB會不會非常不夠用
2.
換MBA等於完全取代原本iPad功能
除了方便性有落差外還有沒有什麼是iPad無可取代之處
3.
因為使用iPad時對於頻果的系統其實沒有什麼利用到(android手機+windows桌電)
會不會其實他牌的輕薄筆電反而更適合我
以上 懇請意見分享
推坑或是反推也都歡迎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.93.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1455459765.A.069.html
※ 編輯: dongbei (101.139.93.213), 02/14/2016 22:23:32
推
02/14 22:24, , 1F
02/14 22:24, 1F
→
02/14 22:29, , 2F
02/14 22:29, 2F
→
02/14 22:29, , 3F
02/14 22:29, 3F
→
02/14 22:29, , 4F
02/14 22:29, 4F
→
02/14 22:29, , 5F
02/14 22:29, 5F
→
02/14 22:30, , 6F
02/14 22:30, 6F
除了會放20g左右音樂外應該就純文書機
螢幕的話我Air2的螢幕看的很舒服
可是Air2有具備retina>MBA螢幕?
是這樣比嗎
※ 編輯: dongbei (101.139.93.213), 02/14/2016 22:40:25
推
02/14 22:41, , 7F
02/14 22:41, 7F
→
02/14 22:42, , 8F
02/14 22:42, 8F
→
02/14 22:42, , 9F
02/14 22:42, 9F
與其說籌錢不如說把賣掉iPad當成買MBA的頻果稅(誤)
其實會想這樣很大一部分是覺得不需要同時有筆電+平板
因為會常駐在包包裡擇一就夠了
※ 編輯: dongbei (101.139.93.213), 02/14/2016 22:46:15
推
02/14 22:43, , 10F
02/14 22:43, 10F
→
02/14 22:43, , 11F
02/14 22:43, 11F
這就有點令人擔憂了orz
因為使用Air2經驗良好有很大一部分是因為螢幕看得很舒適
※ 編輯: dongbei (101.139.93.213), 02/14/2016 22:48:40
推
02/14 22:49, , 12F
02/14 22:49, 12F
→
02/14 22:51, , 13F
02/14 22:51, 13F
推
02/14 22:51, , 14F
02/14 22:51, 14F
推
02/14 22:52, , 15F
02/14 22:52, 15F
推
02/14 22:52, , 16F
02/14 22:52, 16F
其實要捏上MBPR也不是沒想過
只是覺得4萬買一臺文書機好像哪裡怪怪的
※ 編輯: dongbei (101.139.93.213), 02/14/2016 22:55:58
推
02/14 23:03, , 17F
02/14 23:03, 17F
推
02/14 23:33, , 18F
02/14 23:33, 18F
→
02/14 23:34, , 19F
02/14 23:34, 19F
→
02/14 23:35, , 20F
02/14 23:35, 20F
→
02/14 23:36, , 21F
02/14 23:36, 21F
→
02/14 23:36, , 22F
02/14 23:36, 22F
其實就是考量過需求後覺得自己有了筆電,平板使用機會會大減,所以才會有換掉的想法
推
02/15 00:03, , 23F
02/15 00:03, 23F
推
02/15 00:17, , 24F
02/15 00:17, 24F
推
02/15 00:48, , 25F
02/15 00:48, 25F
sp這個部分我會再研究一下,因為之前有用過家人的sp2並不是很喜歡,雖然有一段差距了
推
02/15 01:41, , 26F
02/15 01:41, 26F
→
02/15 01:42, , 27F
02/15 01:42, 27F
→
02/15 01:44, , 28F
02/15 01:44, 28F
→
02/15 01:45, , 29F
02/15 01:45, 29F
→
02/15 01:45, , 30F
02/15 01:45, 30F
→
02/15 01:48, , 31F
02/15 01:48, 31F
→
02/15 01:48, , 32F
02/15 01:48, 32F
推
02/15 02:16, , 33F
02/15 02:16, 33F
推
02/15 03:16, , 34F
02/15 03:16, 34F
→
02/15 03:16, , 35F
02/15 03:16, 35F
推
02/15 08:10, , 36F
02/15 08:10, 36F
→
02/15 08:11, , 37F
02/15 08:11, 37F
→
02/15 08:20, , 38F
02/15 08:20, 38F
推
02/15 09:12, , 39F
02/15 09:12, 39F
不是因為要長時間閱讀才要考慮螢幕嗎?還是我誤會了什麼
※ 編輯: dongbei (101.139.93.213), 02/15/2016 09:32:11
推
02/15 10:09, , 40F
02/15 10:09, 40F
推
02/15 15:17, , 41F
02/15 15:17, 41F
→
02/15 15:18, , 42F
02/15 15:18, 42F
→
02/15 15:20, , 43F
02/15 15:20, 43F
推
02/15 21:55, , 44F
02/15 21:55, 44F
→
02/15 21:56, , 45F
02/15 21:56, 45F
→
02/15 22:24, , 46F
02/15 22:24, 46F
推
02/16 00:57, , 47F
02/16 00:57, 47F
→
02/16 00:57, , 48F
02/16 00:57, 48F
→
02/16 00:57, , 49F
02/16 00:57, 49F
→
02/16 00:57, , 50F
02/16 00:57, 50F
→
02/16 00:57, , 51F
02/16 00:57, 51F
→
02/16 00:57, , 52F
02/16 00:57, 52F
→
02/16 00:57, , 53F
02/16 00:57, 53F
→
02/16 00:57, , 54F
02/16 00:57, 54F
→
02/16 00:57, , 55F
02/16 00:57, 55F
→
02/16 00:57, , 56F
02/16 00:57, 56F
推
02/16 09:49, , 57F
02/16 09:49, 57F
推
02/16 14:52, , 58F
02/16 14:52, 58F
→
02/16 14:53, , 59F
02/16 14:53, 59F
推
02/17 23:24, , 60F
02/17 23:24, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):