[情報] 新版 MacBook 效能約等於 2011 Macbook Air

看板MAC作者 (賴魚丸)時間10年前 (2015/04/02 15:00), 10年前編輯推噓31(31推 0噓 47→)
留言78則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
來源：http://3c.talk.tw/Article.aspx?ClassID=1&Article_ID=792 Apple 日前發表、主打輕薄設計的 Macbook，效能數據已經在 GeekBench 資料庫曝光，而這是配備 Core M-5Y31, 1.1GHz 處理器的入門版本數據。 一如預料，該產品的效能表現並不突出，在兩次跑分中，單核 / 多核分別獲得 1,924 / 4,038 與 2,044 / 4,457 的成績， 大致與 2011 年旗艦款、搭載 Intel Core i7 處理器的 Macbook Air 相同。 不過，Apple Macbook 的圖形處理晶片效能並未曝光，估計 在這部份表現應該會較為突出，且新世代的處理器在功耗的 表現上，勢必更為出色。 倒是 2015 年入門款 Apple Macbook Air，GeekBench 單核 / 多核跑分是 2,881 / 5,757，比起 Macbook 確實強悍不少。 --- 對於新款 MacBook 的各種看法， 我覺得不應該把它當作是比 Macbook Air 更高階的筆電（雖然價錢更高） 我覺得這一代 Macbook 是作為比 Macbook Air 更方便攜帶的筆電 而由於他要更方便攜帶，所以犧牲了風扇 導致 CPU 不能全力運作 使得效能不足，也是很無奈的一件事 但是 Macbook Air 如果不便攜帶 那麼我想，Macbook Air 在幾年內應該會被下架 之後蘋果的 Macbook 產品線就變成 低階的視網膜 Macbook 和高階的視網膜 Macbook Pro 兩種了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: laicwben (223.143.34.120), 04/02/2015 15:00:20 ※ 編輯: laicwben (223.143.34.120), 04/02/2015 15:02:02
→
04/02 15:19, , 1F
macbook根本就是加了鍵盤的ipad
04/02 15:19, 1F
推
04/02 15:32, , 2F
iPad pro
04/02 15:32, 2F
→
04/02 15:57, , 3F
CoreM的定位本來就是低於Core i高於ATOM
04/02 15:57, 3F
推
04/02 16:01, , 4F
而且APPLE評估大部分人用不到這麼多效能吧，看不少人
04/02 16:01, 4F
→
04/02 16:01, , 5F
用筆電做的事情ATOM平板做也OK，所以就想這樣推產品
04/02 16:01, 5F
推
04/02 17:24, , 6F
其實我覺得這台是實驗性質居多
04/02 17:24, 6F
推
04/02 17:27, , 7F
看看2011Macbook air能做哪些事就知道了
04/02 17:27, 7F
→
04/02 17:28, , 8F
看星巴克很多人帶著MBP也只是在做Internet base的工作
04/02 17:28, 8F
→
04/02 17:28, , 9F
那這台就夠用了，攜帶方
04/02 17:28, 9F
→
04/02 17:29, , 10F
Apple的產品，使用者體驗>>效能數字
04/02 17:29, 10F
推
04/02 17:32, , 11F
就是iPad Pro
04/02 17:32, 11F
推
04/02 17:34, , 12F
跟IPAD比太瞎了吧，一個跑OSX，一個跑IOS
04/02 17:34, 12F
→
04/02 17:35, , 13F
IOS是小軟體，OSX是跑大軟體
04/02 17:35, 13F
→
04/02 17:36, , 14F
我想跑Logic，我只能在OSX跑，IOS跑不了，不同系統無從比較
04/02 17:36, 14F
→
04/02 17:40, , 15F
當你說 "只能在OSX跑 IOS跑不了" 不就已經知道優劣了
04/02 17:40, 15F
→
04/02 17:41, , 16F
怎麼會不同系統 不能比較呢?
04/02 17:41, 16F
推
04/02 18:11, , 17F
iPad air 2 1808/4529
04/02 18:11, 17F
推
04/02 18:39, , 18F
iOS跑不了是沒得運行，根本不同架構也拿來比
04/02 18:39, 18F
推
04/02 18:57, , 19F
全世界都知道系統不同 我也認為iPad是很不錯的平板
04/02 18:57, 19F
→
04/02 18:57, , 20F
Macbook也會是很不錯的筆電 只是現在證明兩者的cpu
04/02 18:57, 20F
→
04/02 18:57, , 21F
運算能力是同一等級 不同介面的東西未來有沒有可能
04/02 18:57, 21F
→
04/02 18:57, , 22F
進一步整合 那又是另一個議題了
04/02 18:57, 22F
→
04/02 19:01, , 23F
運算能力只是其中一項，使用環境、系統核心、操作方
04/02 19:01, 23F
→
04/02 19:01, , 24F
法等差異可多了，光運算效能相近就要整合…
04/02 19:01, 24F
推
04/02 19:14, , 25F
如果ARM CPU那麼厲害，為何不使用在筆電上？一定有它的原因
04/02 19:14, 25F
→
04/02 19:14, , 26F
測試數據本來就不是一切
04/02 19:14, 26F
推
04/02 19:17, , 27F
評分本來就沒啥好吵，就像吵手機RAM多大一樣，還是實際準
04/02 19:17, 27F
→
04/02 19:17, , 28F
順便一提，MacBook今天已經通過NCC型式認證了
04/02 19:17, 28F
→
04/02 19:18, , 29F
04/02 19:18, 29F
推
04/02 20:00, , 30F
2011年講得好像很老一樣 但事實是intel進入core i後每年
04/02 20:00, 30F
→
04/02 20:00, , 31F
進步幅度沒有c2d到core i這麼大
04/02 20:00, 31F
推
04/02 21:11, , 32F
要是出ARM CPU的OSX我就買，感覺會比x86的穩定…反正bootca
04/02 21:11, 32F
→
04/02 21:11, , 33F
mp我也沒在用XD
04/02 21:11, 33F
推
04/02 21:48, , 34F
Apple這次蠻慘的，打到自家產品的後果，還沒上市就先被酸爆
04/02 21:48, 34F
→
04/02 21:48, , 35F
XD
04/02 21:48, 35F
推
04/02 21:49, , 36F
上次也說mbpr13打趴mba13 結果mba13還是賣很好
04/02 21:49, 36F
→
04/02 21:51, , 37F
NMB定位跟價位都很明確 LV跟愛馬仕要買哪個沒有唯一解
04/02 21:51, 37F
推
04/02 23:39, , 38F
又不是少掉一系列的產品線 不知道為什麼要逼自己接
04/02 23:39, 38F
→
04/02 23:39, , 39F
受NMB 不懂
04/02 23:39, 39F
→
04/02 23:40, , 40F
明明NMB很不錯啊 都做成這樣了 你看哪家廠商出的機子
04/02 23:40, 40F
→
04/02 23:40, , 41F
可以做到這種工藝
04/02 23:40, 41F
→
04/02 23:42, , 42F
有人說打到自家產品 我是覺得蠻無言的 你自己看定價
04/02 23:42, 42F
→
04/02 23:42, , 43F
看清楚 NMB根本不是便宜貨
04/02 23:42, 43F
推
04/02 23:47, , 44F
舊有的產品線也沒有被撤除 而且比之前更好
04/02 23:47, 44F
→
04/02 23:47, , 45F
我是不懂消費者多了新選擇有什麼好酸的啦
04/02 23:47, 45F
→
04/02 23:59, , 46F
04/02 23:59, 46F
→
04/02 23:59, , 47F
滑鼠下面那台是MBA11
04/02 23:59, 47F
→
04/03 00:00, , 48F
論方便攜帶NMB不可能是最佳解
04/03 00:00, 48F
→
04/03 00:01, , 49F
因次我認為這次的NMB是一種火力展示
04/03 00:01, 49F
→
04/03 00:05, , 50F
等到Intel第六世代的處理器出來
04/03 00:05, 50F
→
04/03 00:06, , 51F
或是系統可以以多一加一顆負責處理器協同運算
04/03 00:06, 51F
→
04/03 00:06, , 52F
(像imac 5k那款的做法)
04/03 00:06, 52F
→
04/03 00:07, , 53F
搞不好舊有的Macbook Air就能夠全面Retina
04/03 00:07, 53F
→
04/03 00:08, , 54F
而 MBA11就可以退出，變成MMB, MBA 13 with Retina
04/03 00:08, 54F
推
04/03 00:54, , 55F
我倒是覺得是在測試消費者 效能 vs 重量 的底線
04/03 00:54, 55F
推
04/03 01:14, , 56F
沒必要吵吧....他連Mac Pro跟MBP都分不出來
04/03 01:14, 56F
推
04/03 01:46, , 57F
這分數是否代表無法在Retina上看4K影片及html5的應用?還有
04/03 01:46, 57F
→
04/03 01:47, , 58F
flash遊戲 雖然flash有減少趨勢 但豐富的網路互動效果 目前
04/03 01:47, 58F
→
04/03 01:47, , 59F
還是主流
04/03 01:47, 59F
→
04/03 01:54, , 60F
HD5300可以期待看看，另外單純HTML5應用太廣了，很難說
04/03 01:54, 60F
→
04/03 01:54, , 61F
不然我現在MBA 2011 i5 也是用爽爽@@
04/03 01:54, 61F
推
04/03 03:59, , 62F
5k有什麼協同處理器嗎？
04/03 03:59, 62F
推
04/03 04:39, , 63F
就是tcon控制器之類的東西 蠻期待有天可以看到這種
04/03 04:39, 63F
→
04/03 04:39, , 64F
先進設計
04/03 04:39, 64F
→
04/03 04:40, , 65F
www.apple.com/tw/imac-with-retina/design/
04/03 04:40, 65F
推
04/03 04:52, , 66F
不過那玩意本來就有..想想應該不能算在一起 ˊ_>ˋ
04/03 04:52, 66F
→
04/03 07:32, , 67F
慘
04/03 07:32, 67F
推
04/03 12:40, , 68F
好奇可以做哪些事的不會看看用同款處理器的UX305嗎？
04/03 12:40, 68F
→
04/03 12:41, , 69F
這顆水準就2011年i7以及2012年的i5 是能有多慘？
04/03 12:41, 69F
→
04/03 12:42, , 70F
2012mba還一堆人在用 最好是html5跟flash會跑不動啦
04/03 12:42, 70F
推
04/03 15:17, , 71F
這顆怎麼上面講得很慘一樣，那我還在用2012MBA不就只
04/03 15:17, 71F
→
04/03 15:17, , 72F
能去屎了嗎
04/03 15:17, 72F
推
04/03 21:31, , 73F
我還在用2011 i5,只有記憶體跟容量不夠的困擾
04/03 21:31, 73F
推
04/03 21:33, , 74F
上上台筆電是mba2012基本款，開pd跑visual studio都很順啊XD
04/03 21:33, 74F
推
04/03 21:50, , 75F
iPad pro
04/03 21:50, 75F
推
04/04 01:27, , 76F
真的太貴了
04/04 01:27, 76F
推
04/04 03:53, , 77F
我2011 mbp看藍光都順到炸裂了
04/04 03:53, 77F
推
04/04 08:49, , 78F
同pusheen大
04/04 08:49, 78F
‣ 更多 laicwben 的文章
文章代碼(AID): #1L7Ea5kT (MAC)
‣ 更多 laicwben 的文章
文章代碼(AID): #1L7Ea5kT (MAC)