[謠言] MBA with Retina!?

看板MAC作者 (シリアナード・レイ)時間12年前 (2014/01/29 00:59), 編輯推噓42(42推 0噓 48→)
留言90則, 27人參與, 最新討論串1/1
來源: http://www.macrumors.com/2014/01/25/12-inch-retina-macbook-air/ http://www.gizmodo.jp/2014/01/retinamacbook_air1227321536.html 大意就是下一代的MBA"可能"會開始配上Retina螢幕(or新的MBA產線) 理由是已經開發出了有和iPad Air一樣像素密度(264ppi)的面板(12") 也就是Retina版的MBA會有2732x1536的解析度 而且MBA"R"會比現行的Model(原文沒指名,可能是MBA)更輕更薄 -- 看來MBP線以後沒機會看到了 明明MBP可以改的地方最多QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.50 ※ 編輯: Mutsumi 來自: 203.70.94.50 (01/29 00:59)
推
01/29 01:08, , 1F
出retina的意義到底在哪...
01/29 01:08, 1F
推
01/29 01:11, , 2F
如果可以維持電池效能然後上R的話只能說Apple外星科技
01/29 01:11, 2F
→
01/29 01:20, , 3F
那不就是MBPR................
01/29 01:20, 3F
推
01/29 01:41, , 4F
希望解析度一樣，換成IPS面板就好...
01/29 01:41, 4F
→
01/29 02:08, , 5F
呵呵
01/29 02:08, 5F
推
01/29 09:00, , 6F
一年前也有人說ipad mini2沒有retina，結果現在？
01/29 09:00, 6F
推
01/29 09:10, , 7F
意義就是「低效能輕薄」版MBPR，其實跟之前MBP對MBA一樣
01/29 09:10, 7F
推
01/29 09:59, , 8F
iPhone當初推retina也是有人要說小螢幕retina幹嘛……
01/29 09:59, 8F
推
01/29 10:16, , 9F
我覺得mbpr相較mba也沒有很重 retina爽度高啊
01/29 10:16, 9F
推
01/29 10:40, , 10F
差很多 Retina 用過就回不去了
01/29 10:40, 10F
推
01/29 10:42, , 11F
話說3個USB跟2個USB差很多耶...
01/29 10:42, 11F
推
01/29 10:52, , 12F
問題是想要retina為何不買MBPR 13"... 有retina反而會降
01/29 10:52, 12F
→
01/29 10:53, , 13F
低續航 說真在用過retina之後要我選還是會想選續航力高
01/29 10:53, 13F
推
01/29 11:16, , 14F
MBPR跟MBA續航主要應該是差在CPU降頻有無吧？
01/29 11:16, 14F
→
01/29 11:18, , 15F
降頻可能就推不起Retina解析度...
01/29 11:18, 15F
→
01/29 11:19, , 16F
retina本身就是一個賣點~怎麼會沒意義呢
01/29 11:19, 16F
→
01/29 11:20, , 17F
續行不減低太多的話 retina一定會賣得比較好
01/29 11:20, 17F
推
01/29 12:45, , 18F
現在看普通的Macbook螢幕 都覺得眼球被鋸齒割傷了
01/29 12:45, 18F
推
01/29 12:50, , 19F
我倒覺得續航力是重點 螢幕要漂亮就去買好的螢幕外接就好
01/29 12:50, 19F
→
01/29 12:51, , 20F
也許未來有機會的話把面板換成IPS就可以了 cpu增強一點
01/29 12:51, 20F
推
01/29 13:56, , 21F
好像很多人都不知道Apple常常會出讓人驚奇～
01/29 13:56, 21F
推
01/29 13:57, , 22F
也好阿 現在mba螢幕真是太不ok了
01/29 13:57, 22F
→
01/29 13:58, , 23F
ipadminR續航力有很差嗎？
01/29 13:58, 23F
→
01/29 14:01, , 24F
再說mbpR高效能卻如此輕薄，續航力也不輸mba太多，這驚奇
01/29 14:01, 24F
→
01/29 14:02, , 25F
讓我相信蘋果肯定能做的出兼具續航利的mbaR
01/29 14:02, 25F
推
01/29 14:05, , 26F
z，用上跟新mbpR一樣但省電版的cpu就能辦到了吧
01/29 14:05, 26F
推
01/29 14:08, , 27F
Z是打錯，是要打"其實應該可行"
01/29 14:08, 27F
→
01/29 14:11, , 28F
如果兼具續航力，你不要嗎？還有人惠覺得沒用不需要嗎～
01/29 14:11, 28F
→
01/29 14:53, , 29F
我還需要它一台賣100元 重100克 電池續航100小時
01/29 14:53, 29F
推
01/29 17:10, , 30F
重點是現階段mba續航力是16小時 根本大勝mbpr的9小時阿
01/29 17:10, 30F
→
01/29 17:13, , 31F
現在mbpr 低階13" cpu是 i5-4258U 比mba的4250U根本沒強多
01/29 17:13, 31F
→
01/29 17:14, , 32F
少 就算mba換成4258U根本不會比mbpr多多少續航
01/29 17:14, 32F
推
01/29 17:19, , 33F
而且新CPU可以更省電前提也要intel新cpu也跟這次一樣搞
01/29 17:19, 33F
→
01/29 17:20, , 34F
省電 目前預計2014對於cpu已經不用抱多大期待了...
01/29 17:20, 34F
→
01/29 19:28, , 35F
大概超過8成的人 對16小時跟9小時的差距無感吧
01/29 19:28, 35F
推
01/29 19:56, , 36F
有感啊怎麼會無感 如果中間會跑一些很操cpu的軟體打對折
01/29 19:56, 36F
→
01/29 19:57, , 37F
8小時 vs 4.5小時?
01/29 19:57, 37F
→
01/29 19:58, , 38F
也不用多操，資源怪獸chrome就是我不敢在外使用的軟體
01/29 19:58, 38F
推
01/29 20:12, , 39F
就是個比例問題 有多少比例的人會在沒有插座的地方
01/29 20:12, 39F
→
01/29 20:12, , 40F
需要跑吃cpu效能軟體?
01/29 20:12, 40F
→
01/29 20:15, , 41F
倒不如說滿電出門滿電回家的人更多吧
01/29 20:15, 41F
推
01/29 20:37, , 42F
16小時是超級理想值啊 在外面上網插著iPhone看影片什麼的
01/29 20:37, 42F
→
01/29 20:37, , 43F
大概7~8個小時左右就用光了(MBA) MPBR能用超過5小時嗎?
01/29 20:37, 43F
→
01/29 20:53, , 44F
覺得無感的，你們最適合的是桌機不是筆電
01/29 20:53, 44F
→
01/29 20:54, , 45F
我常常帶著筆電在用 就是沒地方給我充
01/29 20:54, 45F
→
01/29 21:01, , 46F
MBA續航是12小時 非16小時
01/29 21:01, 46F
推
01/29 21:34, , 47F
MPBR待機時間已經滿夠的了 待機時間再長 以後電池也會衰退
01/29 21:34, 47F
→
01/29 21:35, , 48F
不要騙自己了 改變使用習慣比較實在
01/29 21:35, 48F
推
01/29 21:40, , 49F
自己用不到不代表別人用不到，多的是拿著機器到處跑的
01/29 21:40, 49F
→
01/29 21:42, , 50F
不要老用自己的方式看世界
01/29 21:42, 50F
推
01/29 21:47, , 51F
早就說了是比例問題了吧
01/29 21:47, 51F
推
01/29 21:49, , 52F
有這產品代表有這市場，我身邊有做採購跟工程的為了續
01/29 21:49, 52F
→
01/29 21:49, , 53F
航力買MBA，第一次用MAC也是為了續航力
01/29 21:49, 53F
→
01/29 21:50, , 54F
在工程場所或到處跑的場所，就是沒有電源可用
01/29 21:50, 54F
推
01/29 21:54, , 55F
12小時是在10.8時期... 10.9 16小時已經不是問題了
01/29 21:54, 55F
推
01/29 22:02, , 56F
續航力怎麼會沒感，沒感的真的用桌機就夠了
01/29 22:02, 56F
→
01/29 22:02, , 57F
去客戶那可以不用插電 一天跑來跑去 怎麼會無感
01/29 22:02, 57F
推
01/29 22:14, , 58F
動不動就要插座...我最討厭的就是隨身帶著那顆大白豆腐
01/29 22:14, 58F
→
01/29 22:15, , 59F
買MBA就是續航力夠猛 其他筆電除了panasonic根本不考慮
01/29 22:15, 59F
推
01/29 22:36, , 60F
續航力就是筆電的靈魂阿 覺得無感根本是本末倒置...
01/29 22:36, 60F
推
01/29 23:07, , 61F
如果可以上retina且不影響原有續航力，色彩表現跟MBPR一樣
01/29 23:07, 61F
→
01/29 23:07, , 62F
的話，真的超讓人心動
01/29 23:07, 62F
推
01/29 23:07, , 63F
需求不同罷了 不然mbpr早就可以洗洗睡了
01/29 23:07, 63F
→
01/29 23:25, , 64F
真的用根本很難10小以上
01/29 23:25, 64F
→
01/29 23:50, , 65F
隨便跑點東西電力就狂噴了zzZ不是每個人都買來上BBS而已
01/29 23:50, 65F
推
01/30 00:52, , 66F
續航力當然有感，問題是螢幕就無感嗎？
01/30 00:52, 66F
→
01/30 00:55, , 67F
那麼堅持續航力，那乾脆跑800x640解析就好，說不定能
01/30 00:55, 67F
→
01/30 00:56, , 68F
續航個20小時，你要嗎？
01/30 00:56, 68F
→
01/30 00:58, , 69F
講說不要因為自己用不到那麼多小時不代表別人用不到
01/30 00:58, 69F
→
01/30 00:59, , 70F
那一些說配上retina有何意義的人又可曾想過自己覺得沒
01/30 00:59, 70F
→
01/30 01:01, , 71F
必要，不代表別人覺得沒必要，再說產品都還沒出就說續航
01/30 01:01, 71F
→
01/30 01:02, , 72F
會不好，這麼篤定？
01/30 01:02, 72F
→
01/30 01:03, , 73F
你不知道像素密度越高背光就要越亮嗎 螢幕耗電也算是大宗
01/30 01:03, 73F
→
01/30 01:04, , 74F
若上Retina螢幕又要維持相同亮度一定續航會打折
01/30 01:04, 74F
→
01/30 01:04, , 75F
除非在其他地方有所捨棄 不然維持薄度又要維持續航很困難
01/30 01:04, 75F
→
01/30 01:05, , 76F
更別說顯示晶片推不推得動 耗電量一切都只會增
01/30 01:05, 76F
→
01/30 01:06, , 77F
當然 那些說retina無意義的你就別理了 Retina看過就回不
01/30 01:06, 77F
→
01/30 01:06, , 78F
去了
01/30 01:06, 78F
→
01/30 03:26, , 79F
那是 Sharp IGZO 出來之前的事了 http://bit.ly/1egRR1O
01/30 03:26, 79F
→
01/30 03:41, , 80F
傳言 iPad Air 就是搭載 IGZO http://bit.ly/1egTrAR
01/30 03:41, 80F
推
01/30 05:41, , 81F
螢幕當然有感 但是你沒電的時候 螢幕再強都沒用 (笑
01/30 05:41, 81F
推
01/30 12:24, , 82F
想問一下去年2013版大概是何時推出的
01/30 12:24, 82F
推
01/30 13:24, , 83F
台灣是7月
01/30 13:24, 83F
推
01/30 13:25, , 84F
反正2014版的MBA會用的是14nm Broadwell
01/30 13:25, 84F
推
01/30 13:28, , 85F
更省電是正常
01/30 13:28, 85F
推
01/30 15:15, , 86F
不過還是先把現在這台用到壞再說吧(菸
01/30 15:15, 86F
推
01/30 18:12, , 87F
intel 現在沒對手開始擺爛了 broadwell期待內顯比較可能
01/30 18:12, 87F
推
01/31 00:42, , 88F
就算Mac真的續航力差 不會比Windows機子差
01/31 00:42, 88F
→
01/31 00:43, , 89F
但之前不是因為怕生產力不夠ipad air有改三星生產嗎?
01/31 00:43, 89F
推
02/02 00:19, , 90F
續航對我而言是筆電的首選因素
02/02 00:19, 90F
‣ 更多 Mutsumi 的文章
文章代碼(AID): #1Iv-7WeF (MAC)