[討論] 報牌附圖 何謂奇牌?

看板Lottery作者 (大毛)時間11年前 (2013/07/10 23:10), 編輯推噓11(12推 1噓 52→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/1
小弟覺得大家應該可以平心靜氣來討論這件事情 台彩是否有規定因為連號開出機率很小而不能買連號嗎? 並沒有對吧！ 且實際上每一個號碼開出的機率都是一樣的阿! 再加上台灣不像國外中獎會拍照公布 所以為了安全考量，你不想拍照上傳有買也是情有可原 光報牌中大獎就可能被人肉了，更何況說是拍照上傳對吧？ 再來就是討論何謂奇牌？ ０１　０２　０３　０４　０５　０６　＃０７ 這就是＂奇牌＂嘛？ 是因為他是連號？還是有其規律性？ 如果今天是 ０１　０３　０５　０７　０９　１１　呢？　（奇數連號） 或者是 ０１　０２　０４　０７　１１　１６　呢？　（Ｘ＋１　Ｘ＋２　Ｘ＋３。。。） 隨便一組號碼我也可以掰出它的邏輯或規律說它是奇牌 每一組牌開出的機率都一樣，你覺得他不會開就是奇牌嘛？ 而我記得５３９還是大樂透有一期也是有四連號 它是不是奇牌？如果不是，為什麼差一號或二號就不是呢？ 我想大家也說不出個所以然 所以多數人認為的奇牌即便開出的機率趨近於０，但它實際上還是大於０ 更別說公正公開且科學的開獎程序，每組號碼的機率是一樣大的 報牌是好意分享，不要讓它變成多數人暴力 結論１：因為台灣　人身安全緣故，是否貼圖不需要強制 結論２：報＂奇牌＂就是鬧版？但沒有人可以定義何謂奇牌？不要變多數人暴力 結論３：無法定義奇牌，那也就沒有報牌鬧版這件事（語言上引戰那又是另外一回事了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.195.114
推
07/10 23:17, , 1F
說的好
07/10 23:17, 1F
→
07/10 23:22, , 2F
報牌是好意分享 但那種自己都不會買的報出來有啥意義
07/10 23:22, 2F
推
07/10 23:22, , 3F
記得前陣子539也開過等差牌
07/10 23:22, 3F
→
07/10 23:23, , 4F
既然有買就放上來有很難嗎?
07/10 23:23, 4F
→
07/10 23:25, , 5F
每組機率是一樣沒錯啦 但我就不信有人會花錢去買這種
07/10 23:25, 5F
我結論1就說到了 台灣環境不適合公開 多少會有安全上的顧慮 而且你不信有人會買 不代表真的沒有人買或不會開 反之 你只是認為他不會開 所以不會有人買
→
07/10 23:37, , 6F
不然你自己說看看 你會不會去買六連號?
07/10 23:37, 6F
→
07/10 23:38, , 7F
我沒辦法證明沒人會買 你也沒辦法證明有人會買吧?
07/10 23:38, 7F
→
07/10 23:39, , 8F
除了看完這句賭氣花錢去的啦 科
07/10 23:39, 8F
拜託請不要跳針了，你根本無法定義奇牌
→
07/10 23:54, , 9F
不敢回答就說別人跳針嘛 算了 也不意外啦
07/10 23:54, 9F
的確，我幾乎不可能買這種牌，但你能保證別人不會買嗎？ 1.你無法定義奇牌，以49選6來說 4連號是奇牌嘛? 你要怎麼定義是或不是? 　如果你說不是，請你說出一個所以然來為何不是，你的說法又能代表誰? 就算代表了一部分族群的想法，但還是不能抹滅機率一樣的事實，且你也承認一樣 我說4連號就是奇牌，即便是電選我還是不會退掉，我就是中了還發了ｐ幣 　http://ppt.cc/nvWa 這一期還有125注中，你怎知道全部都是電選?搞不好就是有人買全連號 2.台灣環境不適合公佈彩券照片 所以 我會不會買連號跟你是否看清事實是二回事啊! ※ 編輯: psl7634 來自: 123.0.195.114 (07/11 00:04)
推
07/11 00:06, , 10F
這種的有各自立場 很難說誰對誰錯
07/11 00:06, 10F
→
07/11 00:06, , 11F
不過他一推文沒幾句就什麼要版主下台負責
07/11 00:06, 11F
→
07/11 00:07, , 12F
錯得很明顯啊!這跟宗教很像 但你無法證明神是否存在
07/11 00:07, 12F
→
07/11 00:07, , 13F
沒人理他後乾脆直接PO文 PO那種他自己都不可能買的牌
07/11 00:07, 13F
→
07/11 00:08, , 14F
那是你認為他錯的很明顯
07/11 00:08, 14F
→
07/11 00:08, , 15F
至少我可以以基本數學邏輯證明機率相同
07/11 00:08, 15F
→
07/11 00:09, , 16F
大家心知肚明他的心態 玩弄版規不是好事
07/11 00:09, 16F
→
07/11 00:11, , 17F
這很像你不是魚怎知道魚的感覺的故事
07/11 00:11, 17F
→
07/11 00:12, , 18F
今天某人報一個大家認為不會開的"奇牌"就是鬧版
07/11 00:12, 18F
→
07/11 00:13, , 19F
因為他自己也不會買(但你無法證明他不會買,台灣也不
07/11 00:13, 19F
→
07/11 00:13, , 20F
適合公布彩券本人)
07/11 00:13, 20F
→
07/11 00:14, , 21F
你也沒辦法證明他會買 或者是他的心態不是那樣
07/11 00:14, 21F
對，你我都無法證明會不會買，所以就是亂版？ 但過去不管是不是大家所認為的一般牌或奇牌沒真相就是亂版要被懲罰？ 今天癥結點在於版主無法定義奇牌，認定版友是亂版所以水桶 在思想過後撤下懲罰，但最後又撂下一句這種奇牌要附照 回到原點，那奇牌的定義呢？　這很矛盾不是嗎？
→
07/11 00:14, , 22F
另外 六連號全世界從沒出現過 更別提1~6這種牌了
07/11 00:14, 22F
推
07/11 00:15, , 23F
很難討論下去 他可以繼續PO那種報牌文
07/11 00:15, 23F
→
07/11 00:15, , 24F
那種應要挑戰版規的廢文都能護航成這樣 真是開眼界
07/11 00:15, 24F
版歸似乎沒有這一條，這一條只是版主隨筆的約定，而這約定是很有問題的->奇牌定義
推
07/11 00:18, , 25F
反正他如果再PO 我不會再理 這跟之前的okla之亂一樣
07/11 00:18, 25F
我想是因為版主最後奇牌要附圖那句話的因素，您一直受困其中，所以才問他圖呢 我今天報一個 01 03 11 13 48 49 這是不是奇牌? 你說是我就說不是，你說不是我就說是（隨便也可以扯一個規律） 而且他今天報這個牌是一定要中頭獎嘛？不能只中二獎　三獎？ 報牌本來就是好意供大家參考，每組號碼機率都一樣，不要陷入刻板印象中
→
07/11 00:26, , 26F
撇開奇牌&附圖,認同給推,不認同給噓,事情就是這樣簡
07/11 00:26, 26F
→
07/11 00:26, , 27F
單,為什麼要一直咬文嚼字玩文字遊戲,多數人不認同,就
07/11 00:26, 27F
→
07/11 00:26, , 28F
歸類為多數暴力,真的是科科
07/11 00:26, 28F
推或噓小弟是沒有意見的，反之是多數人認為不會開的號碼就是亂版這才是問題所在 我認為會開，但大家認為不會開就必須要被批評成亂版嘛？這不是多數暴力是什麼？ 且回到源頭看看誰在玩文字遊戲？根本無法定義　～奇牌～ 看看之前威力彩祭品文，大家都認為自己的會開，別人的不會開，怎沒人說亂版？
推
07/11 00:29, , 29F
我真不懂耶 你現在是要我認同你的立場嗎?
07/11 00:29, 29F
→
07/11 00:30, , 30F
對我來說 我就是覺得他來亂的 跟附圖有什麼關係?
07/11 00:30, 30F
→
07/11 00:30, , 31F
多數人不認同,到底是誰的問題,為自己報的牌負責,下點
07/11 00:30, 31F
→
07/11 00:30, , 32F
註解讓人認同很困難,如果這都做不,被人誤解鬧板也是
07/11 00:30, 32F
→
07/11 00:30, , 33F
很合理不是嗎?
07/11 00:30, 33F
您說的負責是什麼？附圖嘛？就說了台灣環境不適合 明天15億，你看有誰敢報牌附真相？（您可再往回參考上次威力祭品文）
→
07/11 00:31, , 34F
麻煩你看看他那篇底下推文 我沒叫他附圖喔
07/11 00:31, 34F
→
07/11 00:32, , 35F
而且他的論點很怪 還直接扣子說你們這些酸民
07/11 00:32, 35F
我看錯樓~是2F叫他附圖! 我剛有說到板規沒這條啊! 那是版主隨筆的約定，而這約定跟他罰水桶　撤水桶和如何定義奇牌有很大問題
推
07/11 00:34, , 36F
為了一個我覺得來亂版的人在這邊討論個沒完沒了真累
07/11 00:34, 36F
推
07/11 00:40, , 37F
阿頂多就是版主徹掉附圖的規定啊
07/11 00:40, 37F
→
07/11 00:41, , 38F
如果你的目的是要讓大家都認為他不是來亂的 有可能嗎
07/11 00:41, 38F
→
07/11 00:42, , 39F
用不著在奇不奇牌附不附圖那邊打轉
07/11 00:42, 39F
我很用力看了版規，沒有規定說不能報連號牌，所以e大一開始被水桶就很有問題了 再者，版主說的約定在邏輯和台灣時務環境上有執行上困難 而且沒有於版規上修訂，版規上沒寫的話，那未來又會有人踩線了 現在很明確的是板規沒說不能報連號牌和報牌要附圖，且奇牌無法定義 最後，最早是版主說到奇牌和附圖的，不是我要在這邊針對這個癥結點
噓
07/11 00:43, , 40F
為什麼噓文多就代表多數人暴力?
07/11 00:43, 40F
您老大哪隻眼睛看到我說噓紋多就代表多數暴力?反而版主公告中認為一堆噓就是鬧版= =
推
07/11 00:48, , 41F
不是因為他PO奇牌 所以被很多人噓 你才替他解釋嗎0.0
07/11 00:48, 41F
→
07/11 00:49, , 42F
如果是在幫原本差點被捅的拿出來討論我是覺得OK
07/11 00:49, 42F
回h大和B大 不是被噓或差點被桶的問題，今天大家大可以噓到XX，怎樣唱衰不會開都沒關係 但因為被冠上鬧版　甚至要被處罰這就有點太過了 因為有ｅ大這個例子才會被拿來對比 回歸到原點～報牌是好事，推噓大家隨意，供您參考不一定要買，甚至是讓你產生靈感的
→
07/11 00:59, , 43F
我一直都沒有把版主說要附圖和奇牌這種事拿來講
07/11 00:59, 43F
→
07/11 01:00, , 44F
就算一開始版主沒水桶他 我一樣會噓他
07/11 01:00, 44F
如果說您不把附圖和奇牌這件事拿來討論,那他何來亂版和玩版規這件事? 更別說版規沒有不能報連號 和 報牌要附圖這一條 他一開始還挺和氣的回你，你卻回他想玩版規～ 要說是誰引戰，只能說一個巴掌拍不響阿!
→
07/11 01:01, , 45F
一樣認為他是鬧版 只是我不是版主 所以不能怎樣
07/11 01:01, 45F
→
07/11 01:02, , 46F
今天你要跳出來講這這個他不是鬧版 不就是要說服人?
07/11 01:02, 46F
→
07/11 01:03, , 47F
你一直拿版主要他附圖來講 我覺得超累
07/11 01:03, 47F
→
07/11 01:04, , 48F
總之 你可以認為他不是鬧版 我也不可能改變立場
07/11 01:04, 48F
那你認為它鬧版的點在哪= = 反而我覺得你在引他戰
→
07/11 01:06, , 49F
我就認定他是鬧版了 所以我才說他玩版規啊
07/11 01:06, 49F
→
07/11 01:06, , 50F
跟你討論真累 你拿一些怪論點在講 結束好嗎?
07/11 01:06, 50F
婀....鬧版的點在哪?玩哪一條版規? 如果以版主看一堆噓文就要水桶的點 那我也"認定"你在他文章下引戰不是嗎?
→
07/11 01:07, , 51F
公告文底下回了一堆 又刻意po那篇文 這樣不是引戰喔?
07/11 01:07, 51F
→
07/11 01:08, , 52F
這中間的連結有很難理解嗎? 我真的不懂為啥不懂
07/11 01:08, 52F
我想他是很誠懇的說出問題點，版主應該要理解且知道在台灣貼真相的困難度 他口氣不好且大聲了一點，但版主沒有修訂版規和對他的疑問做詳細回應
→
07/11 01:09, , 53F
真受不了 你可以認為我在引他戰啦 由你認定
07/11 01:09, 53F
您看看您也是說不出來亂版或玩版規的點，毫無疑問就是一篇單純且獨立的報牌文 另外，版主說1.奇牌沒附圖 2.底下一堆噓 ->洗文章 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》ericvvvb (江湖人士，略懂略懂)《經濟狀況》普通 《登入次數》1828 次 (同天內只計一次) 《有效文章》256 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》07/11/2013 00:13:07 Thu 《上次故鄉》218.187.253.234 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《個人名片》ericvvvb 目前沒有名片 這位網友要洗什麼文章啦(挖鼻孔
→
07/11 01:22, , 54F
所以咧 我應該要認為他不是鬧版? 你夠了沒?
07/11 01:22, 54F
我是沒有跟到e大報牌文，所以我不知道你是否也認為他是鬧版？ 您接著回文說你是想玩版規吧?所以f是怎樣亂版和玩哪一條版規? 他有後續的回應反而是你先挑起的吧?!
→
07/11 01:23, , 55F
誠懇? 笑了 要護航成這樣也沒有討論的必要
07/11 01:23, 55F
→
07/11 01:24, , 56F
更別提f根本沒提啥有建設性的意見囉 誠懇? 頗呵
07/11 01:24, 56F
好啦~他很惡劣的回應版主，沒有建設性意見不代表版主對阿？ 他很惡劣且大聲的問版主標準在哪 但版主只回應不要擴大解釋，卻也不在解釋 報牌而已　　何必呢？？？？
推
07/11 01:32, , 57F
1F連說得好都可以打成說"的"好了 還奢求他什麼...
07/11 01:32, 57F
→
07/11 01:34, , 58F
所以咧 我應該要認為他不是鬧版 還要跟你說明?
07/11 01:34, 58F
→
07/11 01:35, , 59F
我不知道您這句要講啥 不要挑文字啦~
07/11 01:35, 59F
這句是回H大 我看不懂你那一句
→
07/11 01:35, , 60F
真是夠了 更好笑的是 你連一開頭那篇都沒看過
07/11 01:35, 60F
→
07/11 01:36, , 61F
拜託不要再護航了 好難看
07/11 01:36, 61F
→
07/11 01:36, , 62F
這邊給你玩 反正 明後天大家看了自有公論
07/11 01:36, 62F
開頭哪一篇?我是說E大那一篇 被版主刪了 而且版主也說他沒有鬧版發廢文喔! 而且而且 我發現我越討論是越被你們遷離主題! 我沒有刻意要護航f~~~ 中間居然講了這麼多離題的話 請看回我最原始要跟大家討論的 而這是主要針對版主公告內的話(約定?版規?) 反而跟f的關係沒有這麼的大(當然還是有些許關連) ※ 編輯: psl7634 來自: 123.0.195.114 (07/11 01:45)
推
07/11 16:03, , 63F
無聊 他明明就發廢文 你還花時間跟他認真
07/11 16:03, 63F
→
07/11 21:50, , 64F
版主已來信討論~
07/11 21:50, 64F
推
07/15 12:57, , 65F
我電選買到連號反而特別興奮XD
07/15 12:57, 65F
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1HtNbGzm (Lottery)