[討論] matthew fox (戲外討論)

看板Lost作者 (Claire)時間16年前 (2008/05/04 16:34), 編輯推噓32(32推 0噓 92→)
留言124則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近陸續看到他出現在好萊塢的電影裡 之前的刺殺據點啦 現在我疑似在 還沒上映的"駭速快手"預告看到他 我只想說... 搞什麼... 在刺片裡 出現的戲已經很少 現在在這部奇怪的片 居然是一位"蒙面俠"... 原來就算是Lost的第一男主角 在好萊塢電影裡的地位是這麼低？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.197.162
推
05/04 16:59, , 1F
地位不算低吧？蒙面只是Racer X的造型，地位真要低，海報
05/04 16:59, 1F
→
05/04 17:00, , 2F
和billing上不會有他的名字。
05/04 17:00, 2F
推
05/04 17:12, , 3F
據說他的兒女可是很興奮老爸要演這個角色勒
05/04 17:12, 3F
→
05/04 17:19, , 4F
所以為啥很多小螢幕紅人都想跳上大銀幕....地位本就不平
05/04 17:19, 4F
→
05/04 17:19, , 5F
等啊!!
05/04 17:19, 5F
推
05/04 17:21, , 6F
這種ensemble的戲 單一演員的戲份也不會太多啦
05/04 17:21, 6F
推
05/04 23:19, , 7F
不會低啊!我們公司做活動,華納還要求拿掉真田廣之換馬修!
05/04 23:19, 7F
→
05/05 01:14, , 8F
美國電視圈和電影圈的地位還是有差，而且差滿多的
05/05 01:14, 8F
→
05/05 01:15, , 9F
另,樓上公司的考量應該是針對台灣較熟悉的明星而定的吧？
05/05 01:15, 9F
推
05/05 04:23, , 10F
話說回來 有哪些明星是從小螢幕轉戰大螢幕很成功的嗎?
05/05 04:23, 10F
→
05/05 06:22, , 11F
要先定義一下成功耶…
05/05 06:22, 11F
→
05/05 06:22, , 12F
也有人是小螢幕就超紅。轉大螢幕自然就很快。
05/05 06:22, 12F
→
05/05 06:23, , 13F
我不知道這個算不算,但sex and the city的女主角莎拉？
05/05 06:23, 13F
→
05/05 06:34, , 14F
我覺得成功定義在於有演出過堪稱經典的腳色之類的吧!
05/05 06:34, 14F
→
05/05 06:35, , 15F
像我很喜歡的Jennifer Aniston
05/05 06:35, 15F
→
05/05 06:36, , 16F
我就覺得她的大螢幕作品沒有一部可以稱為"經典"
05/05 06:36, 16F
推
05/05 07:04, , 17F
喬治酷隆尼很成功
05/05 07:04, 17F
推
05/05 07:06, , 18F
成不成功不能以台灣標準來看。電視的收視人口是大於電影的
05/05 07:06, 18F
推
05/05 07:07, , 19F
在台灣真田廣之知名度應該是比馬修高的
05/05 07:07, 19F
→
05/05 07:16, , 20F
樓上,不一定哦。Lost現在還在AXN持續on檔,真田廣之若對七夜
05/05 07:16, 20F
→
05/05 07:17, , 21F
怪談沒印象的人,會有點困難度。除非是日劇迷或愛看電影的
05/05 07:17, 21F
→
05/05 07:17, , 22F
真田前陣子的確是有「太陽浩劫」的演出。但比起電視每週在
05/05 07:17, 22F
→
05/05 07:18, , 23F
播。我認為馬修的辨識度應該還是比較高一點
05/05 07:18, 23F
→
05/05 07:18, , 24F
喬治庫隆尼是指急診室的春天嗎？他拍之前不就電影蠻紅了？
05/05 07:18, 24F
→
05/05 07:19, , 25F
電視收視人口的確是大。但電影是用全世界的票房來估的
05/05 07:19, 25F
→
05/05 07:20, , 26F
尤其是這裡所說的大螢幕,通常是指好萊塢明星模式。更應該是
05/05 07:20, 26F
→
05/05 07:20, , 27F
以全世界的票房和知名度來作評比較合理。
05/05 07:20, 27F
→
05/05 07:20, , 28F
另,Jennifer的例子，我也覺得r大說得對。她還在努力吧…
05/05 07:20, 28F
→
05/05 07:22, , 29F
不過r大說的「經典角色」這個也是見人見智,像Brad Pitt我不
05/05 07:22, 29F
→
05/05 07:22, , 30F
覺得他有什麼經典角色耶？吸血鬼？大河戀的長髮？還是死神?
05/05 07:22, 30F
→
05/05 07:23, , 31F
可是他的知名度卻高得驚人。他大概是一個沒啥經典角色卻很
05/05 07:23, 31F
→
05/05 07:23, , 32F
紅的男明星吧？
05/05 07:23, 32F
推
05/05 07:30, , 33F
認知差太多了。現在講好萊塢本來就是電影圈加電視圈
05/05 07:30, 33F
推
05/05 07:31, , 34F
同一個棚搞不好今天拍完電視劇明天就拍電影
05/05 07:31, 34F
推
05/05 07:31, , 35F
喬治庫隆尼本來就是電視明星轉電影明星的經典代表。
05/05 07:31, 35F
推
05/05 07:31, , 36F
連這麼基本的認知都沒有的話，真的沒有什麼好討論了
05/05 07:31, 36F
推
05/05 07:34, , 37F
Pull a George Clooney on XX 業界用語會存在是有理由的。
05/05 07:34, 37F
推
05/05 07:36, , 38F
反而你提的 Sarah Jessica Parker 才是在電影圈當了好幾年
05/05 07:36, 38F
推
05/05 07:38, , 39F
Leading Lady，聲勢身段下滑後才去演了 Sex and the City
05/05 07:38, 39F
還有 45 則推文
→
05/05 17:35, , 85F
倒是從原post的疑惑中 不難猜到為啥基努李維要推掉這個角
05/05 17:35, 85F
→
05/05 17:35, , 86F
色.....既非第一男主角又是[蒙面俠] 哈哈!
05/05 17:35, 86F
推
05/05 19:39, , 87F
樓上已經了解我的說詞.我不是要跟你辯那兩個人如何又如何
05/05 19:39, 87F
→
05/05 19:40, , 88F
只是要告訴你「好萊塢明星」大部份會意指「電影」部份.你卻
05/05 19:40, 88F
→
05/05 19:41, , 89F
一直要跟我辯喬治和莎拉如何又如何，是誰不想跟誰辯啊？
05/05 19:41, 89F
→
05/05 19:42, , 90F
我是指出frafoa自已在邏輯上的錯誤。你卻只執著我熟不熟演
05/05 19:42, 90F
→
05/05 19:42, , 91F
員背景。照你這麼說，所有影評不都要對上萬的演員背景倒背
05/05 19:42, 91F
→
05/05 19:43, , 92F
如流了？
05/05 19:43, 92F
→
05/05 19:44, , 93F
身為版主應該要對自已的發言再多看幾次,不是抓著一點就猛批
05/05 19:44, 93F
→
05/05 19:44, , 94F
你要砍文我也無所謂，我只是熱愛這部劇集,不是來討戰的
05/05 19:44, 94F
→
05/05 19:45, , 95F
你若不能容忍版友的任何批評,我建議你直接請辭
05/05 19:45, 95F
→
05/05 19:46, , 96F
況且我之前的言論一直關注的焦點從來不是指你說錯喬治的背
05/05 19:46, 96F
→
05/05 19:46, , 97F
景,你卻要說我不懂演員還敢亂講,請自已按↑看看我說的,和你
05/05 19:46, 97F
→
05/05 19:47, , 98F
講的點,到底是不是在討論同一件事情,不要說兩字「算了」就
05/05 19:47, 98F
→
05/05 19:48, , 99F
好像是你完全正確.
05/05 19:48, 99F
→
05/05 19:48, , 100F
你愛封文就封文.但請有看到的版友看看,公道自在人心,你這樣
05/05 19:48, 100F
→
05/05 19:49, , 101F
處理真是公正的嗎？
05/05 19:49, 101F
推
05/05 19:59, , 102F
這篇推文討論都在"電視"和"電影"圈的範圍和成功的定義,你卻
05/05 19:59, 102F
→
05/05 20:00, , 103F
硬要說我不熟喬治不要批評你,我上面的推文有這樣嗎？
05/05 20:00, 103F
→
05/05 20:01, , 104F
我一直在說,好萊塢電影之所以讓一些美劇演員趨之若鶩的原因
05/05 20:01, 104F
→
05/05 20:01, , 105F
很可能是好萊塢電影是鎖定全世界票房,這應該是大部份人的認
05/05 20:01, 105F
→
05/05 20:02, , 106F
知,而你第一次推文就說好萊塢是電視+電影.但你後來卻又舉出
05/05 20:02, 106F
→
05/05 20:02, , 107F
喬治一例.說他是「電視轉戰電影的功成例子」既然電視和電影
05/05 20:02, 107F
→
05/05 20:03, , 108F
如你所說應該放在一起看,又何來「轉戰」之說？
05/05 20:03, 108F
→
05/05 20:03, , 109F
這是我提出你邏輯上錯誤的地方,而不是指你喬治的例子舉錯
05/05 20:03, 109F
→
05/05 20:04, , 110F
你首先開怒,然後自作清高.我理性與你討論,你卻搬出版主架子
05/05 20:04, 110F
→
05/05 20:05, , 111F
我也不是要讓你認錯或什麼的,只是希望你討論在對的點上面
05/05 20:05, 111F
推
05/05 22:27, , 112F
可以止住了吧？我贊成此篇封文。沒必要為這話題繼續吵。
05/05 22:27, 112F
→
05/05 22:38, , 113F
===============來貼封條了===================
05/05 22:38, 113F
→
05/05 22:39, , 114F
各位討論這麼熱烈,北極熊有看到
05/05 22:39, 114F
推
05/05 22:39, , 115F
1. 因為以下討論都和本版無關。
05/05 22:39, 115F
推
05/05 22:39, , 116F
2. 接下來要引的是network和cable的訂購人數還有美國電影
05/05 22:39, 116F
推
05/05 22:40, , 117F
觀眾(常態性/一個月至少上一次電影院)的人數，是上千字才
05/05 22:40, 117F
→
05/05 22:40, , 118F
有辦法解決的事情。你點我態度不好，我會檢討。
05/05 22:40, 118F
推
05/05 22:41, , 119F
所以我才請eve28x等你回應完在封文。
05/05 22:41, 119F
→
05/05 22:43, , 120F
我先解封。如果你還有想法，可以繼續推。
05/05 22:43, 120F
→
05/05 22:44, , 121F
真的沒有不讓你說話的意思。
05/05 22:44, 121F
推
05/05 23:12, , 122F
我本來就沒要爭吵什麼,版大能內容納多元聲音是本版的福氣
05/05 23:12, 122F
推
05/05 23:16, , 123F
我可以拉封鎖線出來了嗎? 歡迎大家用發文方式討論
05/05 23:16, 123F
推
05/05 23:19, , 124F
ok啊,我本來就沒有情緒性的對抗之意.在看版大的新文中 …
05/05 23:19, 124F
‣ 更多 cactuswu 的文章
文章代碼(AID): #187NKF8N (Lost)