[問題] 鬧板E1之判定問題

看板LoL_Picket作者ig49999 (SS)時間4年前 (2020/01/28 17:29)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 5人參與討論串1/1

┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UBXBgZJ (LoL) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1580077802.A.8D3.html │ │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 雖然我非當事人，但我認為這篇實在有點誇張頂多只是白目但合理的發文，哪來鬧板的問題 FKAER在英雄聯盟的地位就相當於籃球之神KOBE 每每總有人說又出了一個天才型中路選手可是他們在FAKER面前還是得退居其次要是今天FAKER不幸出了意外在全球英雄聯盟聯賽中能接替他英雄聯盟之神地位的會是誰？第一此文並無揶揄、嘲諷、或是消費死者的言論第二此文的文意看起來也僅是看到KOBE死掉有感而發如果今天FAKER死掉那LOL之第二人會是誰這時間點發這個文確實是白目但他也只是順帶提到KOBE 僅僅在不對的時間點提一句KOBE就算鬧板？第三為何說合理，承第二點 FAKER年年打世界賽還有MSI都要坐飛機到各國家比賽 FAKER有沒有墜機的可能？有。看到KOBE墜機的消息，而是不是也會擔心FAKER 以上三點，我認為沒有到鬧板而水桶文底下有人也有相同的質疑為何之前同id之前發的國軍墜機開玩笑沒有桶 #1U3QUNND (LoL)更直接拿國軍來做文章怎麼看都比這篇嚴重吧而這篇也只是提到人名就判鬧板？宅男給出的理由是"這篇人名都出來了跟上篇怎麼比?" 所以是發文隱射或消費死者都沒事只要提到人名但沒消費就有事？的確，我認為每個違規都屬於個案板規E項並沒有規定提到人名有無的差別板主需要有一定的自由心證但，這個理由我，或很多人可能都沒辦法接受再者我也知道宅男跟塔蛙常常混在NBA板且水桶824這個數字，難免會讓人認為判決標準不一以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.216.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1580203750.A.DE2.html ※ 編輯: ig49999 (223.137.230.252 臺灣), 01/28/2020 17:36:26

推

ununnihao

01/28 18:56, 4年前 , 1^F

01/28 18:56, 1^F

→

ununnihao

01/28 18:56, 4年前 , 2^F

01/28 18:56, 2^F

→

ununnihao

01/28 18:58, 4年前 , 3^F

01/28 18:58, 3^F