[未達] #1PnvPuT_

看板LoL_Picket作者 (the Darkin Blade)時間6年前 (2017/09/24 20:01), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 被檢舉人 :ej4g4 文章代碼 :#1PnvPuT_ 違規內容 :文章全文 欲檢舉之板規 :C1 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : 全文稱該消息只是聽說 未提出任何證據證明內容為真 且該ID於LoL版並無任何文章 顯為造謠生事之分身id 請版主比照#1PcMTYJ7篇對zzshaw之判決 以版規C1處分 謝謝 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉，未依格式者板主將不受理該則檢舉。 若有過去類似判例，可提供相關紀錄資料，加速判決進行，同時降低誤判率。 ※ 具永久水桶紀錄者，含其他經查實證之分身帳號， ※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.191.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1506254513.A.B23.html ※ 編輯: Aatrox (58.114.191.43), 09/24/2017 20:03:10
推
09/24 20:10, , 1F
乳摸（rumor）和造謠有差別吧
09/24 20:10, 1F
→
09/24 20:27, , 2F
差別? 加個聽說就沒事?
09/24 20:27, 2F
推
09/24 20:30, , 3F
乳摸也該有個消息來源吧
09/24 20:30, 3F
推
09/24 20:32, , 4F
目前此文沒問題
09/24 20:32, 4F
→
09/24 20:33, , 5F
至於建議中所提及之#1PcMTYJ7文章 兩者有本質上的
09/24 20:33, 5F
→
09/24 20:33, , 6F
差異 一個有既定事實和所述內容相違背
09/24 20:33, 6F
→
09/24 20:34, , 7F
此案則無
09/24 20:34, 7F
推
09/24 20:34, , 8F
乳摸本來就不見得會公開消息來源啊
09/24 20:34, 8F
→
09/24 20:35, , 9F
我只是兩種東西有差別，至於怎麼判斷看板主
09/24 20:35, 9F
→
09/24 20:35, , 10F
*只是提出
09/24 20:35, 10F
→
09/24 20:39, , 11F
只怕各種亂發文而已，其他倒也沒很在意。
09/24 20:39, 11F
→
09/24 20:57, , 12F
zzshaw的案子是全程肯定句
09/24 20:57, 12F
推
09/24 21:44, , 13F
未達
09/24 21:44, 13F
‣ 更多 Aatrox 的文章
文章代碼(AID): #1PnvwniZ (LoL_Picket)