[未達] hermionex

看板LoL_Picket作者 (pusheen cat)時間8年前 (2015/12/17 01:32), 編輯推噓15(18318)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 被檢舉人 :hermionex 文章代碼 :#1MSN9YvW#1MSPlmSB 犯規之推 / 內文內容 : 噓 hermionex : 2 12/16 22:37 噓 hermionex : 2 12/17 00:01 噓 hermionex : 2 12/17 00:49 噓 hermionex : 2 12/17 01:27 欲檢舉之板規 : B2【洗板】 連續發文、推噓文內容中相似度高,或無建設意義內容的文章,以至於影響閱讀者。 同天內兩次無意義推噓文,即B2 檢舉人意見和違規認定之原由 : -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉,格式錯誤者板務方將不進行判定。 若有過去類似案例,可提供相關紀錄,加速判決進行,同時降低誤判率。 具永久水桶紀錄者,含其他經查實證之分身帳號, 板務方有權不受理該者檢舉他人於本板違規之權限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1450287149.A.40C.html

12/17 11:36, , 1F
意見原由都沒寫
12/17 11:36, 1F

12/17 11:37, , 2F
無罪
12/17 11:37, 2F

12/17 13:11, , 3F
雖然不是高義講的原因,但我認為在PTT裡"噓"+"2"並
12/17 13:11, 3F

12/17 13:11, , 4F
不是無意義。
12/17 13:11, 4F

12/17 13:27, , 5F
如果這樣的話"推" + "1" 應該也可以?
12/17 13:27, 5F

12/17 13:30, , 6F
是,這不會受到紅字那條所規範。
12/17 13:30, 6F

12/17 13:30, , 7F
但若大量出現有洗版疑慮的話還是B2
12/17 13:30, 7F

12/17 14:57, , 8F
這已經大量出現算洗版b2吧
12/17 14:57, 8F

12/17 15:31, , 9F
好吧 我沒想過B2也可以轉彎 噓"2"也可掰說是有意義
12/17 15:31, 9F

12/17 15:32, , 10F
受教了
12/17 15:32, 10F

12/17 16:20, , 11F
噓"2"本來就是有意義 噓其他數字才是沒意義吧
12/17 16:20, 11F

12/17 16:27, , 12F
噓=2在ptt是普遍性常識吧
12/17 16:27, 12F

12/17 16:42, , 13F
所以跟文章內文或LOL是有甚麼相關意義嗎?
12/17 16:42, 13F

12/17 16:44, , 14F
2除了表達這是個噓外我是看不出有啥意義啦
12/17 16:44, 14F

12/17 16:44, , 15F
如果標準放那麼寬那之前洗笑臉的是不是也要翻案?
12/17 16:44, 15F

12/17 17:01, , 16F
TWITCH訂閱都有關LOL了 期待啥
12/17 17:01, 16F

12/17 17:13, , 17F
本版不禁無理由噓啊 噓文在PTT有約定俗成的意義
12/17 17:13, 17F

12/17 17:13, , 18F
但是笑臉不見得能讓人看出表達什麼 很開心的意思嗎
12/17 17:13, 18F

12/17 17:15, , 19F
再說一次本版沒有文字獄 就算是空白噓 噓意存在就行
12/17 17:15, 19F

12/17 17:20, , 20F
啊...也不能這麼講 該說 噓+2 這種表達是可被理解的
12/17 17:20, 20F

12/17 17:21, , 21F
空白推噓則在部分狀況下也能被如此理解 就不會懲處
12/17 17:21, 21F

12/17 17:29, , 22F
所以非注解類的推噓文都會被視為有意義的囉?
12/17 17:29, 22F

12/17 17:30, , 23F
那之前連推癢的怎麼還會被桶?
12/17 17:30, 23F

12/17 17:30, , 24F
還是要 推:1 癢 才過關?
12/17 17:30, 24F

12/17 17:31, , 25F
反正不用管理由,都有推/噓意不是嗎?
12/17 17:31, 25F

12/17 17:48, , 26F
打了內容但是跟本文無關不是就是無意義嗎
12/17 17:48, 26F

12/17 22:34, , 27F
2
12/17 22:34, 27F

12/17 23:58, , 28F
所以87是無意義噓文
12/17 23:58, 28F

12/17 23:58, , 29F
我認同2有意義 不過這個情況不是連噓嗎?
12/17 23:58, 29F

12/18 01:08, , 30F
噓個1 2次沒問題 但感覺他連噓太多次
12/18 01:08, 30F

12/18 11:09, , 31F
有意義的連噓有啥問題嗎?
12/18 11:09, 31F

12/18 17:23, , 32F
版皇就版皇你怎麼這麼多意見 無視了好媽
12/18 17:23, 32F

12/19 00:33, , 33F
板規沒有"禁止連噓"條款,而是"禁止無意義連噓"啊
12/19 00:33, 33F

12/19 00:34, , 34F
我不太清楚回歸板規本身詮釋怎麼會變成版皇了
12/19 00:34, 34F

12/19 00:34, , 35F
不過如果對於這個條款有意見,檢舉版這裡也歡迎討論
12/19 00:34, 35F

12/19 00:35, , 36F
有任何意見請提出適當的方案和論據讓大家支持你
12/19 00:35, 36F

12/19 00:36, , 37F
本案例就算以影響閱讀來看,在該篇文章得推噓量之中
12/19 00:36, 37F

12/19 00:37, , 38F
他的噓文相當分散,不是特意去看還沒法注意
12/19 00:37, 38F

12/20 02:10, , 39F
1
12/20 02:10, 39F
文章代碼(AID): #1MSQ0jGC (LoL_Picket)