[檢舉] #1J36uf9W (LoL)
檢舉格式如下
檢舉人 : belial94
被檢舉人 : AloRaiVet / lacoste
文章代碼 : #1J36uf9W (LoL)
犯規之推 / 內文內容 :
撰文者AloRaiVet,內文詳見文章
噓 gses86405 :第一句end 02/25 18:20
噓 PSOUL :. 02/25 18:20
噓 fig498 :統神有很多個? 02/25 18:20
噓 sky40280 :反串 02/25 18:20
推 sikadear :他最常嘴人家老師,極少攻擊父母 02/25 18:20
噓 harry2323 :冤 = =有點............ 02/25 18:21
推 wasb :完全正確RR 02/25 18:21
噓 noworneverev:拜託快走 02/25 18:21
噓 minche :網路的事情就在網路解決XDDDDDDD 02/25 18:22
→ sikadear :別說啦 人家說你妺的還可以無罪喔~ 02/25 18:23
噓 ichi2004 :好冤喔
→ Murasaki0110:嗨爪妳妹的 別告我啊自己說的嘿 02/25 18:26
→ blackteasart:惡搞劣退? 怎不先去看看板規XD 02/25 18:27
噓 zouer :好可憐唷 早知今日何必當初 02/25 18:27
推 xvited945 :本來就是啊 那篇文為何可以劣我到現在還是不懂 02/25 18:27
噓 spiderjacket:嗨爪 你妹的 管版那麼爛 02/25 18:28
噓 jamesuper :....................... 02/25 18:28
噓 callwilliam :不懂還可以很大聲 02/25 18:29
噓 s93184s :衰? 02/25 18:31
推 zuoan :就算他不想去台中 他也不能罵警察智障 02/25 18:33
噓 keane9112 :板規看了嗎? 連板規看都沒看 還想評論 好笑 02/25 18:34
噓 fan1234x :z 02/25 18:35
噓 sakurial :第一句end 早晚碰到鬼 哪天嘴到高官子弟 呵呵 02/25 18:35
推 kenq5566 :統粉別鬧了 02/25 18:40
噓 cpuppy :有笑有推 02/25 18:40
推 Dnight :別怕,高官子弟忙把妹不會玩lol 02/25 18:44
推 kahuna873 :我就是高官子弟 就別嘴我 02/25 18:59
推 oldwolf :RRR完全正確阿 02/25 19:06
噓 belial94 :加油 02/25 20:02
噓 LITTLEFAT2 :原則在?就嘴人還原則咧想笑死誰? 02/25 20:04
噓 dreamjerry :從第一次聽過被告妨害名譽的人 嘴砲有原則阿 太神啦 02/25 20:59
→ owlman :我也好有原則 我在網路上嘴天嘴地但是我不殺人放火 02/25 22:16
→ owlman :天阿我真是當代聖人 02/25 22:16
推 lacoste :就知道這種文會被魯蛇噓 嘖嘖 02/26 01:21
欲檢舉之板規 :
檢舉人意見和違規認定之原由 :
AloRaiVet: B1:文章旨在為訴訟爭端中之特定人護航,與lol版討論主旨無關
A1:撰文態度偏頗,致文章評價至X1以下
lacoste: C2: 版友有權以推噓文評價文章
lacoste 有何資格指噓文者為"魯蛇"
--------------------------------------------------------------------------
請檢舉人依照此格式進行檢舉,格式錯誤者板務方將不進行判定。
若有過去類似案例,可提供相關紀錄,加速判決進行,同時降低誤判率。
具永久水桶紀錄或曾判定具[C1]之[釣魚子項]違規紀錄者,含其他經查實
證之分身帳號,板務方有權不受理該者檢舉他人於本板違規之權限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.75.174
→
02/26 09:10, , 1F
02/26 09:10, 1F
→
02/26 10:58, , 2F
02/26 10:58, 2F
→
02/26 11:42, , 3F
02/26 11:42, 3F
→
02/26 11:43, , 4F
02/26 11:43, 4F
→
02/26 13:37, , 5F
02/26 13:37, 5F
→
02/26 13:39, , 6F
02/26 13:39, 6F
→
02/26 13:42, , 7F
02/26 13:42, 7F
→
02/26 13:44, , 8F
02/26 13:44, 8F
※ 編輯: belial94 來自: 220.143.125.168 (02/26 13:52)
噓
02/26 16:29, , 9F
02/26 16:29, 9F
→
02/26 16:29, , 10F
02/26 16:29, 10F
→
02/26 16:51, , 11F
02/26 16:51, 11F
→
02/26 16:51, , 12F
02/26 16:51, 12F
→
02/26 16:52, , 13F
02/26 16:52, 13F
噓
02/26 17:14, , 14F
02/26 17:14, 14F
噓
02/26 18:09, , 15F
02/26 18:09, 15F
→
02/26 18:10, , 16F
02/26 18:10, 16F
→
02/26 19:10, , 17F
02/26 19:10, 17F
→
02/26 19:11, , 18F
02/26 19:11, 18F
→
02/26 19:12, , 19F
02/26 19:12, 19F
→
02/26 19:13, , 20F
02/26 19:13, 20F
→
02/26 19:13, , 21F
02/26 19:13, 21F
噓
02/26 19:20, , 22F
02/26 19:20, 22F
→
02/26 19:51, , 23F
02/26 19:51, 23F
→
02/26 19:51, , 24F
02/26 19:51, 24F
噓
02/26 23:30, , 25F
02/26 23:30, 25F
→
02/26 23:31, , 26F
02/26 23:31, 26F
→
02/26 23:32, , 27F
02/26 23:32, 27F
要我說,噓文的20個人裡,沒有一個是魯蛇(失敗者)。
證據就是每個人都有他自己的長處與個人價值。
要質疑lacoste”用什麼標準”來評斷哪些人是魯蛇,
因為我只看到他先用推噓文劃了道分水嶺。
和他一樣推文的,裡面沒半個失敗者。
噓文的,與他觀點不同的,裡面就有人是魯蛇。
即使他沒有直指嘲諷的是噓文者中的哪些ID,
我也難苟同他這種發言論點。換作你們會認同?
檢舉這個案自然會被質疑對號入座之類的,前面幾樓反應我不意外。
會檢舉就是我不認同這種迂迴的群嘲模式,
更別提它從而判斷魯蛇的基準可能有多偏頗。
即便知道它有很高的機會能規避板規;而這篇檢舉,
最終或許也無法改變什麼。
版主若最後認定這種模式可接受,
就讓它成為判例,那也OK啊。
也就是再度印證這招OP,拿來嘲諷真正好用呀。
※ 編輯: belial94 來自: 220.143.71.165 (02/27 03:55)
推
02/27 08:54, , 28F
02/27 08:54, 28F
推
02/27 13:52, , 29F
02/27 13:52, 29F
噓
02/28 04:13, , 30F
02/28 04:13, 30F
推
02/28 05:06, , 31F
02/28 05:06, 31F