看板
[ LoL ]
討論串[閒聊] 叉燒是不是證明以前NL超爛？
共 8 篇文章
內容預覽:
這問題根本討論到爛掉了. 反方：季賽當溫泉指揮官靠中野、MSI戳到連老外都在刷NL?或是粉絲多了就有人要幫洗白. 正方：NL世界賽各種數據、叉燒認證. 所以討論的基準點根本不一樣啊，純論S賽NL很強，鍋根本不在他，但拿季賽和MSI來講就是戳到歪頭. 但大賽軟手選手比較常見，所以應該能算強吧OK8 O
(還有100個字)
內容預覽:
NL的傷害表喔. #1M7HOi5a. S5小組賽 NL 傷害的確是第一. 淘汰賽NL排第4(不分位置) 但FW只有打4場. S5整屆平均也是NL第一. 然後看了一下這屆小組賽. TOP 第一Bin 590 最低Hanabi 320. JG 第一Canyon 502 最低River 238. MID
(還有34個字)
內容預覽:
這種事情 沒比較是沒傷害的. 後來FW的AD Betty. 我到現在還記得 希維爾跑去送800 給厄薩斯. 之後大優變整場雪崩. 然後加賽拿魔鬥凱撒輸掉這件事. 然後當年閃電狼另外一個Kramer 選砲娘. 扣閃扣跳. 被蜘蛛綁到直接秒殺. 然後我記得那年就沒有再讓他上場. 然後出現了第二週全勝的閃
(還有662個字)
內容預覽:
根據我不太完整的記憶. S5的止步八強鍋應該是不完全在NL啦. 首先是上路牛排的部分. 對面最大的破口soaz在他對面. 結果還是只能扛會戰發揮還比對面差. 再來就是叉燒、戰馬鐵頭bp也嘴五年了. sn有那個實力穿過去不代表fw也有. 教練沒辦法在逆境靠智商壓制拯救隊員. 反而是要寄望隊員自己發揮突
(還有300個字)