看板 [ LoL ]
討論串[閒聊] 會碰LPL賽評的是哪種人?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(11推 4噓 14→)留言29則,0人參與, 8年前最新作者KevinCL (氯化鉀)時間8年前 (2018/05/12 23:30), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你要說叉燒球Z貝克講的比較好我完全同意 他們在我也只看G台. 不過其他賽評我就轉中國台了 中國台吹中國隊是國情不予置評. 但是其他LMS賽評有比LPL好? 甚麼戰術甚麼選角相剋根本講不出個鳥. LPL賽評雖然講得淺也常出錯 起碼還是有在分析戰術跟運營. 比起兩個只會自嗨聊天的主播賽評 我寧願看有試著
(還有78個字)

推噓23(26推 3噓 13→)留言42則,0人參與, 8年前最新作者diefish5566 (姆咪可愛)時間8年前 (2018/05/12 22:56), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然LPL賽評是真的很爛. 但其實也不能全怪他們. 第一. 台灣人就算你西門媽寶也是會被主播賽評揶揄. 對岸只要有一點粉絲. 任何打不好的地方就只能粉飾或是打哈哈帶過. 萬萬不能說實話. 第二. 沒有分工. 他們頂多有粗略的分啥控場型解說和分析型解說. 其實就類似主播賽評. 但分工沒有那麼明確. 你
(還有463個字)

推噓14(20推 6噓 16→)留言42則,0人參與, 8年前最新作者KaiKaiGod (凱凱神)時間8年前 (2018/05/12 22:48), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 今天叉燒老師講解閃電狼對上RNG說的風生水起. 反觀LPL的賽評,. 是不是請三個瞎子上去講解?. 而且甚麼料說不出來,只會講幹話. 不是只有這三個,LPL的賽評很多都是這樣講一個遊戲. 這樣子比起來LPL賽評專業度真的沒一個能打的,. 感覺隨便在路邊拿個石頭丟到的人都能上去講= =. 這種
(還有57個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁