Re: [閒聊] 資深統粉(還有的話)幫我分辨一下是不是效
: : 剛剛有觀眾剪出來的(幫備份的別倒讚耶
: : 董神哭哭的影片
: : 可是我分不出來是不是效果
: : 有資深統粉(可能沒有)幫我確認一下嗎?
: : 不知道什麼時候會被版權警告且看且珍惜
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
: 我應該算是真統粉啦
: 之前不管怎樣逆風我都會站在統神的立場幫他說個幾句話,像之前跟國棟吵架,
: 就算真的是統神的錯我最多就是不說話,像是他噴BeBe
: 看這情況這次統神應該是真的崩潰了,
: 永遠都不認為自己有錯,加上以前粉絲群眾多,導致統神從沒像現在一樣失敗過,
: 但這次真的統神踢到鐵板,可能加上收入減少,工商消失等,情緒不穩
: 但這都不能用來合理化統神情緒化的行為
: 你要說一開始統神認為被椅子羞辱生氣我還能理解,
: 後續檢舉版權我覺得不妥,但情緒反應,好好溝通後最後有收回來還可以接受,
: 但後來椅子想溝通時直接噴人祖宗,用003做很爛很不好的效果,
: 館長想幫統神緩頰還不懂得見好就收,還噴館長干你屁事,
: 小亮也給了很多次台階,結果非要情緒勒索人家,不甘不願
: 還說甚麼看清一個人,詛咒別人戰隊的
: 這種都挺得下去的話我就不是真統粉了
: 人會長大三次,
: 第一次是發現自己不是世界中心的時候,
: 第二次是發現不管再努力,還是有無能為力的事
: 第三次是明知道事情無能為力,但還是會盡力爭取
: 現在統神真的要進行第一次的長大了,
: 世界不是繞著你轉的,不要把自己的情緒加到別人身上,不要以為自己都沒有錯,
: 有台階下就要下,這次事件明明很多機會可以製造雙贏局面的,
: 死要贏死要面子不會真的讓你贏
: 去看個心理醫生,休息一個月,調適好心情
: 回來後像該道歉的道歉,該和解的和解,軟化一點,社會化一點有時並不是壞事,
: 做效果不是萬靈丹,有時是真的錯了就要認
: 希望還有機會看到那個不是負面情緒集合體的統神
: 發錢啦,推文抽15個 100P (稅後) 27號前發
不用看心理醫生啦,看什麼心理醫生,你們一直覺得他有問題,
我是看不出來,學店起手式先說,我心理系的,這樣可以講兩句吧
統神已經很猛了啦,坦白跟你說,如果一個人被逼到這樣,
還能讓你覺得,看個醫生好好休息,那代表他的承受能力已經很優秀了
OK,你覺得我胡扯,你想想你上次爆走長什麼樣子,再看一下他
收起那副落井下石的霸凌嘴臉,如果你是統粉,如果你曾經donate他
那我還真沒話說,畢竟花錢的是老大,至於其他跟風嘴砲的,真的是沒必要
他又沒欠你,甚至沒因為你賺過錢,你們現在這個行為,就是赤裸裸的霸凌
不用說一個禮拜,3天正常人就受不了了。
之所以回你這篇文,也沒打算要幫統神說話,反正整個事情不論黑白
終歸就是自己以前所做所為不得人心,這個世界最不缺的就是胡扯,還看得少嗎
所以誰對誰錯已經不重要了
重點是你講到一點,算是我一直以來幫統神講話的初衷,
真的去改改那種「逢人就嘴,胡說八道,倒因為果的「做效果」」
現在這些嘴你統神的,都是你養出來的爛風氣
亂罵亂嘴,不管事理,只要站大風向就開始胡說八道
反正被打臉了摸摸鼻子潛水潛下去,終歸心態就:「我是個普通酸民,你能怎樣?」
這些統粉真的也應該好好檢討啦,如果你們確實喜歡這個人,本來就應該拒絕他那種
病態的實況風格;其實我一直都不覺得:「統神不認錯」。
這是一種習慣,統神實況嘴砲的風格哪有在認錯,就是橫衝直撞不是嗎?
他真的是這樣的人?我不覺得,但觀眾愛看嘛;我覺得他心中最委屈的,就是他沒想到
這些所謂的統粉,居然都跳出來跟別人一起打他。
看看檯面上最明顯的就是國動,就算年輕的時候,不在實況前我也不信他是瘋狗。
其實統神基本盤已經夠了啦,自己養出這種粉絲,自己要承受
認認慫沒什麼大不了,其實你本性本來也不差,幹嘛把自己變成這樣,滿可憐的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.213.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1627234780.A.19F.html
推
07/26 01:40,
2年前
, 1F
07/26 01:40, 1F
→
07/26 01:41,
2年前
, 2F
07/26 01:41, 2F
我112心理系畢業的 要貼證書給你看嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:43:13
噓
07/26 01:43,
2年前
, 3F
07/26 01:43, 3F
推
07/26 01:43,
2年前
, 4F
07/26 01:43, 4F
噓
07/26 01:43,
2年前
, 5F
07/26 01:43, 5F
→
07/26 01:43,
2年前
, 6F
07/26 01:43, 6F
推
07/26 01:43,
2年前
, 7F
07/26 01:43, 7F
→
07/26 01:44,
2年前
, 8F
07/26 01:44, 8F
我是覺得他不是這種傻瓜,那如果他是我也沒話說,我真的跟他不熟
至於我是不是反串,我都被噓兩篇XX幫他說話了,覺得我反串我也沒差
反正我只是上PTT打打嘴砲而已
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:44:52
噓
07/26 01:44,
2年前
, 9F
07/26 01:44, 9F
→
07/26 01:44,
2年前
, 10F
07/26 01:44, 10F
→
07/26 01:44,
2年前
, 11F
07/26 01:44, 11F
→
07/26 01:44,
2年前
, 12F
07/26 01:44, 12F
我挺好奇你為什麼會覺得你比較懂?
正常人確實比較能理解心理醫生4個字,我講臨床心裡師和心裡諮商師
其實很多人也不理解差別在哪裡
→
07/26 01:44,
2年前
, 13F
07/26 01:44, 13F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:46:01
→
07/26 01:45,
2年前
, 14F
07/26 01:45, 14F
噓
07/26 01:45,
2年前
, 15F
07/26 01:45, 15F
→
07/26 01:45,
2年前
, 16F
07/26 01:45, 16F
噓
07/26 01:45,
2年前
, 17F
07/26 01:45, 17F
噓
07/26 01:46,
2年前
, 18F
07/26 01:46, 18F
推
07/26 01:46,
2年前
, 19F
07/26 01:46, 19F
要貼可以,但你們要有賭注阿,嘴半天喊爽的,太弱了吧
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:48:04
推
07/26 01:47,
2年前
, 20F
07/26 01:47, 20F
你哪邊覺得,我寫這篇,哪個部分需要去寫出正確的職稱
沒有必要去賣弄這些東西吧,知道這個很重要嗎?
噓
07/26 01:47,
2年前
, 21F
07/26 01:47, 21F
我只是討厭網路霸凌的垃圾,你別對號哦,我不是說你垃圾
噓
07/26 01:48,
2年前
, 22F
07/26 01:48, 22F
你爆走的時候,別說十八代,沒拿刀已經不錯了,你是覺得人有多理性
社會新聞多看看
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:49:27
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:52:50
推
07/26 01:57,
2年前
, 23F
07/26 01:57, 23F
我看一堆人叫他看心理醫生我腦袋痛
他充其量就是EQ差一點,要判斷心理症況有個量表
光他還能睡5個小時,我就覺得頭好壯壯欸
不過我不是心理醫生,我只是說,比起非本科的,我應該多了解「一點」吧!
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 01:59:13
噓
07/26 01:58,
2年前
, 24F
07/26 01:58, 24F
我知道阿,你要說他錯,也可以
那他是今天才錯嗎
他錯多久了,錯到一年賺幾百萬
現在才來說他錯,太久了吧
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 02:00:13
推
07/26 02:00,
2年前
, 25F
07/26 02:00, 25F
很多人想導引他到「因為他心理有問題,所以有病態的情緒反應」
試圖去解釋「他的行為都是錯的」,而不是要說「因為他生病,我們要包容」
你理解嗎?他們這樣說,只為了解釋一切都沒問題,很正常,
因為面對一個有心理疾病的人,才被他放大解釋
我又不認識他本人,如果要跟這些鄉民一樣網路診斷
我覺得我比較有「一點」說服力,告訴你他不是,這樣懂嗎?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 02:02:54
推
07/26 02:00,
2年前
, 26F
07/26 02:00, 26F
→
07/26 02:00,
2年前
, 27F
07/26 02:00, 27F
→
07/26 02:00,
2年前
, 28F
07/26 02:00, 28F
還有 28 則推文
還有 8 段內文
→
07/26 02:19,
2年前
, 57F
07/26 02:19, 57F
→
07/26 02:19,
2年前
, 58F
07/26 02:19, 58F
→
07/26 02:20,
2年前
, 59F
07/26 02:20, 59F
→
07/26 02:20,
2年前
, 60F
07/26 02:20, 60F
→
07/26 02:20,
2年前
, 61F
07/26 02:20, 61F
→
07/26 02:21,
2年前
, 62F
07/26 02:21, 62F
噓
07/26 02:37,
2年前
, 63F
07/26 02:37, 63F
推
07/26 02:41,
2年前
, 64F
07/26 02:41, 64F
噓
07/26 02:43,
2年前
, 65F
07/26 02:43, 65F
推
07/26 02:44,
2年前
, 66F
07/26 02:44, 66F
台大的心理在大學部沒分流
主軸上訓練會比較偏臨床和認知神經科學(大部分)
至於諮商...坦白說滿少的,但我自己有接過生命線,所以對於諮商輔導有多一點了解
此外臨床據我了解,講的不是急性,而是重症
臨床的領域主要都在醫院,輔佐精神科醫生做精神衡鑑
可以做建議用藥的評估
通常都是重症憂鬱症、重症精神分裂,很難靠諮商治療(聊天、講話)去解決
他想「自殺」、「自殘」、「殺人」這種狀況,所以需要用藥控制他
但...很多人會變成行屍走肉的樣子,調控你的多巴胺、血清素之類的生理激素
讓你不會那麼想自殺,這樣而已
通常啦,到這種重症,很不容易好,很多一停藥就跳了
所以統神完全不到這個狀況,除非他很明顯表示想自殺,或是有自殘的行為
但正常還是會先從諮商輔導開始才對
或是他有明顯的精神官能症狀,幻聽、幻視,才比較需要去找精神科醫生
再說一次,我不是精神科醫生、不是臨床心理師、也不是諮商心理師
如果實務上有所調整,跟我以前的學習有出入,那請專業的多多包涵了
→
07/26 02:44,
2年前
, 67F
07/26 02:44, 67F
→
07/26 02:44,
2年前
, 68F
07/26 02:44, 68F
推
07/26 02:45,
2年前
, 69F
07/26 02:45, 69F
→
07/26 02:45,
2年前
, 70F
07/26 02:45, 70F
→
07/26 02:45,
2年前
, 71F
07/26 02:45, 71F
→
07/26 02:46,
2年前
, 72F
07/26 02:46, 72F
→
07/26 02:46,
2年前
, 73F
07/26 02:46, 73F
→
07/26 02:46,
2年前
, 74F
07/26 02:46, 74F
→
07/26 02:47,
2年前
, 75F
07/26 02:47, 75F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.213.27 臺灣), 07/26/2021 03:01:07
噓
07/26 03:24,
2年前
, 76F
07/26 03:24, 76F
推
07/26 03:56,
2年前
, 77F
07/26 03:56, 77F
→
07/26 03:56,
2年前
, 78F
07/26 03:56, 78F
→
07/26 03:56,
2年前
, 79F
07/26 03:56, 79F
→
07/26 03:56,
2年前
, 80F
07/26 03:56, 80F
推
07/26 04:13,
2年前
, 81F
07/26 04:13, 81F
推
07/26 04:33,
2年前
, 82F
07/26 04:33, 82F
推
07/26 07:01,
2年前
, 83F
07/26 07:01, 83F
→
07/26 07:01,
2年前
, 84F
07/26 07:01, 84F
→
07/26 07:01,
2年前
, 85F
07/26 07:01, 85F
→
07/26 07:01,
2年前
, 86F
07/26 07:01, 86F
→
07/26 07:01,
2年前
, 87F
07/26 07:01, 87F
→
07/26 07:01,
2年前
, 88F
07/26 07:01, 88F
→
07/26 07:01,
2年前
, 89F
07/26 07:01, 89F
→
07/26 07:01,
2年前
, 90F
07/26 07:01, 90F
推
07/26 08:01,
2年前
, 91F
07/26 08:01, 91F
噓
07/26 10:28,
2年前
, 92F
07/26 10:28, 92F
→
07/26 10:29,
2年前
, 93F
07/26 10:29, 93F
→
07/26 10:30,
2年前
, 94F
07/26 10:30, 94F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):