[心得] FPX vs RNG 戰術細節
此篇為搬運對岸的分析文，覺得很有意思所以分享討論
原文：https://www.zhihu.com/question/344700157/answer/815567581
為了閱讀方便，我將簡體做了翻譯，並稍微潤飾一下。
以下為翻譯繁體後的正文 :
----------------------------------------------------
1.BP
這把BO5的的BP做得非常精彩，我們從這個BP的關鍵說起
關鍵在哪呢? 在下路，更精確地來說，在於卡莎。
這一切的起因，是RNG精心為這個BO5設計的戰術 : 泰坦與卡莎的BP陷阱。
第一局的BP圖:
https://imgur.com/2Ta2aTL
在這個版本中，下路對線強度T1的組合只有3個:
卡莎+泰坦 (凱莎+那帝)
霞+洛 (剎雅+銳空)
維魯斯+塔姆 (法洛+貪啃)
而FPX在上一輪對戰BLG的時候暴露出一個問題，那就是他們無法處理剎雅+銳空
https://imgur.com/6k263eP
可以看到，在對陣BLG的第一把比賽，FPX輸了，而這BLG正好拿了剎雅+銳空。
後續三局FPX每把都是前三手ban掉剎雅
至此，RNG得到一個重要的訊息 : 你無法處理剎雅
那麼，如果你ban了剎雅，下路強的對線組合就少了一個。
如果更進一步針對下路ban掉另一個，自己拿另一個呢?
於是，RNG在看到FPX把剎雅ban了以後，他們自己ban掉了貪啃奇。
這樣一來，目前下路T1的組合只剩下卡莎+泰坦
那我搶卡莎，你會不會給我泰坦?
正常人都不會給，所以FPX沒放。
這恰恰合了RNG的心願，他們快速拿下第三手的魔甘娜，完成對泰坦的counter
(有打積分的應該都知道對線魔甘娜是"屌康"那帝魯斯的)
好，那麼這種情況下，在輔助已經被counter之下，跟誰配仍然能打出優勢?
當然是前期爆發極高的角色，例如:路西恩 瑞文
按照FPX的習性，他們很習慣讓上路gimgoon抗壓發育，下路給對手壓力。
所以他們是很有可能選出這類英雄。
果然，FPX拿了路西恩。
當下路是 "前期AD" + "開團輔助"
如果是打野，要不要去幫?
你肯定要幫，OK!
那我就ban掉中路遊走最強的兩個英雄 : 卡瑪+潘森
從開局到這裡，RNG的思路是全勝的，他們完全算盡了FPX的每一手。
在BP限制住Doinb的情況下，它們只要幫好下路，這場就能很輕鬆贏了。
後來這把大家也知道了，BP沒有限制住，最終靠"換線"限制住Doinb。
而到了第二局，FPX的調整快到可怕。
RNG的套路實在太好複製了。
這個套路的核心就只有一個重點 : 藍方 First Pick 卡莎
於是FPX選了藍方，ban了剎雅，RNG把法洛士給ban了。
又來到上一場的局面，只剩下卡莎+泰坦這樣的T1組合。
這回FPX首搶卡莎，而RNG也沒轍，泰坦不能放，他們必須拿下泰坦。
這時候FPX變招來了，他們直接選了牛。
我們都知道下路是RNG的戰術核心，他們非常喜歡圍繞下路作戰。
這樣一來，下路勢必不能選前期強勢的英雄，而後期強勢的英雄大多缺乏位移。
(例如:希維爾)
下圖是UZI夏季賽最常用的AD英雄排行:
https://imgur.com/fFULBdM
可以看到剎雅被ban了，卡莎被選了，希維爾又被牛克制。
怎麼辦呢? 選Ez吧!
UZI的Ez對線壓制力很強，打牛頭也好打。
但Ez+泰坦好嗎? 並不算是一個很優秀的搭配。
Ez的前期爆發傷害想搭配泰坦做擊殺是很難的。
這時候RNG的第二輪ban位不夠了!
上一把的卡瑪+潘森不想放，但這把船長也不能給。(大招丟下路會很舒服)
所以只能選擇放一個。
隨著Doinb選出卡瑪，FPX的陣容變得相當靈活。
上路對線優勢(納兒vs劍魔)
下路前期劣勢但中路卡瑪可以給上下邊線造成極大壓力。(卡瑪推線快，遊走就快)
只要前期不要被打穿，中後期容錯率非常高。
到這裡，RNG的中路選擇最好是給一個有AOE又能推線的英雄
他們選擇柔伊 (原文作者建議阿祈爾或雷茲)
柔伊確實是小虎的拿手英雄，但這樣的陣容選出來之後，容錯率變得非常低。
一旦前中期沒打出優勢，中後期是很難打的。 (JG是蜘蛛)
後來的局面大家也看到了，容錯率低這件事有多致命，劣勢的RNG再也沒有翻盤點。
至此，兩輪過招之後，卡莎勝率100%
RNG利用FPX中野幫下的特點，BP去限制Doinb。
FPX利用RNG下路是中後期輸出核心的特點，用BP去限制你的AD選擇。
雙方在BP交手後對這個BP陷阱已瞭若指掌。
故事到了第三局，雙方都清楚彼此之後，RNG率先亮出底牌:葵恩。
https://imgur.com/VHb7TiF
本局RNG的思路和第一把的FPX類似:
1.卡莎我給你選，但我就是要拿泰坦
2.下路正面擊潰卡莎
由於UZI不會瑞文，路西恩中後期若是太明顯，克莉絲塔和希維爾都會被牛克制。
最終，RNG對於FPX改良的 "卡莎-泰坦-牛" 這個思路的回應就是 AD葵恩
葵恩的目的就是前期壓爆你的下路。
而葵恩在中期的 1 / 3 / 1 牽扯可以為隊伍爭取到相當高的容錯
這是路西恩所不能的。
在上一把RNG感受到了Doinb遊走的威力，第二輪bp維持卡瑪+潘森的ban
但...Doinb還是會雷茲的，你要怎麼限制雷茲的推線?
所以，4分鐘的時候，一個雷茲就出現在下路。
直接打掉了下路雙人組的3個召喚師技能，而他自己只不過虧了一波兵的錢。
當下路核心被中路這麼一搞之後，後續的1/3/1就不能有失誤。
而RNG最終還是在遠古龍的地方接了團。
這一接，就是第四局了。
到了這一局，RNG終於發現，自己能提出問題，但無法解決問題。
卡莎+泰坦這個組合，他們自己也搞不定。
既然無法解決問題，那就繼續提出問題吧!
同樣的老招繼續用，但FPX這一次已經做好解題的準備!
https://imgur.com/WPSHkzU
之所以雙方都走這個"卡莎+泰坦"
是因為RNG下路要承擔後期Carry的任務，但這個任務FPX上單也能承擔!
這樣一來，RNG就會偏向選擇保牌的魔甘娜，而FPX會選擇進攻型的牛
卡莎+泰坦的BP陷阱很棘手，但更棘手的是輔助位的counter。
FPX意識到這一點，於是FPX在第三ban壓了魔甘娜。
並且再次拿出路西恩+泰坦這個進攻組合。
這一次，RNG選擇用 酒桶+嘉文 雙開團跟你下路打對攻。
但FPX轉換非常快，他們並不想下路對攻，而是選出 蜘蛛+凱薩
不好意思，我上路跟你玩對攻。
但RNG也沒差，劍魔作為上單工具人，只要有復活甲就是好漢。
同時中路選出對線極強的妮可，就是要壓你，同時打出下路進攻節奏。
雙方BP勢均力敵，那為什麼BO5是FPX贏了?
2. 實力
這邊原作認為硬實力的差距體現在3個點:
A.敢打
B.第3局賽點的關鍵TP
C.視野
A.敢打 : 相信自己的操作一定能成功
敢來拆紅眼，果斷開戰!
https://imgur.com/5NpIo0V
看到妮可果斷交閃出來殺
https://imgur.com/ZaOVbDn
我就是這麼自信，你沒有預料到我這麼敢打。
B.第3局賽點的關鍵TP
選出葵恩的理由就是要打爆下路線
但大家都看到結果是RNG下路被爆打
首先，1~3級的葵恩手短，而且清線能力相當差，被推線是必然的。
葵恩的強勢在6等，而且最好是兵線從對手的塔下往自家塔下推。
這樣一來，葵恩只需要在對手撿小兵的時候，快速用R飛到線上
利用自己的虛弱發動進攻，由於兵線很長，對手很容易被擊殺。
但這樣一來，葵恩想要的兵線流動就會是:
1~3級 : 對手推線，兵線被壓到自家塔下
4~6級 : 兵線慢慢回推，如果對面強行推線，就叫打野來幫忙推線。
只要自己能在6級的時候，將兵線壓到對手塔下，並且回城，就進入葵恩的節奏了!
所以這局Karsa的刷野動線就會跟上面呼應
上半區3攤 > 回家 > 下半區3攤 > 上路河蟹
這時候下路4級被壓到塔
理論上接下來的路線會是: 幫上 > 刷蜘蛛上半野
這時候下路5級，刷完去下路幫推線，推完葵恩接近6級回城，節奏帶起來。
但FPX把握住了唯一的機會，也就是前期葵恩被壓在塔下這一波:
可以看到蜘蛛一到紅方草叢，雷茲馬上按回城。
這不是剛好，這是預謀好的!
https://imgur.com/TM0ODn2
緊接著雷茲犧牲一波兵線，用TP讓下路雙人組交了3個召喚師技能
https://imgur.com/TM0ODn2
可以看到泰坦的雙招都交了，葵恩交治療
於是這波兵線結束的時候，FPX下路等級是4級和3級，而RNG是兩個3級
葵恩這時經驗已經落後
這一波，RNG下路兵線節奏就崩了，葵恩靠兵線打穿下路的計畫就此告吹。
FPX把握了兵線的機會，這就是細節的配合。
3.視野
大龍:
https://imgur.com/mfdYkr0
中路左右河道:
https://imgur.com/hr9yGIH
RNG曾一度打出優勢，但隨即FPX很快就能把大龍視野布好。
對方優勢的時候照樣能做視野，我方優勢的時候不給你做視野的機會。
------------------------
另外作者有提有一點是第3局一波跟反一波，這個版上已經op就不發了。
基本上就是Ming的鍋，把超級小兵引過來，導致該拿的局沒拿到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.156.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1567849814.A.F66.html
推
09/07 17:53,
4年前
, 1F
09/07 17:53, 1F
推
09/07 17:58,
4年前
, 2F
09/07 17:58, 2F
推
09/07 18:01,
4年前
, 3F
09/07 18:01, 3F
推
09/07 18:02,
4年前
, 4F
09/07 18:02, 4F
推
09/07 18:02,
4年前
, 5F
09/07 18:02, 5F
→
09/07 18:08,
4年前
, 6F
09/07 18:08, 6F
推
09/07 18:10,
4年前
, 7F
09/07 18:10, 7F
感謝指正，已補圖
推
09/07 18:14,
4年前
, 8F
09/07 18:14, 8F
推
09/07 18:15,
4年前
, 9F
09/07 18:15, 9F
納第魯斯用泰坦比較好稱呼
4個字很繞口 QQ
推
09/07 18:23,
4年前
, 10F
09/07 18:23, 10F
→
09/07 18:24,
4年前
, 11F
09/07 18:24, 11F
→
09/07 18:24,
4年前
, 12F
09/07 18:24, 12F
推
09/07 18:25,
4年前
, 13F
09/07 18:25, 13F
→
09/07 18:25,
4年前
, 14F
09/07 18:25, 14F
→
09/07 18:25,
4年前
, 15F
09/07 18:25, 15F
→
09/07 18:25,
4年前
, 16F
09/07 18:25, 16F
→
09/07 18:28,
4年前
, 17F
09/07 18:28, 17F
→
09/07 18:28,
4年前
, 18F
09/07 18:28, 18F
→
09/07 18:28,
4年前
, 19F
09/07 18:28, 19F
推
09/07 18:29,
4年前
, 20F
09/07 18:29, 20F
推
09/07 18:35,
4年前
, 21F
09/07 18:35, 21F
推
09/07 18:49,
4年前
, 22F
09/07 18:49, 22F
噓
09/07 18:50,
4年前
, 23F
09/07 18:50, 23F
推
09/07 18:51,
4年前
, 24F
09/07 18:51, 24F
→
09/07 18:51,
4年前
, 25F
09/07 18:51, 25F
推
09/07 18:54,
4年前
, 26F
09/07 18:54, 26F
應該是這版本他們認為功能最全面、容錯最高的跑線角
※ 編輯: Enas (49.159.156.209 臺灣), 09/07/2019 19:05:46
推
09/07 19:04,
4年前
, 27F
09/07 19:04, 27F
噓
09/07 19:05,
4年前
, 28F
09/07 19:05, 28F
推
09/07 19:09,
4年前
, 29F
09/07 19:09, 29F
→
09/07 19:09,
4年前
, 30F
09/07 19:09, 30F
推
09/07 19:10,
4年前
, 31F
09/07 19:10, 31F
推
09/07 19:13,
4年前
, 32F
09/07 19:13, 32F
推
09/07 19:19,
4年前
, 33F
09/07 19:19, 33F
推
09/07 19:28,
4年前
, 34F
09/07 19:28, 34F
推
09/07 19:30,
4年前
, 35F
09/07 19:30, 35F
推
09/07 19:38,
4年前
, 36F
09/07 19:38, 36F
→
09/07 19:38,
4年前
, 37F
09/07 19:38, 37F
推
09/07 20:00,
4年前
, 38F
09/07 20:00, 38F
推
09/07 20:42,
4年前
, 39F
09/07 20:42, 39F
推
09/07 21:24,
4年前
, 40F
09/07 21:24, 40F
推
09/07 21:43,
4年前
, 41F
09/07 21:43, 41F
→
09/07 21:44,
4年前
, 42F
09/07 21:44, 42F
推
09/07 22:15,
4年前
, 43F
09/07 22:15, 43F
噓
09/07 22:59,
4年前
, 44F
09/07 22:59, 44F
推
09/07 23:09,
4年前
, 45F
09/07 23:09, 45F
推
09/08 02:33,
4年前
, 46F
09/08 02:33, 46F
推
09/08 04:32,
4年前
, 47F
09/08 04:32, 47F
推
09/08 13:37,
4年前
, 48F
09/08 13:37, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
