[公告] 板規釋義：什麼是關連性薄弱？

看板LoL作者rainnawind (守序邪惡的雨颯)時間6年前 (2017/08/22 11:16)推噓28(31推 3噓 13→)

留言47則, 40人參與討論串1/1

這篇釋義是最近在整理板規時生出來的廢文 -- B1關連性薄弱，為處理關聯性之有無間「模糊處」之條款假設文章與LoL之遊戲、電競或相關人物有關，但主題或其文內之描述方式難以認定有關此時予以完全無關認定未免不符比例原則，是故應採取較輕度之B1罰則。例如：有一篇文章討論某人實況LoL時在吃什麼雖事件是在他開台打LoL時發生，但僅僅只是「同時進行」很難讓人覺得和本板主題有關僅以此種方式描述，處於有關和無關間的模糊地帶，如果沒有充分證據證明相關即應予以B1關連性薄弱處份。若上述範例中之情況，依文章描述方式不同，最終判定也會產生變化：如果文章只描述「某人實況」在吃東西，無 LoL之關連性敘述板主可逕行予以D1完全無關之認定其原因在文章並沒有講到這人在實況「什麼」，或許是LoL或許不是讀者包括板主在內，不必負幫你查詢他是不是在打LoL的責任說明清楚這是發文者的義務。相反的，如果他當時真的在打LoL，且吃東西這件事對打LoL有其影響並且文章清楚的描述了吃東西和打遊戲間產生的關係這樣自然可以判定相關，就沒有任何水桶處分的必要了。當這種情況發生，但是你在文章中沒說清楚而被B1或D1水桶，可以自備相關舉證向板主發起申訴板主應該就申訴補提之舉證內容，綜合原始文章的敘述予以判斷改判與否的關鍵仍在在於文章敘述方式以及是否事實明確到不用講都足以讓一般讀者接受「這樣的文章能夠被當成有相關的」如果可以，就應該予以改判。但事實上，一般申訴者不太懂得怎麼充要的向板主說明我兩年來接到大多數申訴都是一種「你他媽是不是在找我碴啊？」的態度，很難溝通有些模糊點的判決，板主自己也會有疑慮但違規中的「是」與「不是」總得出個交代，便按自己的想法先這麼決斷如果申訴得充實有理，板主也應該要學會改變想法的 --

推

love1500274

11/11 19:53,

11/11 19:53

→ bluejark : 樓下吃過什麼？ #1MGomF-R 11/11 19:54 推 po11po11 : 樓上的屌 (LoL) 11/11 19:54

→

po11po11

11/11 19:55,

11/11 19:55

→

po11po11

11/11 19:58,