[心得] 分析日記Day6 -- AS楓之雪 vs HKE楓之雪
以下代PO
我沒有收錢做事RRRRRRRRRRRR
-----------------------------------
http://lolskywalk.blogspot.tw/2016/03/day6-as-vs-hke.html
前言
這次要寫的是我以前在AS的隊友 --- 楓之雪 MapleSnow~~ 雖然在上季的比賽中他表現並
沒有太好, 但從目前表現來看, 他是有明顯的成長, 那這次就一起來看看他在上年跟今年
在數據上的差別~~ (LMS春季賽的數據因當時官方並沒有公佈, 因此NGU MapleSnow的數據
就沒有了)
另外還是那句, 想跟我討論比賽的可以找我喲~~ 我會盡力解答你們的問題喲~~
我的FB
啊對了, 不論你是用什麼方法看我這篇文章, 可以的話請點一下我的原文連結, 以便我做
統計謝謝 >_<
英雄使用
在2015的夏季聯賽時, 楓之雪在22場比賽中使用了12隻不同的角色, 而當中有很多都是偏
向AP型的角色, 主要是因為他在春季賽時是main中路的. 而當中用得最多的是藍寶, 總計
有8場以及62.5%的勝率. 當時AS就時在LCS很流行的poke流陣容在第一輪的比賽中排第3,
而藍寶正是這套陣容的核心. 基於一開始的時候LMS的隊伍並不流行poke型陣容, 但poke
型陣容在各個地區興起後很多隊伍都會針對藍寶這個pick而進行bp.
繼main角藍寶被ban之後, 楓之雪嘗試了各種AP型上路角, 如雷茲 露露 甚至咖哩歐以及
蛇女上路, 但就結論來說效果並不太好......當時的楓之雪並不太會使用坦型的角色, 除
了CS數會出現明顯的問題之外, 還有就是在會戰中他並不知道自己應該做什麼, 經常出現
遊魂的情況.
但隨著他進入HKE之後, 他的角色池終於接近meta, 並對於目前版本的好幾個meta角都好
熟練. 他在春季賽中的16場比賽拿出了10隻不同的角色. 除了現時版本流行的吶帝跟
Fiora之外, 他也是唯一一個在LMS使用過上路Quinn的選手, 而亦因為他使用Quinn的時候
表現出色加上LMS不太流行這個pick的關係, 在他第一次使用過後連續被ban了5場Quinn.
總結來說, AS的楓之雪不太會使用坦型跟meta角, 會偏向使用自己的pocket pick. (在
Stanley今天的退休影片中有說過這點)而HKE的楓之雪明顯地在努力學不同的meta pick,
但同時保留了自己的pocket pick, 這點我認為HKE能好好地利用, 在BP上時會有明顯的優
勢.
數據表現 HKE時期 AS時期
---------------------------------------------------------
Win% 56%(總16場) 27% (總22場)
---------------------------------------------------------
Kills 3.1 2.9
---------------------------------------------------------
Deaths 2.8 3.7
---------------------------------------------------------
Assists 5.6 4.4
---------------------------------------------------------
KDA 3.1 2.0
---------------------------------------------------------
KP 60.2% 66.7%
---------------------------------------------------------
DTH% 22.8% 25.9%
---------------------------------------------------------
FBP 25% 18.2%
---------------------------------------------------------
CSD@10 -0.3 -7.5
---------------------------------------------------------
GD@10 77 -121
---------------------------------------------------------
CSPM 6.5 6.1
---------------------------------------------------------
DPM 910 428
---------------------------------------------------------
DMG% 20.7% 24.7%
---------------------------------------------------------
EGPM 235.5 186.2
---------------------------------------------------------
GOLD% 20.6% 20.5%
從勝率來看HKE楓之雪明顯地是比較高啦, 主要還是因為以前我們AS的後期比賽一個月沒
團練而導致的xd, 嘛過去的東西就不提了..... 從KDA等數據來看的話, HKE楓之雪的表現
的表現明顯地比AS楓之雪好. 在平均擊殺跟助攻數都手HKE時期>AS時期多, 死亡數也是在
HKE時期比AS時期少. 綜合KDA的話HKE楓之雪有3.1, 目前在LMS上路排第5 ; 而AS楓之雪
僅有2.0 KDA, 在11名上路選手中排最後. 從最基本的數據來看的話, 楓之雪是有明顯的
進步.
在擊殺參與率這一項中, 由於AS楓之雪偏向使用AP輸出型角色, 因此在隊中擔任了一個
carry位置, 自然KP會比目前比較多使用坦型跟分推型角色比較多的HKE楓之雪. 但其實兩
個不同時期的楓之雪在LMS的KP也是排在第4名, 都是比平均的上路KP高. 亦因為角色方面
的不同, HKE楓之雪的DPM比AS楓之雪的DPM要了一點點. 另外首殺參與率有明顯地上升,
但其實這項數據對於上路來說並不太重要, 看看就好.
對線能力在HKE時期的楓之雪明顯比較強, CSD@10跟GD@10分別比AS楓之雪高出7.2隻cs以
及198的經濟. 上路排名從第11 ->3 以及 9->5. 簡單來說就是從以前的最差幾名選手中
晉升成目前中-上段班選手. 我還記得以前AS楓之雪在對線期總會被對方換血換贏, 甚至
被單殺, 不過在這個賽季中楓之雪就是把對方壓制的那個.
AS楓之雪唯一一項比HKE楓之雪明顯優秀的地方就是他的DMG%. 有24.7%, 在LMS 2015夏季
聯賽中的上路選手排第1名, 來到HKE之後只剩下20.7%, 在2016春季賽排第4名. 再用
GOLD%來計算他在兩個時期的效益的話, AS楓之雪有1.2, 而HKE楓之雪只有1.0. 雖然貌似
現時的楓之雪有點拿錢不做事的感覺, 但其實他現在的EGPM(每分鐘賺的金錢)是235.5,
比以前高出有50點, 明顯地比以前EGPM排第9時現在有在正常地發育XD
總結
楓之雪雖然在AS時的表現並不太好, 但在休賽期間他不斷的努力是有目共睹的. 個人rank
打到1000分+, 甚至經常出現台服前5名之中. 最後來到HKE後接替Stanley的位置. 我認為
HKE能好好利用他的特點再配合目前Olleh跟Dinter能給他的經驗以及Call, 他很有機會是
繼Ziv之後成為新一代LMS上路的代表. HKE目前神手貴跟Rokenia都可以算是一個Carry點
, 但前者的表現不太穩定, 後者的打法算是比較平穩, 但卻沒有令人感覺到能Hard Carry
的類型. 若果楓之雪能再擔當一個carry位的話, 就能在神手貴表現不好時擔當Carry位,
同時又能分擔Rokenia的工作, 甚至做出一個3 Carry點的打法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.72.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1456849331.A.6B3.html
推
03/02 00:24, , 1F
03/02 00:24, 1F
推
03/02 00:28, , 2F
03/02 00:28, 2F
推
03/02 00:30, , 3F
03/02 00:30, 3F
推
03/02 00:32, , 4F
03/02 00:32, 4F
推
03/02 00:51, , 5F
03/02 00:51, 5F
推
03/02 01:08, , 6F
03/02 01:08, 6F
→
03/02 01:12, , 7F
03/02 01:12, 7F
推
03/02 01:40, , 8F
03/02 01:40, 8F
推
03/02 02:22, , 9F
03/02 02:22, 9F
推
03/02 02:34, , 10F
03/02 02:34, 10F
推
03/02 04:23, , 11F
03/02 04:23, 11F
推
03/02 04:39, , 12F
03/02 04:39, 12F
推
03/02 04:58, , 13F
03/02 04:58, 13F
推
03/02 06:40, , 14F
03/02 06:40, 14F
推
03/02 07:09, , 15F
03/02 07:09, 15F
推
03/02 07:40, , 16F
03/02 07:40, 16F
推
03/02 08:16, , 17F
03/02 08:16, 17F
推
03/02 09:20, , 18F
03/02 09:20, 18F
推
03/02 09:26, , 19F
03/02 09:26, 19F
推
03/02 11:00, , 20F
03/02 11:00, 20F
→
03/02 11:46, , 21F
03/02 11:46, 21F
推
03/02 12:23, , 22F
03/02 12:23, 22F
推
03/02 13:15, , 23F
03/02 13:15, 23F
推
03/02 13:19, , 24F
03/02 13:19, 24F
推
03/02 18:30, , 25F
03/02 18:30, 25F