[閒聊] 統神嘴砲
統神
在實況中的言行,不是嘴砲
,統神用的字眼、話句 多半用來表達他的不滿,與描
述並表達出他的觀點。
統神具理,
會論理不是謾罵,
你最多說他不禮貌或者講話很直接。
謾罵是肆意亂罵的意思,並不講理,我就是要侮辱你罵你,根本不跟你說理
不講遊戲內發生的事實,據理力爭,卻只會罵幹你媽,你媽母狗幹 ,你昨天給狗之類 這
才是謾罵、嘴砲。
※給認為我文章矛盾的人
罵帶髒字 謾罵帶髒字 譏諷不帶髒字 統神,屬於罵(帶髒字)
罵:解釋為表達自己並指責他人,而貶低他人價值、侵害他人自尊。
謾罵:謾,肆意的意思即無理的罵人。
譏諷:不直接點出欲表的內容,卻從話語中能得知不尊重、蔑視與不滿。
我說統神是罵,罵不是謾罵不是嘴砲,罵在生活上可以接受。
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1450196049.A.809.html
→
12/16 00:15, , 1F
12/16 00:15, 1F
推
12/16 00:15, , 2F
12/16 00:15, 2F
→
12/16 00:15, , 3F
12/16 00:15, 3F
→
12/16 00:16, , 4F
12/16 00:16, 4F
→
12/16 00:16, , 5F
12/16 00:16, 5F
→
12/16 00:17, , 6F
12/16 00:17, 6F
→
12/16 00:17, , 7F
12/16 00:17, 7F
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 00:21:10
→
12/16 00:19, , 8F
12/16 00:19, 8F
噓
12/16 00:19, , 9F
12/16 00:19, 9F
→
12/16 00:22, , 10F
12/16 00:22, 10F
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 00:22:59
噓
12/16 00:22, , 11F
12/16 00:22, 11F
噓
12/16 00:22, , 12F
12/16 00:22, 12F
噓
12/16 00:22, , 13F
12/16 00:22, 13F
推
12/16 00:22, , 14F
12/16 00:22, 14F
噓
12/16 00:23, , 15F
12/16 00:23, 15F
→
12/16 00:23, , 16F
12/16 00:23, 16F
→
12/16 00:24, , 17F
12/16 00:24, 17F
→
12/16 00:25, , 18F
12/16 00:25, 18F
推
12/16 00:25, , 19F
12/16 00:25, 19F
噓
12/16 00:25, , 20F
12/16 00:25, 20F
→
12/16 00:25, , 21F
12/16 00:25, 21F
推
12/16 00:26, , 22F
12/16 00:26, 22F
→
12/16 00:26, , 23F
12/16 00:26, 23F
→
12/16 00:26, , 24F
12/16 00:26, 24F
→
12/16 00:27, , 25F
12/16 00:27, 25F
→
12/16 00:27, , 26F
12/16 00:27, 26F
→
12/16 00:27, , 27F
12/16 00:27, 27F
噓
12/16 00:28, , 28F
12/16 00:28, 28F
→
12/16 00:28, , 29F
12/16 00:28, 29F
推
12/16 00:28, , 30F
12/16 00:28, 30F
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 00:31:52
推
, , 31F
真的嗎 你告訴我什麼才是嘴砲跟謾罵 12/16 00:28
→
12/16 00:29, , 32F
12/16 00:29, 32F
噓
12/16 00:30, , 33F
12/16 00:30, 33F
→
, , 34F
所以我有說 用語並非表面用字的侮辱卻又是讓能好是了解且深刻,
可以出於意象的聯想。
12/16 00:31
噓
, , 35F
這是中文 12/16 00:32
噓
, , 36F
請你打文言 12/16 00:36
噓
12/16 00:36, , 37F
12/16 00:36, 37F
→
12/16 00:37, , 38F
12/16 00:37, 38F
噓
, , 39F
哪個字錯了 你告訴我阿 12/16 00:38
噓
, , 40F
統神不是謾罵所以不應該被視為嘴泡。 不會有人認為
講話有根據(有理)的人不好,統神用詞不好卻是可以接受,且符合習慣
→
12/16 00:42, , 41F
12/16 00:42, 41F
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 00:52:27
→
12/16 00:44, , 42F
12/16 00:44, 42F
噓
12/16 00:45, , 43F
12/16 00:45, 43F
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 00:53:55
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 00:57:49
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 01:07:54
推
12/16 01:00, , 44F
12/16 01:00, 44F
其實本來那篇文章比較複雜 他們也都看得懂 只是他們不同意我的主張
認為罵就是嘴泡 就是謾罵 但是 他們確實不一樣
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 01:09:14
嘴砲或有人作「嘴泡」 其意旨在於根本沒有道理的罵人,泡是虛幻的
沒有道理的罵人,沒有根據,也就烏有虛幻。 所以我認為謾罵就是嘴砲(泡)
但是罵人卻不是嘴砲
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 01:11:39
※ 編輯: ilovegodtone (1.163.150.140), 12/16/2015 01:14:14
推
12/16 01:17, , 45F
12/16 01:17, 45F
噓
12/16 02:31, , 46F
12/16 02:31, 46F
噓
12/16 03:08, , 47F
12/16 03:08, 47F
噓
12/16 08:23, , 48F
12/16 08:23, 48F