Re: [閒聊] 西門夜說
說真的 拿靠隊友贏GAME的數據也可以來護航
真的滿有趣的
下面讓大家看看正常中路的數據是長怎樣
: 西門穩定被壓線 這事實 沒啥好說的
: 但AHQ小組賽含加賽在內這七場
: 西門的總經濟是96.9K
: vsC9 8.2k
: vsFNC 14.3k
: vsIG 15.2k
: vsIG(2) 13.7k
: vsC9(2) 12k
: vsFNC(2) 18.2k
: vsC9(3) 15.3k
: 對方中路的經濟總合是95K
FW MAPLE六場的總經濟98.9
對方中路六場的總經濟92.2
總經濟領先:MAPLE>西門
MAPLE壓線算還滿穩幾乎平局(除了GP) 而西門穩定輸線
但為什麼六場總經濟也才贏對方中路6.7K(西門贏1.9K)?
因為經濟的大部分來源在於團隊經濟
就算對線輸50CS也才1K
靠著隊友帶順風時跟著偷肥 贏GAME順手拿的助攻和團隊經濟
總經濟絕對不會低到哪 一定可以彌補對線的落後
反正簡單來說 總經濟和比賽的輸贏關係比較大
基本上贏GAME就會高的東西
四勝三敗的經濟數據贏對方根本正常
說什麼"順風場製造出的個人經濟優勢"真的滿好笑的
順風場都馬靠隊友打出來的 跟著拿團隊經濟洗數據是很簡單的事
: 1. Neutral Minions Killed
: 西門七場總合:114
: 對手七場總合:154
MAPLE六場總合:119
對手六場總合 :181
顧及打野發育度:MAPLE>西門
MAPLE的CS和經濟也不是靠野怪衝數據唷
同樣比對面少吃了很多野怪
照你的邏輯 一定也是為了自己JG發育唷
再說
你西場場被壓塔 塔下撿兵都來不及了 哪裡有時間去吃野怪?
是要漏兵放塔嗎?
這也可以講的好像為了團隊故意犧牲不吃野怪 真的很會
: 雖然吃兵常落後 但西門不太跟大山搶野怪
: 應該說如果他願意搶的話 CS數可能還會好看一點 經濟差距也會縮小
: 七場下來4勝3敗明明對地圖有較多控制
: 野怪擊殺數卻較對方中路選手少整整40隻
: 這差異直接反映在大山的經濟上
: 大山七場經濟總合 79.3K 吃野怪 642
: 敵方JG七場經濟總合 73.9K 吃野怪 584
MAPLE六場4勝2敗野怪擊殺數比對面中路少62隻!
KARSA六場經濟總合 78.9K 吃野怪 590
敵方JG六場經濟總合 66.5K 吃野怪 477
反映在JG的經濟上(?)之程度:MAPLE>西門
一樣 贏GAME自然吃的多 合理
而且兩位JG領先在於都打得很侵略 各種偷對面野怪
我認為這邊很大部分也是JG選手自己打出來的優勢 和中路讓不讓沒啥關係
: 2. 擊殺參與率
: 基本上在世界水準的賽事中擔任CARRY位的選手
: 不管AD也好AP也好
: K>D或至少=D是基本要求,因為你拿了地圖上較大比例的資源
: 會戰你應該要比SUP、JG更晚倒下 並讓更多敵方倒下
: (↑以上廢話但很多人就是做不到)
: 這點西門和他愉快的對手都做得很好
: 小組賽七場之中 除了第四場IG Rookie的LULU外
: 沒有任何一場任何一位中路選手送頭比收頭多
: 而在這樣的情形下
: 西門的擊殺參與率(擊殺+助攻占全隊人頭比例)每一場都在5成以上
: vsC9 100%
: vsFNC 62.5%
: vsIG 60%
: vsIG(2) 50%
: vsC9(2) 58.8%
: vsFNC(2) 56.5%
: vsC9(3) 63.1%
vsPNG 100%
vsKOO 80%
vsCLG 50%
vsKOO(2) 83.3%
vsCLG(2) 68.2%
vsPNG(2) 80%
擊殺參與率:MAPLE>西門
完勝
絕對不是只單機拼CS數喔
: 3. 死亡數
: 場均1.857個頭。
總被擊殺10次
場均1.667
死亡數:MAPLE>西門
不龜 不輸CS 不爆線 數據還是屌贏
結論:
MAPLE完勝西門
經濟基本上就是贏GAME就會贏的東西 拿來護航真的很沒邏輯
然後很多粉粉說是因為戰術考量 所以讓西門拿比較少資源等等的
換個角度想
正常隊伍都不會想把資源投資在效益低無法CARRY的路吧?
戰術考量是果 不是因
看看別人再看看你西
很明顯就是比較__的中路 靠隊友CARRY罷了
承認很難嗎
最後
恭喜Ahq和閃電狼一起進八強 繼續前進!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.214.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1444613320.A.BC7.html
※ 編輯: ohdogkid (114.43.214.236), 10/12/2015 09:29:45
噓
10/12 09:30, , 1F
10/12 09:30, 1F
→
10/12 09:30, , 2F
10/12 09:30, 2F
噓
10/12 09:30, , 3F
10/12 09:30, 3F
→
10/12 09:30, , 4F
10/12 09:30, 4F
噓
10/12 09:30, , 5F
10/12 09:30, 5F
→
10/12 09:31, , 6F
10/12 09:31, 6F
→
10/12 09:31, , 7F
10/12 09:31, 7F
噓
10/12 09:31, , 8F
10/12 09:31, 8F
→
10/12 09:31, , 9F
10/12 09:31, 9F
噓
10/12 09:31, , 10F
10/12 09:31, 10F
噓
10/12 09:31, , 11F
10/12 09:31, 11F
噓
10/12 09:32, , 12F
10/12 09:32, 12F
→
10/12 09:32, , 13F
10/12 09:32, 13F
→
10/12 09:32, , 14F
10/12 09:32, 14F
→
10/12 09:32, , 15F
10/12 09:32, 15F
推
10/12 09:32, , 16F
10/12 09:32, 16F
噓
10/12 09:32, , 17F
10/12 09:32, 17F
噓
10/12 09:32, , 18F
10/12 09:32, 18F
→
10/12 09:32, , 19F
10/12 09:32, 19F
噓
10/12 09:32, , 20F
10/12 09:32, 20F
噓
10/12 09:32, , 21F
10/12 09:32, 21F
噓
10/12 09:33, , 22F
10/12 09:33, 22F
推
10/12 09:33, , 23F
10/12 09:33, 23F
→
10/12 09:33, , 24F
10/12 09:33, 24F
→
10/12 09:33, , 25F
10/12 09:33, 25F
噓
10/12 09:33, , 26F
10/12 09:33, 26F
推
10/12 09:33, , 27F
10/12 09:33, 27F
噓
10/12 09:33, , 28F
10/12 09:33, 28F
重點就是贏GAME就會贏經濟
對手爛也只贏6.7K 不會到屌贏
MAPLE六場加起來只比西門多贏了4.8K而已
很難理解嗎?
※ 編輯: ohdogkid (114.43.214.236), 10/12/2015 09:38:53
→
10/12 09:34, , 29F
10/12 09:34, 29F
推
10/12 09:34, , 30F
10/12 09:34, 30F
噓
10/12 09:34, , 31F
10/12 09:34, 31F
噓
10/12 09:34, , 32F
10/12 09:34, 32F
推
10/12 09:34, , 33F
10/12 09:34, 33F
噓
10/12 09:34, , 34F
10/12 09:34, 34F
推
10/12 09:34, , 35F
10/12 09:34, 35F
噓
10/12 09:35, , 36F
10/12 09:35, 36F
→
10/12 09:35, , 37F
10/12 09:35, 37F
噓
10/12 09:35, , 38F
10/12 09:35, 38F
還有 177 則推文
還有 4 段內文
→
10/12 10:29, , 216F
10/12 10:29, 216F
→
10/12 10:30, , 217F
10/12 10:30, 217F
→
10/12 10:32, , 218F
10/12 10:32, 218F
→
10/12 10:34, , 219F
10/12 10:34, 219F
→
10/12 10:34, , 220F
10/12 10:34, 220F
噓
10/12 10:42, , 221F
10/12 10:42, 221F
→
10/12 10:42, , 222F
10/12 10:42, 222F
噓
10/12 10:42, , 223F
10/12 10:42, 223F
噓
10/12 10:42, , 224F
10/12 10:42, 224F
→
10/12 10:42, , 225F
10/12 10:42, 225F
→
10/12 10:44, , 226F
10/12 10:44, 226F
→
10/12 10:44, , 227F
10/12 10:44, 227F
→
10/12 10:46, , 228F
10/12 10:46, 228F
噓
10/12 10:47, , 229F
10/12 10:47, 229F
→
10/12 10:48, , 230F
10/12 10:48, 230F
噓
10/12 10:53, , 231F
10/12 10:53, 231F
噓
10/12 10:54, , 232F
10/12 10:54, 232F
噓
10/12 10:54, , 233F
10/12 10:54, 233F
噓
10/12 10:58, , 234F
10/12 10:58, 234F
推
10/12 10:59, , 235F
10/12 10:59, 235F
噓
10/12 11:04, , 236F
10/12 11:04, 236F
噓
10/12 11:25, , 237F
10/12 11:25, 237F
推
10/12 11:27, , 238F
10/12 11:27, 238F
噓
10/12 11:32, , 239F
10/12 11:32, 239F
推
10/12 11:43, , 240F
10/12 11:43, 240F
→
10/12 11:44, , 241F
10/12 11:44, 241F
→
10/12 11:44, , 242F
10/12 11:44, 242F
噓
10/12 12:17, , 243F
10/12 12:17, 243F
噓
10/12 12:33, , 244F
10/12 12:33, 244F
→
10/12 12:47, , 245F
10/12 12:47, 245F
→
10/12 12:47, , 246F
10/12 12:47, 246F
推
10/12 12:58, , 247F
10/12 12:58, 247F
→
10/12 12:58, , 248F
10/12 12:58, 248F
噓
10/12 13:56, , 249F
10/12 13:56, 249F
推
10/12 14:20, , 250F
10/12 14:20, 250F
推
10/12 16:19, , 251F
10/12 16:19, 251F
→
10/12 16:20, , 252F
10/12 16:20, 252F
推
10/12 19:02, , 253F
10/12 19:02, 253F
噓
10/12 22:07, , 254F
10/12 22:07, 254F
噓
10/14 19:23, , 255F
10/14 19:23, 255F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
5
63
閒聊
13
35
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇):
閒聊
143
541
閒聊
0
23
閒聊
47
105
閒聊
10
51
閒聊
3
73
閒聊
47
127
閒聊
14
61
閒聊
29
148
閒聊
-1
5
閒聊
479
815