長期以來版面上不乏代打的相關討論，
我做一些簡單的整理，並提出我的看法。
一、代打傷害了誰？
積分與牌位的設計，是玩家實力的一種指標。
這個指標無法轉換為金錢（打得高沒有獎金），
但可以轉換成一些具體的利益，
例如：通過職業隊的基本門檻、成為賽評的參考、搭乘交通工具…
也可以帶來精神上的滿足，例如自我實現感，跟友人炫耀，
以及很重要的：跟實力同等的玩家搭檔或對戰的樂趣。
代打的定義可以很廣，在這裡先看最標準的定義：
積分相對高的玩家，使用積分相對低的玩家帳號，為其提高積分。
在這裡，由於玩家本人的積分是靠代打而來，並不具備真正的實力，
所以很多積分帶來的好處，他未必能享有。
例如：跟妹子雙排carry不了、職業隊測試被刷掉、無所謂自我實現
也沒有跟實力同等的玩家一起打的樂趣。
如果代打的帳號，本人自此不玩，那損害比較小，
頂多就是牌位的通貨膨脹，一堆鑽五白金五放置在那邊而已。
但本人通常還是會怕太久沒打會掉牌，或者手癢，
想在高端場證明自己的實力，如此一來，就會破壞其他玩家的樂趣，
因為其他玩家被迫跟一個實力不對等打。（被戳）
此外，在代打的過程中，相對低端的玩家，也會被迫跟實力不對等的打（被虐）。
不管是被戳還是被虐，感覺都不好。
這種玩家體驗的減損，就是第一層的具體傷害。
第二層的傷害，則是對積分制度的不信任。
當你不相信積分可以反應實力，打積分的誘因就減少，
玩積分的人就會變少，也會變得沒那麼執著（反正積分不代表什麼～～）
不信任到達九點二的程度，積分對戰就名存實亡，
可能排不到對手，排到了大家也不會認真，
等於是破壞掉了遊戲精心設計的elo機制與積分樂趣。
此時，我們先來想一個有趣的問題：
開小號、分身，是否也會造成類似的傷害？
答案應該是肯定的，高手在開小號爬分的過程中，
也破壞了無數人的遊戲體驗。
但是，小號要自己練到三十級，不容易。
小號打上去，除非自己花時間認真戳，不然就不會跌回銅牌。
所以我們不會禁止高端玩家開小號，
不是因為不會破壞遊戲體驗，而是造成的風險比較小。
討論到這裡，我們就可以區分出代打的嚴重程度，
應該是跟「實力不對等的對戰造成的遊戲體驗破壞」成正比
所以，如果是朋友上廁所的時候幫他選角色，很輕微。
如果是戰隊去韓服修練，共用或請人代練到三十級，傷害也相對小，
因為以練習為目的下，打上去就會努力不掉下來，
對韓服的遊戲體驗損害也不大。
但如果是幫相對低端的玩家打，那就會有一開始說的傷害，
如果是工作室的營利行為，那損害就更加大，因為透過市場的可交易性，
會誘發出更多的代打與被代打。
就像你在家裡自種自吸大麻，跟你在網路上賣大麻，嚴重程度差很大。
然而，代打雖然造成遊戲體驗的損害，但要怎麼處罰，並不容易。
如果要罰款，有難度，可能會演變成民事訴訟，而且遊戲公司很難舉證受損程度。
如果只是ban掉帳號，那隨時又可以再幫別的帳號代打。
因此，得要透過調查，察知代打者的真實身份，針對他個人處罰。
但這處罰是不可能檢測到代打者的每一個代打。
畢竟電腦前面玩的人是誰，誰知道？登入遊戲又不用刷指紋。
頂多只能知道不是原本的玩家在玩而已（實力 習慣 ｉｐ位置）。
於是要杜絕歪風，只能把處罰動到禁賽頭上。
但這個禁賽處分的效力，是有限的，因為如果原本就沒打算走職業，
根本沒差，照樣爽賺。
只是這已經是可以想到的最好方法。
接著產生延伸的問題：
如果是社會上的犯罪，被抓去牢裡，至少坐牢的期間不能犯罪
（也有電影在講說單純少年坐牢期間，為了生存，努力經營遙控犯罪
出獄的時候竟然已經是黑社會老大，不過這種例子畢竟不多。）
但是，被禁賽的人，依然可以代打。
所以，代打即永ban的處罰方式，對於滿足人們對「正義」的期許有效果，
卻對「減少代打」未必有效，甚至有反效果，因為一錯就不得翻身，
既然走職業沒機會，不如就繼續代打謀生吧！
要減少代打，比較合理的作法是，設定一定時間的禁賽期，
長短依據情節輕重而定，而這個輕重不應該是全然的自由心證，
而是必需要符合前述的討論，跟「破壞遊戲體驗」的關聯程度有關。
甚至是做出非常明確的規範，哪種情況要罰多久。
因為「減少代打」跟「滿足正義期許」會產生衝突。
所以「永ban」跟「設立禁賽期」，各有人支持，
那是價值觀的不同，沒有必然的對錯。
說到價值觀，面對代打，還有第三種情形：不罰。
像是LPL，背後的價值觀並非是不在乎遊戲體驗，
而是比起公平與樂趣，更在乎「遊戲的推廣」，
畢竟，代打的多半是高手，如果不設限，
他們能夠投入職業，就有機會把職業賽打得更精彩，
甚至拿到國際賽冠軍，吸引媒體與民眾的注意。
這種重視遊戲推廣、商業利益與飢渴的國家集體自卑情懷，
不可不說是種失衡的心態。
然而，台港澳賽區一度的「特赦」，也是趨向於這種價值觀的產物。
你不能說它是全然錯誤的，
因為，人們趨向哪種價值，因為時空環境的不同，
而有浮動的空間。
窮的時候求經濟，富的時候求環保、求永續、求公平。
制度是價值調和的產物，裡面的比例怎麼配，都會有人有意見。
但是，就雷神事件中最大的問題則是，
不管是雷神的禁賽還是G舍練習生的爭議，
共通點都在於，缺乏事前明確的規則設計，
以至於眾說紛紜……究竟G社是盡力為hke爭取權益不果，
還是冷眼旁觀，甚至暗中推上一把卻又裝作好人？
恐怕只有實際參與美國、韓國Ｒ社相關協商的人員才知道，
真相恐怕永遠無法得知。
我們能夠確認的只是，從今以後，針對各式各樣的代打懲處，
包含外援的懲處時間計算方式，
是否有明確的規章？
哪些人被禁賽，是否直接現在公佈有代打過的玩家及帳號名單，
讓職業隊伍可以作為選人參考？
如果大部分資訊都握在G社手上，其他隊伍要問他才講，
甚至講也講不清楚。
因此招來流言蜚語，腦補或是中傷，只能說是自找的。
這些資訊涉及職業競賽的公平性，
公開也無損於商業機密，
為何不縝密制定、提早公開呢？
如果這是個疏失，希望自此之後，G社可以好好省思，完善規範。
至少，開幾個會，弄些制度規則，公佈所有代打禁賽名單，
應該比搞定伺服器跟mac相容性的問題容易吧？
賭本賺完了，開放噓文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.123.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1436193045.A.C94.html
→
07/06 22:31, , 1F
07/06 22:31, 1F
推
07/06 22:33, , 2F
07/06 22:33, 2F
推
07/06 22:33, , 3F
07/06 22:33, 3F
→
07/06 22:33, , 4F
07/06 22:33, 4F
噓
07/06 22:33, , 5F
07/06 22:33, 5F
推
07/06 22:34, , 6F
07/06 22:34, 6F
噓
07/06 22:36, , 7F
07/06 22:36, 7F
推
07/06 22:37, , 8F
07/06 22:37, 8F
噓
07/06 22:39, , 9F
07/06 22:39, 9F
噓
07/06 22:49, , 10F
07/06 22:49, 10F
推
07/06 22:56, , 11F
07/06 22:56, 11F
→
07/06 22:57, , 12F
07/06 22:57, 12F
→
07/06 22:57, , 13F
07/06 22:57, 13F
噓
07/06 22:58, , 14F
07/06 22:58, 14F
噓
07/06 23:00, , 15F
07/06 23:00, 15F
→
07/06 23:05, , 16F
07/06 23:05, 16F
推
07/06 23:17, , 17F
07/06 23:17, 17F
→
07/06 23:17, , 18F
07/06 23:17, 18F
→
07/06 23:18, , 19F
07/06 23:18, 19F
推
07/06 23:21, , 20F
07/06 23:21, 20F
→
07/06 23:22, , 21F
07/06 23:22, 21F
→
07/06 23:22, , 22F
07/06 23:22, 22F
噓
07/06 23:42, , 23F
07/06 23:42, 23F
噓
07/06 23:47, , 24F
07/06 23:47, 24F
噓
07/06 23:54, , 25F
07/06 23:54, 25F
推
07/06 23:56, , 26F
07/06 23:56, 26F
噓
07/07 00:59, , 27F
07/07 00:59, 27F
推
07/07 02:13, , 28F
07/07 02:13, 28F
→
07/07 03:37, , 29F
07/07 03:37, 29F
→
07/07 03:37, , 30F
07/07 03:37, 30F
→
07/07 03:37, , 31F
07/07 03:37, 31F
→
07/07 03:37, , 32F
07/07 03:37, 32F
→
07/07 03:37, , 33F
07/07 03:37, 33F
→
07/07 03:37, , 34F
07/07 03:37, 34F
→
07/07 03:37, , 35F
07/07 03:37, 35F
→
07/07 03:37, , 36F
07/07 03:37, 36F
→
07/07 03:37, , 37F
07/07 03:37, 37F
→
07/07 03:37, , 38F
07/07 03:37, 38F
→
07/07 03:37, , 39F
07/07 03:37, 39F
→
07/07 03:37, , 40F
07/07 03:37, 40F
確實很難論證代打使得「人們對積分制度的信任」下降多少，
也很難說中國是否因為容許代打，而流失了許多玩家。
但是把情況推到極端一點，不只代打，連外掛、甚至直接修改積分高低如果都被允許，
那遊戲可能就像一些外掛盛行的免洗遊戲一樣短命。
但你說得有道理，中國玩家可能真的比較不在乎代打，
他們對體制的公平性要求比較低，不然可能正在努力的不當中國人，
也沒心思打LOL。
至於因為代打而產生的戳隊友，反而讓對面爽到，苦四人爽五人的說法，
我覺得跟我原本說的「樂趣」不太一樣。
我說的樂趣並非來自於「勝利」，而是旗鼓相當的交戰。
我覺得對代打要有懲處，適當的禁賽也是合理的，但不應該永久禁，
也不宜超過一年，然而懲處名單應該要合理，判斷是否為代打的審判，
也應該要有申訴空間。
※ 編輯: kookisky (114.40.123.197), 07/07/2015 04:58:25
噓
07/07 05:48, , 41F
07/07 05:48, 41F
噓
07/07 07:47, , 42F
07/07 07:47, 42F
推
07/07 10:49, , 43F
07/07 10:49, 43F
→
07/07 11:40, , 44F
07/07 11:40, 44F
→
07/07 11:40, , 45F
07/07 11:40, 45F
→
07/07 11:41, , 46F
07/07 11:41, 46F
→
07/07 11:41, , 47F
07/07 11:41, 47F
→
07/07 11:42, , 48F
07/07 11:42, 48F
→
07/07 11:43, , 49F
07/07 11:43, 49F
→
07/07 11:43, , 50F
07/07 11:43, 50F
→
07/07 11:44, , 51F
07/07 11:44, 51F
→
07/07 12:08, , 52F
07/07 12:08, 52F
推
07/07 17:44, , 53F
07/07 17:44, 53F
推
07/09 15:21, , 54F
07/09 15:21, 54F