[情報] 官方紅帖：勒布朗削弱、剛普朗克重製計畫
5/29(勒布朗削弱計畫、史瓦妮5.10的削弱實際上並未生效)
原文:
http://www.surrenderat20.net/2015/05/red-post-collection-ssw-tpa-fnc-skt.html
圖文網頁版:http://goo.gl/PFFkLX
5/30(凱特琳、墨菲特改動預告)
原文:
http://www.surrenderat20.net/2015/05/red-post-collection-gp-and-mf-on.html
圖文網頁版:http://goo.gl/epb7RC
5/31(剛普朗克重製計畫、好運姐改動預告)
原文:
http://www.surrenderat20.net/2015/05/red-post-collection-mf-vu-to-also.html
圖文網頁版:http://goo.gl/66msL2
------
5/29紅帖內容
一直以來，Riot的設計師們總會不定時的出現在《英雄聯盟》官方論壇的各個角落裡，回
答玩家們的問題並且與玩家們互動，本次Riot官方紅帖的內容為包括設計師談論勒布朗可
能的削弱方式、回應深淵權杖重製暫緩的相關問題，以及史瓦妮於5.10版本中的改動未生
效的說明等等，讓我們一起看看本次紅帖的詳細內容吧！
Meddler談勒布朗
當有玩家問到平衡團隊對於勒布朗的看法時，Meddler表示他們正在考慮對其進行一些與
技能傷害無關的改動：
「沒錯，勒布朗確實存在一些問題。因此我們目前正在對其進行一些改動，看看降低她E
技能的寬度，W技能的飛行速度以及W技能的傷害半徑（不過這些不會同時推出） 。我們
的目標是讓玩家可以更好的反應勒布朗的技能，無論是躲避他的W還是E，或者是在她使用
W過來的時候控制住她，對你自己/你的隊友使用防禦性技能抵擋W等等。」
深淵權杖重製的討論
在最近的測試服改動當中，深淵權杖進行了重製。Reinboom來到論壇上提到了這次重製，
表示它的重製暫時被「凍結」，而後，她又陸續回答了一些玩家的問題。
有玩家問到為什麼不將現在的深淵權杖和新版的深淵權杖同時推出，她解釋說：
「固定的法術穿透與百分比的法術穿透機制有很大區別。
由於我們給予所有英雄的魔法抗性很低，因此固定的法術穿透更像是脆皮殺手，而對坦克
效果並不是非常理想。如果讓兩個效果共存，嚴重扭曲了這件裝備的真正用途。
讓新舊裝備同時存在也不是理想的辦法，這樣的話舊版的深淵權杖還是存在，對它的問題
沒有絲毫緩解。基本可以說和當前是同樣的狀態。」
關於新版的深淵權杖配合日炎斗篷/餘燼有多強力，Reinboom解釋說：
「新的深淵權杖不適合某些英雄並不是什麼問題，只要其他的裝備（可能是新裝備）填補
這個空缺就行了。
日炎斗篷和深淵權杖的疊加效果並不是什麼大問題。因為如果你先出魔抗而沒有任何的冷
卻縮減屬性，那麼很難控制住對方目標，而且使得坦克英雄在對面的主要輸出點（ADC）
面前會顯得很脆弱。並沒有你們想像中那麼糟糕。
對於像辛吉德這種並不需要什麼冷卻縮減的坦克英雄來說，疊加兩個靈氣效果是可行的。
我正在研究調整一些它們的傷害方式，或許會解決這個問題，不過要等這件裝備再次改動
時再說了。」
史瓦妮5.10版本改動出錯
在5.10版本當中，史瓦妮的W進行了削弱，然而實際上這個改動根本沒有生效！
以下是Riot對於當前狀況的說明：
「由於一個後台錯誤，我們只改動了史瓦妮的技能說明，而沒有改動它在遊戲當中的效果
。換言之，她在這個版本沒有任何改動，除了技能說明之外。我們會在下次在線修正或下
次改版時，對此進行修正。抱歉。」
------
5/30紅帖內容
一直以來，Riot的設計師們總會不定時的出現在《英雄聯盟》官方論壇的各個角落裡，回
答玩家們的問題並且與玩家們互動，本次Riot官方紅帖的內容為包括凱特琳、墨菲特改動
預告，剛普朗克進入重製列表中，新彈道系統與技能說明的相關討論等等，讓我們一起看
看本次紅帖的詳細內容吧！
測試服上凱特琳與墨菲特即將改動
Ricklessabandon在個人Twitter上表示凱特琳與墨菲特的改動即將於測試服到來！
*「小小的劇透一下，凱特琳即將迎來小幅的增強！」
*「我工作時間太久了，應該在我忘了吃飯前先去吃！順帶一提，接下來幾天的測試服中
大家應該會看到凱特琳和墨菲特的改動。」
*「好吧，我知道有很多玩家很好奇具體是什麼改動，主要是讓凱特琳被動以及墨菲特的W
技能感覺效果更好一些。」
*「另外，如果凱特琳大絕的目標在她引導之前進入了戰爭迷霧，大絕效果不會消失。」
測試服中即將應用新的彈道系統
以下是Riot Meyea為我們帶來的測試服上指向性技能改動的具體內容：
「召喚師你們好！
我們正在重寫指向性技能的工作機制。
我在Riot是屬於CUTS團隊的，翻譯過來的意思就是我們負責收拾別人留下的攤子。目前我
們團隊的任務就是收拾一下指向技存在的問題，主要就是修復bug，老實說，修復這樣的
bug會涉及到很多的改動。如果你只是修復bug，很可能還會出現其他的bug，更加嚴重的
bug。除非重寫這些代碼，不過我們已經完成了，哈哈哈。
這週末我會發篇文章，因為如果遊戲中沒有出現什麼bug，我們就打算在正式伺服器實裝
這些內容了。」
有玩家問到新系統和舊系統之間的區別，Riot Meyea表示：
「過去的舊系統對很多內容都無法提供支持。我並不是一個工程師，我只是一名QA，所以
我並不會假裝知道新系統和舊系統之間的具體區別，但是基本上，新系統中的任何運作都
和舊系統相同或者基本相同。
對於玩家來說，區別在於舊系統中無法修復的bug在新系統中進行了修復。這代表著使用
指向技有可能存在更多的創意空間，有潛力讓你把技能用得更有趣一些。」
他繼續說道：
「從玩家的角度來說，技能應該和以前完全相同。大家根本不需要考慮這些，因為理想情
況下它的效果應該和過去完全一樣。
更實際的說，應該會有一些非常不顯眼的變化，但更重要的是，我們修復了bug，讓大家
使用技能時更富創新性。」
關於目前這個團隊還有什麼計劃，Riot Meyea表示：
「是的，這個團隊還在負責一些其他的大型改動。我並沒有參與其他的項目，所以對於他
們具體的改動也不是很清楚。其實我也很想知道，所以會去問問團隊中的負責人。
之所以你們沒有聽說過這個團隊，有一個原因是它並不是隨時都存在的。只有需要的時候
才會設立這麼一個團隊。具體來說這次，我們設立這樣一個團隊是因為舊系統問題太大了
，無法修復bug，需要一個新的系統。只有在好比完整修正這樣極端的事情時才需要設立
，但大多數的時候並不需要這個團隊，所以當他們完成自己成立時的目標，這個隊伍就解
散了。
我認為我們和正義聯盟的感覺差不多。」
關於技能說明訊息拓展的討論
在論壇上，有玩家詢問是否有可能拓展提示訊息，顯示某些方面更多的內容（比如某些技
能可以提供多少移動速度，或者其他的次級效果），Ghostcrawler表示：
「這是一個很崇高的目標，也是我個人希望見到的。之所以還沒有推出，是考慮到工作量
和工作價值的問題。
首先說說做這個東西的價值。從非常廣義的角度來說，有兩種玩家：一種玩家已經了解了
這些數字，還有一種根本就不在乎。當然我說的有些誇張了，但是我的意思是應該很少有
玩家需要某個具體技能的效果訊息，我不清楚他們是否會花寶貴的遊戲時間去看技能說明
。很有可能他們會在遊戲結束後上網搜索。甚至還不如說，技能說明應該盡可能的簡潔一
些，讓玩家可以一眼就快速看出技能的效果，而不是去讀一大段文字。
第二個需要解決的問題就是技能說明是如何製作的。英雄聯盟擁有很多不同語言的版本，
而所有的技能說明都需要進行在地化（大概的意思就是根據當地的文化進行翻譯，而不僅
僅是語言的轉化）。這個遊戲的系統還沒有智能到可以將所有的數值都挑揀出來（能夠挑
揀一些），因為這些數值在我們腳本當中埋得非常深入。基本上每次改動這些東西都需要
人工的進行編輯（然後重新在地化）。錯誤的數值還不如沒有數值，因為玩家會不再相信
這些提示訊息了。
並不是只有英雄聯盟有這樣的問題。我所熟悉的每個遊戲，都有遇到相似的挑戰，有些數
值很難被分離出來，需要單獨的靠人工改寫，這很有可能帶來bug。
這是什麼高科技嗎？不，我們也可以解決，很可能將來會做。我只是想說，這並不是一個
簡單的開關，我們扳動一下所有的數字就自然出現在我們眼前了。
我不清楚Riot是否有人為我上面提到的這些負擔而擔憂過。或許未來會成為我們擔憂的問
題。如今，我們意識到英雄聯盟是個相當複雜的遊戲。我也不想有意的去隱藏數字，這樣
會人為的讓技能更難以理解。
技能說明選擇性地拓展應該不錯。」
Gyspylord對此進行了補充說明：
「我們希望保持技能說明的簡短，只把重要的訊息放在其中。因為如果技能說明太長，玩
家就不會繼續看下去了。你們可能會說：『我們沒空看這些亂七八糟的技能說明。他們不
想讓我們更好的了解技能。』但是這並不會改變他們不願意讀技能說明的狀態，他們依然
不會了解技能，因此他們的遊戲體驗會受到影響。作為設計師我們需要想辦法改善這個問
題。
但是那些想了解更多訊息的玩家怎麼辦呢？為什麼我們要隱藏這些數字來懲罰他們呢？老
實說，簡單的真相在於很多數字並不重要。吉茵珂絲砰砰鏈砲的第一層會獲得額外攻擊速
度的50%，然後每層再增加25%。這並沒有被寫在技能說明當中，因此大多數的玩家並不知
道。我覺得這並不是什麼大問題，因為無論你知道與否，還是會用相同的方式使用吉茵珂
絲。想要更多的攻擊速度？切換到砰砰鏈砲。為什麼呢？因為技能說明告訴你，它會為你
提供可觀的攻擊速度，而你一旦使用就能夠感受到它的效果。至於這個技能具體的機制並
不重要。
雖說如此，我們對此感到並不是特別滿意，有些時候我們確實會漏掉一些關鍵的細節。大
家能不能提供一些例子，哪些漏掉的細節讓你們特別討厭？」
英雄重製計畫更新——新增剛普朗克與好運姐
Riot的英雄更新計畫頁面新增了一些英雄！
以下兩個英雄被添加到頁面當中：
*剛普朗克出現在列表當中，將要進行外觀與遊戲性的更新
*好運姐也出現在列表當中，將進行小幅外觀升級
------
5/31紅帖內容
一直以來，Riot的設計師們總會不定時的出現在《英雄聯盟》官方論壇的各個角落裡，回
答玩家們的問題並且與玩家們互動，本次Riot官方紅帖的內容為包括好運姐改動預告、剛
普朗克重製具體細節、阿祈爾bug修復等等，讓我們一起看看本次紅帖的詳細內容吧！
剛普朗克與好運姐加入英雄更新計劃[後續]
繼昨天剛普朗克與好運姐加入英雄更新計畫後，Meddler補充說好運姐將會進行小幅的遊
戲性更新：
「對好運姐進行小幅外觀更新的同時，我們還會對她進行一個小幅的遊戲性更新。具體的
細節還沒有敲定，很可能會對E技能進行一些修改。」
至於剛普朗克更新的具體細節，Meddler表示：
「我們會為他設計一個新的E技能，而不是將目前的這個E技能進行改動。我認為新的E技
能對於輔助的剛普朗克並沒有什麼幫助，如果這次改動讓你喜歡的遊戲方式消失了的話很
抱歉。像重製之後剛普朗克會有多少的移動速度/攻擊速度這種細節，現在談論還有些為
時尚早。我們整體的思路已經確定了，但是還沒有進入到平衡的過程當中，具體的數值很
有可能會改動。」
關於是否對剛普朗克的大絕有改動，Meddler說：
「很有可能他的新大絕與現在版本的大絕差不多（所以是調整，而不是一個新的大絕）。
」
關於是否這代表著他的大絕不再是全地圖的了，Meddler進行了回覆：
「不，依然是全地圖的大絕。我們正在考慮像製造傷害的間隔時間，持續時間，減速效果
等等。」
關於前陣子的蘭頓之兆改動
在5.8版本的測試服週期當中，我們注意到蘭頓之兆進行了一次暫時的改動，但是在不久
之後這次改動就被取消了。那次改動包括重製了蘭頓之兆的唯一主動效果，對被減速目標
的攻擊會為你提供額外的移動速度。
有玩家問到這次重製是被放棄了還是說依然在進行當中，Meddler是這樣說的：
「現在我也不太清楚。記憶中那是一次試驗性很強的改動，是為了讓蘭頓之兆更加適合鬥
士職業一些。我猜平衡團隊肯定是覺得這個裝備並沒有很好的表達出鬥士的感覺，或者是
應該讓它對坦克而言仍然是個好選擇。」
阿祈爾砂漠禁軍普攻存在bug
在論壇文章當中，有玩家提到了一個阿祈爾的bug，表示砂漠禁軍閒置的時候依然會進行
普攻動作。
玩家：
「我看了今天了北美LCS比賽，Bischu的砂漠禁軍在閒置狀態下還一直在做動作。我認為
這個bug從最開始就一直存在；這讓我很煩，因為我不知道阿祈爾究竟是在攻擊還是做什
麼。
請修復一下。」
Meddler：
「我們已經對這個問題進行修復了，可惜在剛剛推出的這個版本（5.10）中並沒有來得及
實裝。我們正在考慮何時做一次在線修正比較合適，或者在5.11版本中進行改動。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.192.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1433127830.A.C3B.html
※ 編輯: Coshower (59.126.192.221), 06/01/2015 11:05:20
推
06/01 11:06, , 1F
06/01 11:06, 1F
推
06/01 11:08, , 2F
06/01 11:08, 2F
推
06/01 11:08, , 3F
06/01 11:08, 3F
推
06/01 11:08, , 4F
06/01 11:08, 4F
推
06/01 11:08, , 5F
06/01 11:08, 5F
推
06/01 11:09, , 6F
06/01 11:09, 6F
推
06/01 11:10, , 7F
06/01 11:10, 7F
推
06/01 11:11, , 8F
06/01 11:11, 8F
推
06/01 11:11, , 9F
06/01 11:11, 9F
推
06/01 11:11, , 10F
06/01 11:11, 10F
→
06/01 11:11, , 11F
06/01 11:11, 11F
→
06/01 11:12, , 12F
06/01 11:12, 12F
推
06/01 11:12, , 13F
06/01 11:12, 13F
推
06/01 11:13, , 14F
06/01 11:13, 14F
推
06/01 11:14, , 15F
06/01 11:14, 15F
噓
06/01 11:14, , 16F
06/01 11:14, 16F
推
06/01 11:14, , 17F
06/01 11:14, 17F
→
06/01 11:14, , 18F
06/01 11:14, 18F
→
06/01 11:14, , 19F
06/01 11:14, 19F
→
06/01 11:15, , 20F
06/01 11:15, 20F
推
06/01 11:18, , 21F
06/01 11:18, 21F
推
06/01 11:20, , 22F
06/01 11:20, 22F
噓
06/01 11:21, , 23F
06/01 11:21, 23F
推
06/01 11:21, , 24F
06/01 11:21, 24F
推
06/01 11:22, , 25F
06/01 11:22, 25F
噓
06/01 11:25, , 26F
06/01 11:25, 26F
推
06/01 11:26, , 27F
06/01 11:26, 27F
→
06/01 11:26, , 28F
06/01 11:26, 28F
→
06/01 11:26, , 29F
06/01 11:26, 29F
推
06/01 11:29, , 30F
06/01 11:29, 30F
推
06/01 11:32, , 31F
06/01 11:32, 31F
噓
06/01 11:32, , 32F
06/01 11:32, 32F
推
06/01 11:33, , 33F
06/01 11:33, 33F
推
06/01 11:35, , 34F
06/01 11:35, 34F
推
06/01 11:36, , 35F
06/01 11:36, 35F
推
06/01 11:36, , 36F
06/01 11:36, 36F
推
06/01 11:37, , 37F
06/01 11:37, 37F
→
06/01 11:39, , 38F
06/01 11:39, 38F
→
06/01 11:39, , 39F
06/01 11:39, 39F
推
06/01 11:42, , 40F
06/01 11:42, 40F
推
06/01 11:44, , 41F
06/01 11:44, 41F
噓
06/01 11:46, , 42F
06/01 11:46, 42F
推
06/01 11:46, , 43F
06/01 11:46, 43F
推
06/01 11:49, , 44F
06/01 11:49, 44F
推
06/01 11:49, , 45F
06/01 11:49, 45F
→
06/01 11:50, , 46F
06/01 11:50, 46F
推
06/01 12:04, , 47F
06/01 12:04, 47F
推
06/01 12:06, , 48F
06/01 12:06, 48F
→
06/01 12:06, , 49F
06/01 12:06, 49F
→
06/01 12:08, , 50F
06/01 12:08, 50F
推
06/01 12:08, , 51F
06/01 12:08, 51F
噓
06/01 12:10, , 52F
06/01 12:10, 52F
噓
06/01 12:12, , 53F
06/01 12:12, 53F
推
06/01 12:13, , 54F
06/01 12:13, 54F
推
06/01 12:14, , 55F
06/01 12:14, 55F
推
06/01 12:24, , 56F
06/01 12:24, 56F
推
06/01 12:27, , 57F
06/01 12:27, 57F
噓
06/01 12:33, , 58F
06/01 12:33, 58F
噓
06/01 12:46, , 59F
06/01 12:46, 59F
噓
06/01 12:48, , 60F
06/01 12:48, 60F
噓
06/01 12:48, , 61F
06/01 12:48, 61F
推
06/01 12:51, , 62F
06/01 12:51, 62F
推
06/01 13:00, , 63F
06/01 13:00, 63F
→
06/01 13:06, , 64F
06/01 13:06, 64F
推
06/01 13:07, , 65F
06/01 13:07, 65F
推
06/01 13:10, , 66F
06/01 13:10, 66F
推
06/01 13:14, , 67F
06/01 13:14, 67F
噓
06/01 13:17, , 68F
06/01 13:17, 68F
推
06/01 13:21, , 69F
06/01 13:21, 69F
→
06/01 13:22, , 70F
06/01 13:22, 70F
噓
06/01 13:22, , 71F
06/01 13:22, 71F
→
06/01 13:22, , 72F
06/01 13:22, 72F
→
06/01 13:22, , 73F
06/01 13:22, 73F
推
06/01 13:23, , 74F
06/01 13:23, 74F
噓
06/01 13:24, , 75F
06/01 13:24, 75F
噓
06/01 13:25, , 76F
06/01 13:25, 76F
噓
06/01 13:28, , 77F
06/01 13:28, 77F
噓
06/01 13:32, , 78F
06/01 13:32, 78F
推
06/01 13:38, , 79F
06/01 13:38, 79F
推
06/01 13:44, , 80F
06/01 13:44, 80F
→
06/01 13:46, , 81F
06/01 13:46, 81F
→
06/01 13:47, , 82F
06/01 13:47, 82F
噓
06/01 13:48, , 83F
06/01 13:48, 83F
噓
06/01 13:49, , 84F
06/01 13:49, 84F
→
06/01 13:51, , 85F
06/01 13:51, 85F
→
06/01 13:53, , 86F
06/01 13:53, 86F
→
06/01 13:54, , 87F
06/01 13:54, 87F
推
06/01 13:55, , 88F
06/01 13:55, 88F
推
06/01 14:09, , 89F
06/01 14:09, 89F
推
06/01 14:55, , 90F
06/01 14:55, 90F
推
06/01 14:57, , 91F
06/01 14:57, 91F
→
06/01 15:05, , 92F
06/01 15:05, 92F
推
06/01 15:13, , 93F
06/01 15:13, 93F
噓
06/01 15:23, , 94F
06/01 15:23, 94F
→
06/01 15:26, , 95F
06/01 15:26, 95F
推
06/01 15:44, , 96F
06/01 15:44, 96F
推
06/01 18:41, , 97F
06/01 18:41, 97F
推
06/01 20:40, , 98F
06/01 20:40, 98F
噓
06/01 21:36, , 99F
06/01 21:36, 99F