[心得] LMS每周檢討(W1,小弟不才,本周只有一場)消失

看板LoL作者nhb9527時間9年前 (2015/05/25 18:06)推噓29(29推 0噓 10→)

留言39則, 30人參與討論串1/1

原文網址： http://nhkok.blogspot.hk/2015/05/lms.html －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。前言　　本文的用意主要為指出LMS隊伍們在戰術執行上需要修正的壞習慣和值得讓身體謹記的好習慣，會戰分析是可免則免的。 (在我的戰略理解來說，會戰不能單獨看待，而是有各種事前準備，然後當某一方認為掌握了足夠的籌碼才導致會戰的發生。換言之，這些準備──如B/P、視野、調度、地形、經濟等等都遠比會戰處理重要。會戰處理在我的優先順是排在比較後的。) 　　說到戰術執行，我個人是傾向保守派的，不打沒優勢的碰撞，一時的放塔、放龍是可以接受的。沒錯，即使他們目前的成績不好，TPA和NAJIN都是我很喜歡的隊伍，我亦期待他們蛻變的一天。　　以台港澳地區來說，我想SKTT1、AHQ、FW都是比較受歡迎的隊伍。我固然都很喜歡他們(抱歉，我就是這麼貪心)。不斷的碰撞、會戰，精湛的操作，風向逆轉、逆轉、再逆轉等等的，我同意的確是比較賞心悅目。　　只是假如我有參與其中，我會希望隊伍能穩穩地獲勝，不要冒險和賭博，以得一分是一分的方式慢慢打出優勢。　　說穿了就是孫子兵法中的「善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗」和「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝」。　　在我看過的眾多場比賽中，不乏令我感到可惜和不滿意的例子，當中往往是因為一個失誤就決定了整場的風向，甚至是勝負。歷史一次又一次的重演，「為什麼要輸給自己？」這個感想亦一次又一次的在我腦中冒出來。　　而TPA和NAJIN目前的問題概括而言是只把「立於不敗之地，而不失敵之敗」做了前一半，然後總是錯過了，或是沒意識到進攻的時機。他們只是不完美，但方向並沒有錯。　　反正我就是保守派，我會在本文指出LMS中我認為是魯莽的舉動。　　而B/P在我的理解中有三策：上策為針對；中策為通用；下策為自滅。　　「針對」通常會在季後賽和世界賽的系列賽中才出現，像是MSI決賽的第五局，可以理解為放大招；「通用」是指OP角封鎖一下，選一選，這是最常見的，像是赫克林、阿祈爾、勒布朗等角色非Ban即選總不會錯；「自滅」是指錯誤，不該使用的策略，像是TSM在 MSI時對上路角色糟透的理解和處理(順帶一提，基本上所有LCS NA的隊伍在春季季後賽多少都有這個問題)。　　基於LMS目前進行的是常規賽，某程度上的摸索和藏招是可接受的。雖然我曾表示我極重視B/P，但除非是下策，或是具突破性的B/P，不然我基本上是不會提及的。　　簡單來說，本文的目的在於為LMS「除錯」。先別說世界冠軍，假如不把惡習戒除， LMS的隊伍們連晉身一線隊伍之列都有困難。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ MSE vs LGS － G1 。B/P 　　MSE把吶兒BAN掉是一個不錯的選擇。在MSI時，我曾強調紫方不應該BAN任何的上路角色，但我忽略了藍方的角度。(我當時認為拿到赫克林就已經很好，沒有再想有沒有更進一步的手段。) 　　對藍方來說，為了進一步保障赫克林的發育，BAN吶兒是簡單而有效的手段。早在季後賽時，就有冰槌吶兒打赫克林的情況，而5.8版本後，赫克林要面對的是冰槌加黑切的吶兒，更難應付。在赫克林依舊強勢的前題下，藍方往後似乎有BAN吶兒的必要。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。遊戲內容　　。下路開局　　下路的局面是MSE直接上線，LGS則有啾吉的經驗，MSE能夠從LGS的血量得知，而MSE 選擇了避戰。首先，我同意這是合理的舉動。　　只是在某一場LCK的比賽中(好像是SKT T1使用的，我不確定)，情況大致相同(藍方直接上線，紫方有啾吉的經驗)，但藍方選擇越過兵線，以血量優勢ZONE OUT紫方。這樣做的好處是下路能有把握地勝線，但由於藍方下路雙人的位置會靠近紫方，藍方打野需要在收了兩堆野怪後先掩護下路(比方是邊打河蟹邊注意下路)，以防紫方GANK。　　而唯一不同的是，MSE有拉動兵線來凍線，兵線並不在中間而是靠近紫方，我不確定有沒有足夠的空間用這一招。　　重申一次，我並非否定MSE的處理。我只是想講一下這招小技巧。。4:20 　　藍方藍BUFF的攻防。這裡要注意的是Breaker的動向。　　Breaker本來會比M1ssion先到，卻因為誤判場面，認為藍BUFF已經穩到手而回頭，導致最後反被M1ssion ZONE OUT，另一邊的二打二打不過，入侵藍BUFF失敗。　　假如Breaker沒有回頭，有機會三打二入侵成功。或是三打三，即使打不成或沒有產生擊殺，但至少LGS不用這樣單方面被打。。9:40 － 14:00 　　一系列的小龍攻防。　　9:40時，M1ssion在狀態上略為劣勢，LGS把握這次機會為小龍戰佈置視野。　　假如是其他更進取的隊伍也許會開小龍，但考慮到MSE有雙重擊，LGS在建立足夠優勢前不碰小龍亦在合理範圍內。　　雖然LGS沒有開小龍，但不代表LGS不打算進攻。LGS了解自方已經有視野優勢，為了製造更多優勢，在10:30時以加速嘗試在下路打出破口。Chunx因為站位不當被逼出閃現。　　即使未能開小龍，LGS依然對小龍虎視眈眈。MSE在12:05時到GANK下路，而LGS純粹以意識避過了這次危機。LGS了解當時下路最有機會被GANK，並理解下路被打出破口必定會掉小龍。　　12:30，Breaker配合illusion嘗試在中路打出破口卻被OUTPLAY，換血失敗。　　13:25，MSE三人清掉中路的兵線。　　這個舉動令LGS意識到M1ssion將會回補，而在四人身上都沒有眼睛的情況下開小龍 (RD雖然有飾品眼，但由AD隔牆放眼是找死的行為，有等於沒有)。　　能夠以意識判斷出場面許可開小龍，這無疑是值得加許的。只可惜由於沒有小龍區牆外的視野，LGS無從逼退MSE，被Empt2偷到小龍，功虧一簣。。17:35 　　下路團戰，源於LGS打算進攻下路。　　Ysera出勾失誤反被抓掉固然是LGS被團滅的原因之一，但其出手時機更值得斟酌。　　留意LGS中、下四人的位置，Ysera在隊友還未就位的情況下就出勾，結果Ysera出勾後約4秒，LGS的輸出位才進入輸出範圍，MSE幾乎是無損擊殺Ysera的。 (留意17:45時，Empt2的位置。假如Ysera勾到Chunx，Chunx大約會在Empt2這時的位置。這代表Ysera即使勾到Chunx，Chunx也不會馬上被集火掉。) 　　換言之，這是一個在Ysera出勾時就注定LGS必敗的會戰，只差在會輸多少。　　這種因為溝通失誤，甚至是缺乏溝通而發生「隊友未就位就行動」的情況在LMS是很常見的失誤，我相信往後的文章會一而再，再而三的提及。(實際上並不局限於LMS的隊伍，只是因為我主力是分析LMS。) 　　順帶一提，所謂溝通並不局限於完整句子，合理地使用燈號的效率不下於語言。。19:30 　　小龍重生前的27秒，LGS亦在此時抓M1ssion並且成功。然而，LGS並沒有在此時掌控小龍區。　　在LGS抓掉M1ssion的同時，MSE雙人線推上路的調度吸引了LGS的注意，令LGS選擇把雙人線跟著調動到上路，導致LGS失去了中下方野區的控制權。　　然而illusion(或是LGS)並沒有意識到這點，依然嘗試控制野區而被抓掉。　　事實上，在LGS把雙人線放到上路時就注定會掉小龍，illusion的舉動是多餘的，令 LGS無謂地失分。。22:25 － 23:52 　　這次的重點是LGS一連串的調度。　　這次開首又是M1ssion被抓掉，LGS在上路二打一成功。　　與此同時，在中路，LGS誤以為CorGi落單，由於地形和燈籠的關係，表面上是三打三，但RD一直沒有輸出的機會，實際上是LGS兩個沒輸出的角色在二打三，主動進攻的LGS反被逼出三個召喚師技能。　　緊接上述的三打三後，Breaker和illusion回到中路，LGS以偏高的成本得到了推中外塔的機會。　　然而，LGS沒有意識到這次推外塔的機會是來自於地形優勢，LGS在狀態上並沒有佔優 ──反而是MSE的狀態更好，包括血量、大技、閃現、地形、TP位置。LGS在奪得中外塔後因為錯誤的逗留在中路而再一次參與了一場必敗的會戰，被團滅再掉巴龍，勝負已分。。後續概況　　基本上是大局已定，比賽大約再進行了十分鐘左右。　　在餘下的十分鐘中，雙方發生了六次正面衝突。在首四次中，除了一次是LOFS大意被抓外，另外三次都是LGS因為在隊友無法互相掩護的情況下行動而反被抓掉。最後兩次是 MSE的經濟輾壓。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。後記　　為什麼標題是「LMS每周檢討」，內容卻只有一場比賽分析呢？　　其實我目前的最終目標的確是每周從LMS每周12場比賽中，指出所有勝負尤關和能檢討、改善的比賽重點，形成一個在每周星期二定期發表的專欄。只是12場比賽分析……真的令我吃不消。(畢竟還要兼顧一下LCK和LPL的比賽才能保持對比賽的觸覺。) 　　在發表本文的時候，我手上還有三場比賽的筆記，也許會在本周LMS開始前再完成其中一或二場。　　我希望我能在LMS常規賽未期達成每周12場比賽分析的目標。　　顧慮到12場比賽之多，理想是做到500-1000字完成一場比賽，這樣會比較好消化。只是要1000字內的話，我目前沒有信心能在此限制下做到抽絲剝繭的分析。　　在檢討LMS的同時，我亦要改善我分析和撰文的技巧與效率。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－粉絲專頁： https://goo.gl/imw6Xc BLOG： http://nhkok.blogspot.hk/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.148.19.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1432548396.A.183.html

推

rita831

05/25 18:08, , 1^F

05/25 18:08, 1^F

推

emptie

05/25 18:09, , 2^F

05/25 18:09, 2^F

推

hill0815

05/25 18:10, , 3^F

05/25 18:10, 3^F

推

OPOPPOP

05/25 18:10, , 4^F

05/25 18:10, 4^F

推

amigo123

05/25 18:16, , 5^F

05/25 18:16, 5^F

推

bluejark

05/25 18:21, , 6^F

05/25 18:21, 6^F

推

mymike12

05/25 18:21, , 7^F

05/25 18:21, 7^F

推

a23200674

05/25 18:23, , 8^F

05/25 18:23, 8^F

推

edwdada

05/25 18:26, , 9^F

05/25 18:26, 9^F

推

Romaps

05/25 18:26, , 10^F

05/25 18:26, 10^F

推

jameschen007

05/25 18:27, , 11^F

05/25 18:27, 11^F

推

FairLife

05/25 18:28, , 12^F

05/25 18:28, 12^F

推

Latokos

05/25 18:29, , 13^F

05/25 18:29, 13^F

→

FairLife

05/25 18:29, , 14^F

05/25 18:29, 14^F

推

FairLife

05/25 18:32, , 15^F

05/25 18:32, 15^F

→

FairLife

05/25 18:32, , 16^F

05/25 18:32, 16^F

→

diefish5566

05/25 18:34, , 17^F

05/25 18:34, 17^F

推

damnedfish

05/25 18:36, , 18^F

05/25 18:36, 18^F

→

jepk007

05/25 18:36, , 19^F

05/25 18:36, 19^F

推

OPOPPOP

05/25 18:38, , 20^F

05/25 18:38, 20^F

好幾個都是類似的問題呢，斷在這裡好了。首先是挑場次的問題，理由很簡單，我的最終目標是把每周12場都做分析，因為第一次想看看可以做多少，帶有試驗性質(比方我本來想在某些地方用GIF，但弄了一下還是搞不成 )，所以我是直接從W1D1開始做(文中所指的另外三份筆記都是這一天的比賽)。下次應該會挑一下。(雖然在分析角度來說，我不認為這一場的內容差到要被忽視，甚至唾棄。我看到LGS和MSE還是有可取的地方。) 另外是精彩不精彩的問題。那些較次級的比賽，假如是直播，我的確亦會邊看邊做別的事，甚至不看。但如果是分析，每一場都是同樣重要的。這裡我說不出什麼道理和理由，單純是我的經驗。遠的不說，就說MSI。我做數據整理時，如果情況許可，我是很樂意把那些被我排除在外的比賽通通都看完。沒錯，那些比賽是不好看、不吸引，但沒分析過的話，嚴格上就沒有評價和批評的權利。勝負、精彩與否，對我來說都不是最重要。最重要的是當中的因果關係。以這次MSI為例，假如我有把NA和EU的季後賽都看完，而不是只看冠軍賽，也許會在MSI前就發現TSM的問題，亦也許會在事前就重視FNC的潛力。那些不好看的比賽終歸是重要的樣本，亦是前車可鑒，了解失誤是如何發生才有辦法評價和避免。

推

TxOxMxMxY

05/25 18:39, , 21^F

05/25 18:39, 21^F

→

c39801113

05/25 18:40, , 22^F

05/25 18:40, 22^F

推

TPPlazycow

05/25 18:42, , 23^F

05/25 18:42, 23^F