Re: [新聞] 蛇王嗆「讓你死」 統神霸氣外露恐告不成消失
一下班就看到這個，記者真好賺，我隨手寫的抄一抄就一篇。
不用付我稿費嗎？
針對昨天的文章內容和這個新聞稿，加上版友們的疑問一起討論。
尊重，友善，包容。
『還有，你哪隻眼睛看到我的文章上面寫說航航告了就會不起訴的？！』
===================================================
1. 都恐嚇要航航的命了，為什麼這樣恐嚇告不成。
我知道多說無用，所以我給一個方式讓各位增強法學素質
『請上司法院→裁判書查詢→關鍵字：恐嚇』
去看看恐嚇相關的判決。
我隨便擷取一篇的判決內容
「....被告對於在上開案發時、地，以所持用之上開行動電話
門號傳送上開簡訊內容予告訴人上開行動電話等情均坦承不諱，
惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：其之所以傳送上開簡訊內
容，僅為回嗆告訴人，況該等簡訊內容均未指名，難認客觀
上有致告訴人心生恐懼及主觀上具恐嚇告訴人之犯意，亦無
對告訴人為本案恐嚇犯行之必要云云.....」
倒數第三行就告訴了恐嚇的成立就是
「客觀上心生恐懼」+「主觀上具恐嚇告訴人」=構成要件成立
法條沒寫啊，為什麼可以這要用？
這就是法，法典不可能塞下全部的東西，很多不一定是法條，
可能是大法官解釋，司法判例等等，俗稱叫做實務見解。
來讓法條可以更周全和嚴謹。
而要怎麼解釋，說真的，我是航航的律師和我是蛇蛇的律師就有不同的說法
要是我是蛇蛇的的律師我擷取了實況影片來抗辯
直接在偵查庭說
「檢座，如證物影片所示，告訴人還怒噴被告，告訴人之支持者對於被告，
實難認定有心生恐懼之虞，請給予不起訴處分。」
但是我是航航的律師又有不同的說法了
「檢座，告訴人為該領域之公眾人物，為避免流失其支持者，
仍需扮演著領導者的角色，但節目結束後告訴人足不出戶，
亦無法繼續錄製相關節目，乃因其心生恐懼而導致，請起訴被告，實感德便。」
這就是律師，我還算嫩，經驗只有這樣而已
當你看到10年律師的功力可能旁聽者還會感動到跪下來哭也說不定。
2. 刑法360也很難告？
警察檢察署法院等等，和PTT、電腦使用者、LOL遊戲玩家
年齡層的差距絕對是有的。
這也是為什麼很多的PTT上面的案件
一進去法院審理程序
第一個就先問
什麼是PTT，他的規則等等....
這昨天就有說了
而我說的是，『很難陳述』，並不是『不起訴』。
試想航航今天去偵查庭，面對檢察官，依照上次的情況
你怎麼可能會期待航航有流暢的邏輯，並且將DDOS的情況、損害
因果關係的連結，讓一個完全不懂得法務人員了解？
在法院的審判者，現在幾乎都是有一定的年紀，年輕仍然偏少
光是上次航航的案件，檢察官都直接說是星際聯盟了
你要怎麼期待法務人員還能了解DDOS？
他們可能連伊莉是什麼都不懂了，(別笑，真的他們不知道
當然我們法務人員也還會蒐集調查資料，可是有一個頭是很重要的
所以要起頭，我才說由G社法務來做是一個最適合的角色
他們知道這個情況，並且手頭上可能有更進一步資料
又有法律專業，有這樣的人士在，絕對比航航自己去打要來的強力許多。
也因為這樣，我推測蛇蛇之前面臨的可能都是這種自己打的模式
他才敢說他都不起訴，因為電子戰真的是很不好打。
而這類的人才非常欠缺。
法律人大部分都是文組出生，電子相關的真的很難期待要全部理解
有上過相關課程的可能都抓去智慧財產法院了
而就連智慧財產法院的前輩們
光是在處理HTC、三星等等之類的電子訴訟戰都要處理很久了
更別說要讓他們了解科技業的一些電子損失有多大等等
都是需要法律以外的專業。
3. 恐告不成????????????
說真的，無須放大我自己的個人觀點。
每個人有每個人的心證在，而這就是我的心證
就像是有法官認為罵龜兒子要成立妨礙名譽，
也有法官認為這是氣憤話語應該要保障他的言論自由，適當的情緒宣洩。
法律，兩造當事人之間的鬥爭，而只有一個人可以說服法官。
而如何做出一個公正的判決，並且符合大眾的期待，這是很難的。
所以人民不再相信司法，怒罵恐龍法官、鍵盤法官鍵盤辦案等等。
但是，如果把民意帶進司法，那麼司法大概就毀了。
很多的事情，並無法如大家或社會所期待，
所以大家說鬼島，但是我們案件仍然要審要判。
覺得不合理的，去跟立委們說修法吧，
其實我們也不過就是在這些法條下面的工作者而已
能夠改變這些的還是只有人民而已。
為什麼不能判死刑，沒辦法，法條最多說只能判到有期徒刑10年。
為什麼這種人還不能制裁，沒辦法，因為證據都被國防布了，
我們手上的證據只有這麼多就只能這麼辦。
所以很多的法律人到最後慢慢的熱誠被消磨殆盡
變成了法匠或是賺錢律師
最早的時候 鍵盤法官是個負面名詞
諷刺那些法官或是網友拿著鍵盤就可以辦案
又或是不需要法官只要有鄉民就可以審判了
所以期許有一天，當我從小官變成法官/檢察官的時候
人家叫我時，還會記得鄉民們的聲音，人民的聲音
而莫忘初衷。
是一種自我期許，而不是誤導。
因為我嫩，
所以我很感謝還有一個律師和一個律助一起到現在還願意陪我一起服務鄉民。
因為還不是懂很多，
所以也很感謝法院的前輩們都可以給我問，來讓面對訟棍的鄉民們不那麼驚慌。
看到下面的鄉民說抄這個還不如問法官和律師
我的事務官曾說，其實在這個領域，你甚至比法官懂得還多。
問律師，老實講我在法院吸收日月天地精華並不會輸給那些剛考上甚至執業幾年的律師。
因為他們不一定懂PTT上面發生了什麼事情。
他們懂也不一定想要出來，因為沒錢賺又浪費時間。
會出來回答這個問題，也是因為有很多人的寫信想要詢問看看有沒有反制的手法
在PTT，我是版主，在現實，我比別人多了解了一些法律
所以我才會在版上提供給大家一個諮詢的管道，不一定完全正確
但是比起無頭蒼蠅好一點，至少還有個東西可以參考。
廢話太多了，到時候被說統粉的素質就只有這樣而已。
垃圾話多之類的......
真的希望G社可以改變現在這個情況 DDOS的存在就打了自己一巴掌
當初說好的沒有外掛呢？
希望航航今晚可以開台，畢竟每天面對一堆當事人怒噴
很需要一些東西可以笑笑，怒噴航航87之類的。
這是DDOS系列的最後回應了，別再釣我魚RRRRR
還有記者要抄，看完看清楚再抄，不要曲解文義。
PS 有沒有人可以推薦好上手的爬鑽將狗角.............
我最近在白金除了阿姆姆以外爬得好卡阿.......
--
內有宋棍，請小心釣魚
(=′ ﹀‵) ／│<><<><<><<><<><
網路訴訟諮詢板（LawsuitSug）版主---鍵盤法官絕對，關心您的錢包
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.172.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1408445342.A.51B.html
推
08/19 18:49, , 1F
08/19 18:49, 1F
推
08/19 18:50, , 2F
08/19 18:50, 2F
推
08/19 18:50, , 3F
08/19 18:50, 3F
→
08/19 18:50, , 4F
08/19 18:50, 4F
推
08/19 18:50, , 5F
08/19 18:50, 5F
推
08/19 18:51, , 6F
08/19 18:51, 6F
推
08/19 18:51, , 7F
08/19 18:51, 7F
推
08/19 18:51, , 8F
08/19 18:51, 8F
推
08/19 18:51, , 9F
08/19 18:51, 9F
→
08/19 18:51, , 10F
08/19 18:51, 10F
推
08/19 18:52, , 11F
08/19 18:52, 11F
推
08/19 18:52, , 12F
08/19 18:52, 12F
推
08/19 18:52, , 13F
08/19 18:52, 13F
推
08/19 18:52, , 14F
08/19 18:52, 14F
→
08/19 18:53, , 15F
08/19 18:53, 15F
推
08/19 18:53, , 16F
08/19 18:53, 16F
推
08/19 18:53, , 17F
08/19 18:53, 17F
推
08/19 18:53, , 18F
08/19 18:53, 18F
推
08/19 18:54, , 19F
08/19 18:54, 19F
噓
08/19 18:54, , 20F
08/19 18:54, 20F
→
08/19 18:54, , 21F
08/19 18:54, 21F
推
08/19 18:54, , 22F
08/19 18:54, 22F
推
08/19 18:54, , 23F
08/19 18:54, 23F
推
08/19 18:55, , 24F
08/19 18:55, 24F
推
08/19 18:55, , 25F
08/19 18:55, 25F
推
08/19 18:55, , 26F
08/19 18:55, 26F
噓
08/19 18:55, , 27F
08/19 18:55, 27F
→
08/19 18:56, , 28F
08/19 18:56, 28F
推
08/19 18:56, , 29F
08/19 18:56, 29F
推
08/19 18:57, , 30F
08/19 18:57, 30F
推
08/19 18:57, , 31F
08/19 18:57, 31F
→
08/19 18:57, , 32F
08/19 18:57, 32F
→
08/19 18:57, , 33F
08/19 18:57, 33F
→
08/19 18:57, , 34F
08/19 18:57, 34F
推
08/19 18:58, , 35F
08/19 18:58, 35F
推
08/19 18:59, , 36F
08/19 18:59, 36F
→
08/19 18:59, , 37F
08/19 18:59, 37F
推
08/19 19:00, , 38F
08/19 19:00, 38F
推
08/19 19:00, , 39F
08/19 19:00, 39F
還有 79 則推文
→
08/19 20:12, , 119F
08/19 20:12, 119F
推
08/19 20:12, , 120F
08/19 20:12, 120F
→
08/19 20:13, , 121F
08/19 20:13, 121F
→
08/19 20:13, , 122F
08/19 20:13, 122F
推
08/19 20:14, , 123F
08/19 20:14, 123F
→
08/19 20:14, , 124F
08/19 20:14, 124F
推
08/19 20:14, , 125F
08/19 20:14, 125F
推
08/19 20:15, , 126F
08/19 20:15, 126F
→
08/19 20:15, , 127F
08/19 20:15, 127F
→
08/19 20:15, , 128F
08/19 20:15, 128F
→
08/19 20:15, , 129F
08/19 20:15, 129F
推
08/19 20:16, , 130F
08/19 20:16, 130F
推
08/19 20:20, , 131F
08/19 20:20, 131F
推
08/19 20:24, , 132F
08/19 20:24, 132F
推
08/19 20:25, , 133F
08/19 20:25, 133F
→
08/19 20:25, , 134F
08/19 20:25, 134F
推
08/19 20:25, , 135F
08/19 20:25, 135F
噓
08/19 20:27, , 136F
08/19 20:27, 136F
→
08/19 20:29, , 137F
08/19 20:29, 137F
→
08/19 20:29, , 138F
08/19 20:29, 138F
→
08/19 20:30, , 139F
08/19 20:30, 139F
→
08/19 20:42, , 140F
08/19 20:42, 140F
推
08/19 20:52, , 141F
08/19 20:52, 141F
推
08/19 20:52, , 142F
08/19 20:52, 142F
→
08/19 20:53, , 143F
08/19 20:53, 143F
→
08/19 20:53, , 144F
08/19 20:53, 144F
→
08/19 20:54, , 145F
08/19 20:54, 145F
推
08/19 20:54, , 146F
08/19 20:54, 146F
→
08/19 20:54, , 147F
08/19 20:54, 147F
→
08/19 20:55, , 148F
08/19 20:55, 148F
→
08/19 20:55, , 149F
08/19 20:55, 149F
推
08/19 21:02, , 150F
08/19 21:02, 150F
推
08/19 21:04, , 151F
08/19 21:04, 151F
→
08/19 21:06, , 152F
08/19 21:06, 152F
→
08/19 21:11, , 153F
08/19 21:11, 153F
→
08/19 21:13, , 154F
08/19 21:13, 154F
推
08/19 22:25, , 155F
08/19 22:25, 155F
推
08/19 22:55, , 156F
08/19 22:55, 156F
→
08/19 22:55, , 157F
08/19 22:55, 157F
推
08/20 10:25, , 158F
08/20 10:25, 158F