Re: [情報] NFL GPL 2014 四強賽被取消資格消失
※ 引述《HowWhy99 (Dream)》之銘言:
: 不得不說~ 在這麼關鍵的時候爆出 NFL 不能打前四的比賽
: 其實是越南 G 社的陰謀~~~~~~~~~~~~ 怎麼說咧~
: 因為NFL 這一次的實力進步大家有目共賭~~~~~
: 若不小心~ 給越南的兩隻隊伍打進前三~
: SAJ 西貢小丑隊~ 第二張門票的冒泡戰~ 打都不用打直接出局~
: 最最保險的辦法~ 就是給兩隻越南隊~ 自己打自己~~~~~~
: 西貢小丑隊~~~~~~ 至少還可以打爭取第二張門票的冒泡戰~
: 最佳正解~~~~~~~~~~選我就對啦
我覺得不會是越南雞舍要搞掉 NFL,理由後述
先前在 NFL vs Log.F 的比賽,底下就有推文
"NFL因為網路問題,所以今天飛到新加坡進行比賽"
如果這是事實,我覺得問題應該就是從這裡開始。首先,他們飛過去新加
坡,是自己去找網咖打比賽嗎?顯然不是,比較合理情況是越南、新加坡
的雞舍當對口,讓新雞幫忙接待選手,提供場地讓他們進行比賽,甚至提
供賽後的照顧(吃、住),以及幫忙送去機場回越南
而可能就是在這些接待的環節中,新雞發現了年齡不合的情況!
那,既然發現,為什麼遲至今日才發表懲處?
一般來說,這類的情況(民間公司、學校也是如此),都會先跑內部程序
、開會討論、甚至可能聯絡越南雞舍質問、協調;而這問題說單純其實也
不單純,如前面所假設,發現的時間點是他們擊敗 LogF ,進入四強,在
這時間點才發現,本來就很難處理,要處理,就會像今天這樣,不處理,
假設他們又一路過關斬將,拿到世界大賽門票,到時候問題更大,然後就
在不斷的內部會議中持續拖延,直到四強賽前才不得不做出決定
那,為什麼我會覺得不是越南雞舍要搞掉 NFL呢?
職業運動最好的催票劑是什麼?
勝利 or 明星
sofm在越南服長時間的佔據第一的位置,在越南國內是除了官方隊伍之外
,最亮眼的明星;以越南 LOL近年來蓬勃的發展、及越南雞舍所展現的企
圖心,越南雞舍沒理由搞掉自己國內的隊伍
甚至可能的情況是,越南雞舍為了刺激國內人氣,偷偷的護航年齡的問題
,更進一步的,可能還會在年齡問題被抓包後,跟新雞的協商中袒護 NFL
,造成整個事情處理進度緩慢
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.60.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1406786500.A.BF8.html
推
07/31 14:06, , 1F
07/31 14:06, 1F
噓
07/31 14:06, , 2F
07/31 14:06, 2F
推
07/31 14:07, , 3F
07/31 14:07, 3F
→
07/31 14:07, , 4F
07/31 14:07, 4F
推
07/31 14:07, , 5F
07/31 14:07, 5F
→
07/31 14:07, , 6F
07/31 14:07, 6F
推
07/31 14:07, , 7F
07/31 14:07, 7F
→
07/31 14:08, , 8F
07/31 14:08, 8F
推
07/31 14:08, , 9F
07/31 14:08, 9F
推
07/31 14:08, , 10F
07/31 14:08, 10F
推
07/31 14:10, , 11F
07/31 14:10, 11F
噓
07/31 14:10, , 12F
07/31 14:10, 12F
推
07/31 14:10, , 13F
07/31 14:10, 13F
→
07/31 14:11, , 14F
07/31 14:11, 14F
→
07/31 14:11, , 15F
07/31 14:11, 15F
→
07/31 14:12, , 16F
07/31 14:12, 16F
→
07/31 14:12, , 17F
07/31 14:12, 17F
噓
07/31 14:12, , 18F
07/31 14:12, 18F
→
07/31 14:13, , 19F
07/31 14:13, 19F
→
07/31 14:13, , 20F
07/31 14:13, 20F
→
07/31 14:14, , 21F
07/31 14:14, 21F
→
07/31 14:14, , 22F
07/31 14:14, 22F
→
07/31 14:14, , 23F
07/31 14:14, 23F
→
07/31 14:15, , 24F
07/31 14:15, 24F
→
07/31 14:15, , 25F
07/31 14:15, 25F
推
07/31 14:15, , 26F
07/31 14:15, 26F
→
07/31 14:15, , 27F
07/31 14:15, 27F
推
07/31 14:16, , 28F
07/31 14:16, 28F
→
07/31 14:17, , 29F
07/31 14:17, 29F
→
07/31 14:17, , 30F
07/31 14:17, 30F
→
07/31 14:17, , 31F
07/31 14:17, 31F
推
07/31 14:17, , 32F
07/31 14:17, 32F
→
07/31 14:17, , 33F
07/31 14:17, 33F
噓
07/31 14:18, , 34F
07/31 14:18, 34F
推
07/31 14:18, , 35F
07/31 14:18, 35F
→
07/31 14:18, , 36F
07/31 14:18, 36F
→
07/31 14:18, , 37F
07/31 14:18, 37F
→
07/31 14:18, , 38F
07/31 14:18, 38F
→
07/31 14:18, , 39F
07/31 14:18, 39F
推
07/31 14:19, , 40F
07/31 14:19, 40F
→
07/31 14:19, , 41F
07/31 14:19, 41F
推
07/31 14:19, , 42F
07/31 14:19, 42F
→
07/31 14:20, , 43F
07/31 14:20, 43F
→
07/31 14:22, , 44F
07/31 14:22, 44F
推
07/31 14:30, , 45F
07/31 14:30, 45F
推
07/31 14:42, , 46F
07/31 14:42, 46F
→
07/31 14:42, , 47F
07/31 14:42, 47F
推
07/31 14:48, , 48F
07/31 14:48, 48F
推
07/31 15:19, , 49F
07/31 15:19, 49F
→
07/31 15:20, , 50F
07/31 15:20, 50F
→
07/31 15:20, , 51F
07/31 15:20, 51F
推
07/31 15:21, , 52F
07/31 15:21, 52F
→
07/31 15:21, , 53F
07/31 15:21, 53F
→
07/31 15:22, , 54F
07/31 15:22, 54F
推
07/31 15:47, , 55F
07/31 15:47, 55F
→
07/31 15:48, , 56F
07/31 15:48, 56F
→
07/31 15:48, , 57F
07/31 15:48, 57F
推
07/31 16:50, , 58F
07/31 16:50, 58F
推
07/31 18:22, , 59F
07/31 18:22, 59F
→
07/31 18:22, , 60F
07/31 18:22, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):