當媒體與政府聯手侵犯人權（上）

看板Lo-Sheng作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間14年前 (2010/03/31 13:32)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

http://www.taiwangoodlife.org/blog/aboutfish/20100329/1734 投身媒體改革這些年，有四個女性的身影或面容，深深刻印在我腦海裡，不時警惕著我，該把「阻止政府與媒體聯手侵害人權」當成終身志業。她們是：白曉燕、邵曉鈴、王建民的阿嬤、樂生療養院的藍阿姨。商業與政治利益，凌駕在人權與道義之上 1997年我開始當記者的第七個月，就遇到白冰冰的女兒白曉燕遭綁票案。依照國際新聞界的自律慣例，「會危及人質安全」的綁票報導是不該也不能提早刊登的，當年卻在《中華日報》和《大成報》的偷跑下，讓本案提早曝光。刑事警察局局長不得已公開請媒體全面協尋白曉燕下落，一場新聞追逐惡戰隨即在各家媒體的競爭下越演越烈，讓還是菜鳥記者的我親眼目睹與親身感受，多數媒體為了「閱報率」和「收視率」，踐踏人權也在所不惜的醜態。由於多數新聞媒體天天把白曉燕案當頭條新聞刊登與播出，自然成為立法院質詢問政的焦點，加上白案之前才剛發生桃園縣長劉邦友官邸八死一傷血案、彭婉如命案，社會普遍存在「治安敗壞的恐懼」，為此焦頭爛額的行政院長、內政部長和警察署長，也很自然指揮警政系統傾全國之力去抓三個綁票犯。我因此清楚看見，在媒體與政府的聯手下，「明星被害人」和「一般被害人」受到的待遇會如何天差地遠，也在調查資料時發現，能夠普遍提供犯罪被害人保障的保護法草案，原來已經躺在立法院好多年。當記者滿六年之際，我決定獨力發行「關於媒體改革電子報」，回想當初看見中國時報頭版刊登白曉燕屍體照片的憤怒與痛心，我將發刊詞定名為「是誰給你們踐踏別人屍體的權力」，開宗明義指出：「任何一個媒體報導，都不能用『新聞自由』和保障人民『知的權利』為藉口，去侵害被報導者和相關者的人權。」文中也以大園空難為例，提醒「各種災難的現場都必須動員就近的警力立刻封鎖，以免不相干的閒雜人等闖入影響搜救」，希望公權力能確實執行救災的準則，不要放任「難以自律的商營新聞媒體」影響救災。＊抵制濫媒，還我人權網路串連貼紙／設計／關魚新聞媒體全面蘋果化，侵害人權層出不窮 2003年壹傳媒旗下的蘋果日報開始在台灣發行，出乎「傳統三大報」預估的意料之外，一年內就將台灣報紙市場重新洗牌，該報「不惜炒作屍體與裸體，標題越聳動越有人看」的商業至上作風，讓倍感威脅的三大報隨之起舞，電視台也把蘋果日報奉為「跟著報導就對了」的重要新聞來源，終於讓台灣商業新聞媒體呈現全面蘋果化，導致侵害人權的報導出現頻率越來越高。在我記者生涯屆滿十年後不久，蘋果日報頭版刊出胡志強妻子邵曉鈴車禍重傷，衣衫不整、痛苦不堪的送醫照片，我在火車上目睹一個小學生問看報紙的媽媽：「這是男生嗎？」而媽媽除了回答照片主角是誰，並未針對那張「侵犯人權的照片」向兒子作必要的解釋。對此事梗梗於懷的我，忍不住寫出「媒體慢性殺人，下個輪到你？」公開批判「媒體將別人的悲劇變成一種堂而皇之的商業消費」現象，並深深質疑自己，是否已被各媒體層出不窮的侵害人權照片和畫面，「訓練到麻痺」？於是進一步發起「抵抗爛媒，還我人權」網路串連運動，著手抵制「在惡質新聞版面或時段刊登廣告的商品」，希望能夠切斷一些支持爛新聞存活的財源。我在部落格的補充回應裡強調：「本波抵制行動，不只是針對蘋果日報，而是針對我所見到『嚴重侵害人權』的新聞報導，各主要媒體的廣告商，未來都有可能成為我抵制的對象，包括個人服務的媒體在內。在歷經這麼多侵害人權的報導事件後，對記者當滿十年的我而言，『尊重人權』，已經是個『寧可被開除，也不能再妥協』的新聞信念。」＊2007年8月22日「挺建民，嗆TV」行動與華視倉促合併，公視新聞品質也淪陷 2006年7月，在年初立法院三讀通過《無線電視事業公股處理條例》下，行政院著手將華視與公視合併為「公廣集團」，一項表面上看起來很理想的政策，卻因執行缺乏「種種實質面的細緻考量」，讓公視新聞部在搬到華視後吃足「寄人籬下」的苦頭，而部分在商業體系下製作的華視新聞，變成「公廣集團」共播，使得原本最能、最該做到「社會公器」的公視，也出現侵犯人權新聞的惡例。 2006年11月王建民帶著19勝的「美國大聯盟年度勝投王」榮銜凱旋歸台，眾家媒體用攝影機、麥克風和照相機重重包圍王建民的老家，加上想目睹王建民風采的球迷、想藉機收集現場影像賺錢的商人，出入王家的巷子被擠得水洩不通。拒看商業新聞台已久的我，當晚轉到公視新聞想瞭解王建民回台相關消息，卻看見想去探望孫子卻被人海阻絕的老阿嬤，立刻被攝影機團團圍住，各家電視台麥克風伸到阿嬤面前，此起彼落問著：「王建民回家，你感想怎樣？」完全不習慣台灣惡質媒體採訪慣例的老阿嬤，慌得不知如何是好，用雙手摀著臉求記者們不要拍她。那一台台對準王建民阿媽拍攝的攝影機，宛如大砲轟擊著老人家，而其中一台，竟然也有用我交給政府的納稅錢，再轉贈給公廣集團作為經費運作、並無商業廣告的「公視」！眼見台灣新聞日漸淪為「群魔亂舞」的侵害人權大本營，而掌握媒體報導方向的高層們，面對外界排山倒海的批評，總是以「維護人民知的權利」、「新聞自由」當作擋箭牌，坦行媒體集團暴力之實，屢次不痛不癢地繳交少許罰款，就依然故我地侵犯受訪者人權或製造如腳尾飯般的假新聞，促使我在2007年元旦許下「建立尊重人權的新媒體平台」心願，花兩個月奔走籌備，終在二二八事件滿一甲子當天，催生出「台灣好生活電子報」。＊樂生療養院藍彩雲阿姨、李添培會長（左），樂青到衛生署前抗議（右）／攝影／關魚公權欺壓弱勢，樂生院民數度受難然而辭去主流報社職務、為不支薪的志業賣力連續衝刺幾個月後，我就面臨身心俱疲與財務焦慮的雙重煎熬，只有讓好生活報從2007年秋季暫時休刊，直到2008年9月才以「昨日當我不再是記者」向關心本報的朋友和讀者們致歉，同時宣布計畫復刊的消息。在籌備復刊的過程中，遭逢台北縣政府與桃園縣政府將強制拆遷「樂生療養院」多間歷史悠久的樓舍事件。1929年日治時代為了方便管理俗稱痲瘋病的漢生病患，建置強制收容全台漢生病患的隔離院區，到國民政府時代仍繼續執行。這些院民被錯誤的隔離政策與國家命令，剝奪許多被視為「正常生活」的基本人權，歷經七十多年，當樂生院成為全球僅存的三座漢生病患隔離機構遺跡之一，政府卻以興建新莊捷運機廠為由，企圖把眾多院民已安身立命超過半世紀的家園強制拆除。為此，台灣好生活報在創刊第二期報導「愛護樂生，請讓眾生都快樂共存」、第四期刊登「樂生捷運可雙贏，上百團體大遊行」，希望讓還不了解樂生人權議題的讀者們，在有限的篇幅裡掌握「公權欺壓弱勢」的來龍去脈。遺憾地是，上百個民間組織共同發起的415 樂生大遊行，只是減緩了樂生院舍被拆遷的速度，終究抵擋不住惡霸的公權。 2008年12月3日，大批警力持警棍護衛捷運工程人員，把手無寸鐵的樂生院民和聲援青年團團圍住，因藍彩雲阿姨緊鎖在她一輩子的老家貞德舍不肯離開，警察就祭出電鋸破開大門，宛如對付惡盜般，將一向溫柔而堅定的藍阿姨硬逼出來。當藍阿姨的代步車一出家門，前來採訪的主流媒體蜂擁而上，藍阿姨只有用閩南語哭訴：「我一輩子沒偷沒搶，為什麼警察要像抓強盜一樣對待我？」＊20081203 樂生拆遷事件，藍彩雲阿姨脫鞋抬腿向警察抗議／攝影／關魚力量微薄的抗爭，乃弱勢僅有的武器事隔將近五百天，當日電鋸破門的淒厲聲音、藍阿姨被無理公權逼出家門的悲苦神情，以及樂生青年要陪伴如廁卻被警察禁止時，她把截去腳掌的腿抬給警察看的震撼畫面，在我腦海依然清晰無比，更像把利劍一樣插在我心口，每回想起來就是一陣揪緊的痛楚，提醒自己在「抵抗國家濫權」方面的努力還不夠。曾有位署名「偉」的網友在聲援樂生的網頁說：「不管甚麼遊行或是甚麼訴求，只要打擾到一般正常人的生活，我都覺得是不好的。」讓我感慨地寫出以下回應：十多年來我以新聞工作者身份觀察台灣，實際看到「一般正常人的生活」對很多弱勢而言，是很遠很遠的奢求，當公權力連弱勢人民最基本的生活水準都不能保障，他們除了自己的嘴巴和身體、除了悲慘的遭遇引發學生同理心予以聲援外，還能用什麼對抗霸權的政府？就以樂生為例，國家用監禁剝奪他們跟父母兄弟姊妹團聚的歲月，當他們終於用幾十年的人生光陰，習慣了長期隔離但可以安身立命的家，政府再度用捷運交通和地方經濟的角度去剝奪這個家園，請問，身為所謂一般正常人的我們，憑什麼認為他們的抗爭手段，是打擾到我們的生活？很真心話地跟「偉」說，個人認為我一點也沒有資格認為他們打擾了我們，我只覺得過去我不夠關心，是非常對不起他們。＊樂生療養院一景（左），歐陽柏燕寫給樂生院民的詩（右）／攝影／關魚集結涓滴力量，貫穿濫權體制之牆就個人過去所受的民主憲政教育，有個觀念是：「所謂少數服從多數，應該建立在多數尊重少數的前提下」，因為多數並不一定就是對的，尤其很多時候，社會最弱勢、最邊緣卻最需要幫助的人，往往是少數中的少數。如果你肯仔細審視過去幾年發生的政府濫權事件，就能發現無論中央或地方、不管執政者是藍或綠，對弱勢的欺壓並無二致。多年來台灣因為領導階層的傲慢、民主與實質公民教育的貧乏，一直未能將「多數尊重少數」的基本精神，普遍根植在號稱民主國家的台灣人民身上；沈默的大多數，及只懂得喊「少數服從多數」的順民，一再造成「少數弱勢必須犧牲，無條件服從少數政客」的殘忍現實。而原本該監督政府保障人民的媒體，因為編輯高層對「建設性新聞沒人看」的嚴重偏見，及接受政府置入性行銷，自甘大幅棄守監督政府的「議題設定權」，即使有理想的記者們想深入調查採訪、撰寫捍衛人權的報導，媒體高層不給時間和版面、甚至亂指揮你的路線，記者除了辭職抵抗，幾乎一點辦法也沒有。當媒體與政府以「欠缺責任感的強大權力」聯手侵犯人民生存的基本權益，我們到底能怎麼辦？從新聞工作者的角度，如同前輩何榮幸為《目擊者雜誌》所寫的紀念文：留在新聞界的人沒有悲觀權利！，有志改革社會與媒體的人，得讓自己具備「把記者本職做到好的決心和毅力」，我們必須扮演好「關注公共和弱勢議題」的橋樑角色，讓廣大的閱聽民眾能串連集結成一股「有效監督政府公權和媒體濫權」的力量。「希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也變成了路。」魯迅在小說故鄉寫的名言，與本報在創刊聲明裡引用村上春樹的「雞蛋與實牆」講詞，精神是相通的。改革的希望，一向握在我們自己的手上；前進的力量，一直存在我們自己的腳下。台灣好生活電子報總編輯關魚，2010/3/29 （待續，下集將以各項議題為例，談政府如何在媒體失職下放膽侵犯人民生存權）【相關閱讀】 ⊙ 老百姓、警察與高官 ⊙ 如果在冬夜，我握了你的手 ⊙ 記者，你給我記著！ ⊙ 有沒有未來留給台灣媒體的過去？ ⊙ 從菜鳥記者，到台灣好生活電子報總編 * aboutfish's blog * 友善列印 * Send to friend -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.174.116

→

Taipei1O1

03/31 19:59, , 1^F

03/31 19:59, 1^F

推

babukid

04/03 23:00, , 2^F

04/03 23:00, 2^F

推

wehrmacht

04/05 02:09, , 3^F

04/05 02:09, 3^F