[轉錄][樂生] 123後續爭取方向
123後續：繼續爭取方向
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9629564
雖然樂生院被架圍籬，藍阿姨等院民被搬到別棟院舍，但樂生還在，所有活動都會繼續進
行，請大家繼續支持和參與！
另外，監察委員昨日視察後決定偵辦樂生案。今天文建會主委承諾將至院區視察圍籬是否
需要架設。
繼續爭取方向如下：
1.古蹟指定，確保院民居住安全
40棟的樂生保留範圍在施工期間的安全，至今沒有任何法律地位保障，捷運局的負責也只
是「口頭承諾」。施工期間將18棟續住區之外的院舍以圍籬封鎖，等於任其荒廢三年。文
建會的園區方案至今「根本未擬定。」
2.爭取醫療品質
目前院民續住於18棟續住區域內，然而衛生署與樂生療養院方並未給予其安全的保障（這
也是為什麼我們堅持要指定古蹟）。此外，捷運局也用施工不便拒絕了院民「搭建聯外便
橋」的請求，院民出入必須經過醫院大廳，或繞一點三公里的環廠道路到二省道上，完全
沒有顧及院民出入活動、就醫的便利性。而續住區內醫護資源與人員也不符比例。趕工修
繕的房舍也有淹水、門窗無法密合的問題，等於是讓院民住在一個安養品質極差的孤島。
3.撤除圍籬，社區利用、文化活動繼續進行
院區圍籬將所剩無幾的保留房舍再一刀劃為「續住區」與「非續住區」，這樣的圍籬架設
沒有工程科學上的任何根據，卻嚴重壓縮院民的生活空間，更為阿公阿嬤帶來「二次隔離
」的心理感受。圍籬所造成的空間戒嚴也讓樂生社區學校與各式藝文活動失去原本使用的
空間，迴龍的鄰居們痛失綠地與藝文中心，孩子痛失教室，院民也無法再與外界有如此活
潑多樣的互動。
荒謬的是，捷運局對外宣稱是因為「院舍老舊、顧及安全」不得不封鎖。但許多工程界人
士都私下透露，圍籬的架設根本不必要。若捷運局想保留樂生，該做的應是「積極修繕這
25棟房舍」而不是用封鎖的方式任其荒廢、甚至受施工毀損。
各位朋友，過去幾年，大家辛苦了。樂生院今日還能保留部分院舍，是大家不畏強權、四
處奔波的結果。樂生院的故事告訴台灣社會：即使我們不是有權勢的政治人物或企業經營
者，只要我們站在一起，大聲說出我們的訴求，不公不義的力量依然有可能在弱勢者面前
止步。
青年樂生聯盟
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.5.40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.40
※ 編輯: urstillone 來自: 140.112.5.40 (12/05 11:22)