[聯合]樂生保存 非工程掛帥

看板Lo-Sheng作者 ( )時間17年前 (2007/06/17 20:26), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
聯合報╱吳澤成／行政院工程會主委（台北市) 十五日「拒樂生假保存，文建會站出來」一文，內容與事實不符，工程會說明如下。 捷運新莊機廠樂生療養院保存協調過程中，工程會以文化保存為優先，就工程技術盡最大 努力，在技術極限無法克服下，才提出最後保留方案，可謂為文化保存用盡工程極致，故 指「工程掛帥、以工程為優先」有欠公允。 至於文建會雖曾提出貞德舍及靈骨塔等院舍的原地保存的報告，但經專家共同檢視後發現 該資料有誤，實際上並無法原地保留，對此，文建會也清楚了解，故未來將由文建會擇要 異地重建。 此外對於王字型建築物的保存，與會專家皆認同其重要性，但因涉及安全與工程技術，工 程會已請工程主辦機關台北市政府捷運局在安全無虞下，檢討原地原貌不拆卸以托底方式 保存的可行性。此乃基於權責與專業考量，捷運局有其應負之責任，任何工程作為最終均 應由捷運局檢討可行才能付諸實現。無論任何個人或單位，均不應、也不宜在未確認技術 可行的情形下，要求工程主辦機關承擔風險。 投書並陳述捷運局錯估樂生地質、地下水壓透水係數數值，然而地質與地下水是屬工程專 業因素，也是主辦機關的職責，豈能聽取片面之詞，應交由權責、專業的單位檢視，工程 會基於政府體制、權責機關及法令制度簽證責任，已請捷運局儘速釐清評估確認，並列入 追蹤列管項目中。 2007/06/17 聯合報 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3891610.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.212.122
推
06/18 17:58, , 1F
給個掌聲
06/18 17:58, 1F
推
06/18 18:29, , 2F
主委所言極為中肯
06/18 18:29, 2F
→
06/20 01:52, , 3F
以工程可行為前提作古蹟保存，這不是工程掛帥是什麼ꄠ
06/20 01:52, 3F
→
06/20 01:53, , 4F
作工程不以工程掛帥要以甚麼掛帥?
06/20 01:53, 4F
→
06/20 11:14, , 5F
文化保存優先，工程技術最大努力.
06/20 11:14, 5F
推
06/20 14:01, , 6F
吳說要追蹤工安問題 卻不請提出質疑的工程師出席
06/20 14:01, 6F
推
06/20 20:24, , 7F
因為如果不以工程可行為前提 就不能滿足樂生捷運雙贏的目標
06/20 20:24, 7F
→
06/20 20:25, , 8F
不然你要隨便一個人跳出來說有問題就要邀他參加嗎??
06/20 20:25, 8F
→
06/20 20:26, , 9F
這樣全新莊的人都去參加算了.....
06/20 20:26, 9F
推
06/21 12:26, , 10F
三重人也覺得有問題,火拼吧
06/21 12:26, 10F
→
06/21 20:32, , 11F
有些青青露餡了喔........原來雙贏是喊爽的
06/21 20:32, 11F
推
06/22 00:28, , 12F
上次提出疑問的是實際參與會議的工程師 不是所謂隨便一個人吧
06/22 00:28, 12F
→
06/22 00:47, , 13F
問題就在這(位)些所謂工程師身上呀！
06/22 00:47, 13F
推
06/22 12:10, , 14F
恩 所以他有參加嗎? hon跟koji到底是誰說的對?
06/22 12:10, 14F
→
06/22 18:51, , 15F
都對。先前的會議有參加，最後一次沒有。
06/22 18:51, 15F
→
12/19 11:14, , 16F
錯了 最後一次也有
12/19 11:14, 16F
‣ 更多 Rebark 的文章
文章代碼(AID): #16TIXOzn (Lo-Sheng)