[情報] 政府：樂生院民別再撐了

看板Lo-Sheng作者 (昏昏欲睡夏日蟲)時間17年前 (2007/05/13 01:11), 編輯推噓20(20推 0噓 20→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/1
政府：樂生院民別再撐了 保留方案確定後　將強制搬遷 ■苦勞報導2007/05/12 http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=122228 當工程會提出的40棟保留方案漸受樂生院民及支持樂生保留的民眾質疑之時，卻有證據顯 示出政府已有迫遷院民的計畫，並交由樂生院方執行。上週三（5月9日）由工程會召開的 40棟方案特定建物拆遷重組內部會議中，捷運局代表指出施工期間保留區內不該居住院民 ，而樂生療養院院長黃龍德也明確表示，一旦方案確定，院民仍堅持不搬，將採取強制搬 遷手段，以讓捷運工程順利進行。 　　工程會在5月3日委託土木技師公會規劃的樂生院保留方案，除了將拆除具有歷史保存 價值的王字形大樓、七星舍、納骨塔、貞德舍之外，更將影響到目前仍有院民居住的七星 舍、貞德舍、喜一社、竹雅舍等等建築物。 　　由於院民事前並未被工程會告知方案規劃，等到5月3日樂生自救會第一次參與工程會 的會議時，才瞭解土木公會方案的嚴重問題。由於新方案仍讓許多院民有被迫遷的危機， 再加上不受尊重，樂生院民紛紛表示仍將繼續爭取更多房舍的保留。 雖然青年樂生聯盟、文建會陸續從公開及私下的管道希望工程會能夠和院民溝通，不過上 週三在工程會的會議中，黃龍德在報告時，親口表示將配合捷運強制搬遷院民的談話，表 示政府並無底線，不論院民是否接受方案，已有迫遷院民的打算。 　　此外，沒有受工程影響的房舍，捷運局已經表示施工期間樂生保留區內不該居住院民 ，也就是目前仍留在院區居住的院民，都可能將面臨搬遷的命運。工程會工管處處長顏久 榮表示，是否如捷運局所說施工期間樂生院區將予以淨空，仍待捷運局的委託的中華工程 顧問公司評估，工程會將予以尊重。 　　目前工程會規劃下週四（5月17日）召開土木公會方案的細部設計討論會議，並且在 下週一（5月14日）將就中華工程顧問公司所做的細部設計及其它相關改進方案進行最後 一次討論。據了解，與捷運局長期合作的中華工程顧問公司所做的細部設計，在保留面積 及棟數方面非常不樂觀，甚至有可能不進反退。 -------------------------------------------------------------- 1.院民事前並未被工程會告知方案規劃？青年樂生聯盟、代表律師為何沒將歷次開會 訊息轉達給樂生院民？ 2.工程會和院民溝通？前前後後有總統、行政院長、台北縣長、文建會、捷運局以及各 技師公會學者前去樂生院區訪視過，現在找工程會跟院民溝通有效嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.2.117
推
05/13 01:33, , 1F
會大戰嗎？
05/13 01:33, 1F
推
05/13 02:30, , 2F
大戰目標→中央(工程會)→文建會→衛生署→北市捷運局.
05/13 02:30, 2F
→
05/13 03:05, , 3F
不！我是指在樂生院院裡的肉搏戰......
05/13 03:05, 3F
推
05/13 03:13, , 4F
那肯定會的啊. 台灣哪次拆除會沒抗爭....
05/13 03:13, 4F
→
05/13 03:53, , 5F
"第一次參與"(早該參與了吧)
05/13 03:53, 5F
推
05/13 03:56, , 6F
這麼說就是工程會在那之前不給參與了
05/13 03:56, 6F
推
05/13 04:23, , 7F
關於會議參與請參考工程會新莊捷運樂生院區保存大事紀要
05/13 04:23, 7F
→
05/13 04:25, , 8F
我的疑問是為何沒人將訊息轉達給院民?!
05/13 04:25, 8F
推
05/13 09:17, , 9F
YA
05/13 09:17, 9F
推
05/13 20:18, , 10F
工程會當初說的「相去不遠」還沒解釋清楚呢
05/13 20:18, 10F
→
05/13 20:20, , 11F
當初訊息不知道是怎麼講的
05/13 20:20, 11F
推
05/13 21:11, , 12F
所以我第一點有提, 青年樂生聯盟與律師怎沒告知院民呢?
05/13 21:11, 12F
推
05/13 23:28, , 13F
如果真的相去不遠 就沒什麼好反對的啊
05/13 23:28, 13F
→
05/13 23:29, , 14F
問題是這個相去不遠當初怎麼講的 後來事實又是什麼
05/13 23:29, 14F
推
05/14 00:47, , 15F
所以事實是?青年樂生聯盟與律師去開會.院民完全不知?
05/14 00:47, 15F
→
05/14 00:49, , 16F
重點是內部溝通有沒有出現問題....
05/14 00:49, 16F
→
05/14 00:50, , 17F
你可知自救會長還在喊分段通車可行.90%方案不延誤通車?
05/14 00:50, 17F
推
05/14 14:14, , 18F
為什麼事實是樂青跟律師代表去開會 院民完全不知?
05/14 14:14, 18F
→
05/14 14:14, , 19F
而不是工程會給的資訊有誤?
05/14 14:14, 19F
推
05/14 17:32, , 20F
要問開會的律師以及樂青是怎麼跟院民轉達的. 院民最無辜
05/14 17:32, 20F
→
05/14 19:18, , 21F
五月三號前的會議只有邀請相關工程人員.學者專家與律師
05/14 19:18, 21F
→
05/14 19:20, , 22F
樂青並沒有參與會議
05/14 19:20, 22F
→
05/14 19:21, , 23F
開會前我們拿到的初步規劃圖是以90%方案為基底作設計
05/14 19:21, 23F
→
05/14 19:23, , 24F
開會時所拿到的設計圖卻是以40%為基底的設計
05/14 19:23, 24F
→
05/14 19:31, , 25F
樂青也很驚訝
05/14 19:31, 25F
推
05/15 00:23, , 26F
所以問題來了,學者專家與律師去開會都沒轉達會議內容?
05/15 00:23, 26F
推
05/15 01:20, , 27F
問題不是出在工程會給的前後不一嗎?
05/15 01:20, 27F
推
05/15 01:31, , 28F
所以要堅持把球踢給工程會?那學者專家律師何必代表樂生
05/15 01:31, 28F
→
05/15 01:33, , 29F
自救會去開會呢? 說是要幫助結果又撇清關係..
05/15 01:33, 29F
推
05/15 01:35, , 30F
看來支持樂生保留的團體內部溝通也頗混亂..
05/15 01:35, 30F
推
05/15 01:36, , 31F
工程會自己前後不一 什麼叫做把球踢回去?
05/15 01:36, 31F
→
05/15 01:36, , 32F
"前後不一"跟"未告知轉達"是兩回事.. 院民真無辜. sigh.
05/15 01:36, 32F
推
05/15 01:38, , 33F
為什麼是兩回事?
05/15 01:38, 33F
推
05/15 01:43, , 34F
前面沒說的 要怎麼轉達?
05/15 01:43, 34F
→
05/15 14:56, , 35F
土木技師工會在五月三號開會前給所有與會人員看的圖
05/15 14:56, 35F
→
05/15 15:01, , 36F
和5月3號拿出來的圖不一樣,同時並未針對先前開會專家所提出的
05/15 15:01, 36F
→
05/15 15:06, , 37F
建議做回應與改善 所以你說專家.律師沒善盡告知責任
05/15 15:06, 37F
→
05/15 15:12, , 38F
保存團體內部混亂? 我認為這樣的評斷實在有失公道
05/15 15:12, 38F
推
05/15 18:39, , 39F
政府做了公益的決定,既得利益者別再撐了
05/15 18:39, 39F
→
05/17 12:27, , 40F
應該說別再鬧了
05/17 12:27, 40F
‣ 更多 yesonline 的文章
文章代碼(AID): #16HVKzFJ (Lo-Sheng)