[情報] 台灣立報為樂生系列專題澄清

看板Lo-Sheng作者yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)時間17年前 (2007/04/18 08:03)推噓22(22推 0噓 54→)

留言76則, 4人參與討論串1/1

為樂生系列專題澄清 ■胡慕情昨天主流媒體紛紛引述台灣立報樂生系列專題《為淘金，鏟樂生》內容，為保留樂生再掀波瀾。報導中提及的捷運局北工處土木第七工務所主任施勇伸更傳真進報社要求「澄清」，嚴正聲明他沒有向李文英辦公室說過「工信工程向他表示此地土質相當差」的論述。接到傳真後，記者立即聯絡施勇伸，他表示「這種話不是我這個層級能說的，我不可能說」。施勇伸也聯絡李文英辦公室，表示「李文英助理也說我沒說」。然而當記者再次與李文英辦公室確認消息來源時，李文英辦公室表示，施勇伸該語為第一次進李文英辦公室時所表述。進行採訪的當時，有另一名記者偕同前往，可確認李文英助理確實說過「施勇伸說，工信工程認為這邊土質相當差」。施勇伸認為，該篇報導敘述的許多現象，加上「工信工程向他表示此地土質相當差」的說法，「具不當之影射暗示」。因為砂石議題在樂生保留中的角色一直為人揣測，這是該篇專題的寫成動機。記者收集過去新莊區的砂石新聞，發現「龜山砂石區衝擊新莊，北縣桃園看法南轅北轍」的多篇報導，加以青年樂生聯盟表示，延伸至桃園方案曾有當地砂石業者支持，構成寫作方向。李文英議員實地探訪樂生當天，曾帶建材業者前往，當天記者也在現場；後來議員熱心地向捷運局索取資料，提供受訪名單，更加深記者對受訪者的信賴。而後向砂石業者請教捷運局提供「土壤鑽探孔位平面與柱狀圖」與「新莊機廠土壤鑽探孔位平面索引圖」後，就以捷運局區分的圖示而言，樂生機廠規劃確實有許多礫石層，對砂石並不熟悉的記者信賴業者說法。此處說法與捷運局昨天的說法有所出入，歡迎捷運局清楚說明。此外，樂青遭受地方黑道威脅一事，記者認為必須揭露，與引用之研究對照，供讀者解讀，並非有意影射。文中所提「但卻被泛藍阻擋下來，迄今無法有效對郝龍斌施壓」一事，則是李文英議員連署意欲質詢的公文。在在都是真實憑據，而非空穴來風。本篇專題與捷運局相關資料全為捷運局提供，或為過去新聞資料整理引用。至於報導中表示施勇伸為「土木第七工務所主任」，是因當時向議員辦公室索取的公文上，寫著「第七工務所主任施勇伸」所致；經向李文英辦公室查證後，李文英助理表示，日前才得知施勇伸為「前主任」，在此向施勇伸先生與讀者致歉。 http://publish.lihpao.com/Editorial/2007/04/18/0403/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.2.117

推

lym313

04/18 10:20, , 1^F

04/18 10:20, 1^F

→

lym313

04/18 10:21, , 2^F

04/18 10:21, 2^F

→

yesonline

04/18 10:24, , 3^F

04/18 10:24, 3^F

推

yesonline

04/18 10:32, , 4^F

04/18 10:32, 4^F

推