[情報]樂生是我的家

看板Lo-Sheng作者 ( )時間17年前 (2007/03/23 16:55), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
中國時報 2007.03.23  樂生是我的家 谷寒松 本人是樂生聖威廉天主堂谷寒松神父,一九六一年自奧地利來台灣,走進樂生與院民 互動已經三十二個年頭,一直關心、擁抱痲瘋病患,不怕和病人共飲一杯水,竭盡我所有 的愛給予這裡的院民;對樂生的院民而言,不論是否為天主教友,均一視同仁的靠近他們 、照顧他們,更不時為病患權益向院方談判、向省府衛生處發聲。 近來因台北捷運局要樂生療養院在限期內完成搬遷,引起部分院民主張保留樂生療養 院的「樂生保留自救會」與「青年樂生聯盟」開始一連串的激烈抗爭和陳情活動,而這件 事亦引起國際媒體的注意,也使得我國外的朋友也關心此議題,想要了解到底發生什麼事 ?本人想以在這地方服務了三十二年,應該可以就我所看到發表一些我的想法: 一,行政院衛生署投注大筆的金錢蓋了新的療養院給樂生的院民居住,其設備相當的 齊全;也蓋了新的醫院─迴龍院區,就近照顧痲瘋病人及社區大眾。二,每星期與院民接 觸的經驗中得知大部分樂生院民都已搬進新的養護大樓,而且他們對於目前院方完善的生 活照顧都感到很感激。三,目前僅有少部分院民不願搬離目前所居住的地方,他們大多基 於情感因素,擔心搬離原本居住的地方會失去自由,這樣的心情我能懂,也深表同情。我 們的天主堂團體搬離原本地方而在新的綜合醫院裡,也是相當難過的事情,但是,大家仍 然很喜悅適應新環境。四,記得政府單位徵收三分之二的樂生土地蓋捷運早在十多年前就 已經被提出來討論,當時本人記得在討論時,沒有院民提出反對的看法。再加上樂生的土 地原本就是國家的財產,非院民私有財產,希望大家能了解此事實。五,此次抗爭活動中 ,逐漸看出一些人被有心人士利用,操弄痲瘋病患抗拒搬遷計畫。六,本人知道院內、外 的人士,整體而言覺得少部分的院民缺乏感恩的心靈,自從建立樂生以來政府和院方是如 此的照顧他們,但他們卻沒有心存感謝。希望抗爭的院民不僅想到自己的自由與權益,也 應關懷大眾的權益,不要只看到自己的權利,也要重視大眾的權利。 從一九七五年至二○○七年這三十二年來,看到樂生在成長在轉變,尤其是院民生活 照顧部分。希望院民的生活品質和尊嚴能夠保有良好的照顧,希望藉著過去的痛苦,能帶 來和好,一起創造快「樂」的「生」命。 (作者為輔仁大學神學院教授,中國痲瘋服務協會理事長) ============================================================================ 作者在文中提到的第五點我覺得實在不太理解 雖然教授有他的立場在 但是這樣的批評是否有欠考量? 他說"此次抗爭活動中,逐漸看出一些人被有心人士利用,操弄 痲瘋病患抗拒搬遷計畫。" 教授這種論述的心態是什麼?是否有證據能證明呢? 他的有心人士到底是指誰? 是否是利益相干的人? 我相信為樂生保存犧牲奉獻的人都是發出自內心的關懷 許多學生犧牲假日陪這些老人 關懷我們的弱勢者 都是很不容易的 但是我實在不明白這位教授為什麼要污名化這些抗爭活動的人呢? 如何操弄抗拒搬遷計畫? 我覺得他以一位教授之姿態來批判 實在有些不公 他是不是認為不願搬遷的是因為有人被所謂有心人士利用? 這樣的說法實在讓人非常摸不著頭緒 也會誤導讀者 讓大眾有偏頗的認知 但是話說回來 如果真有他所謂的有心人士? 我想這位教授應該要說清楚才是 既然他說我愛樂生 但是這篇文章實在覺得他愛的方式真的很特別 如果有鄉民願意說明的話 希望可以為小弟我解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.200

03/23 18:12, , 1F
我是輔大人 為這種神父深感可恥
03/23 18:12, 1F

03/23 20:13, , 2F
這是不是那個會禁止院民吃里長送的肉粽的人
03/23 20:13, 2F

03/24 05:13, , 3F
跟我想法一樣耶...不過我早放棄了...神父加油!
03/24 05:13, 3F

03/24 05:14, , 4F
服務32年....還被說可恥.....唉唉...
03/24 05:14, 4F

03/25 20:06, , 5F
如此誹謗他人 非神父所當為
03/25 20:06, 5F
文章代碼(AID): #160vOE-Z (Lo-Sheng)