[閒聊] 從數據看Alisson

看板Liverpool作者 (霸凌遊俠 NO.1)時間6年前 (2018/07/20 15:26), 編輯推噓19(19推 0噓 16→)
留言35則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
千呼萬喚的門將總算來，而且還一次砸錢上頂配 但其實75歐元M的身價，跟VVD幾乎是相去不遠了(他是75M英鎊) 在門將普遍價格不高的狀況下，一定很多人好奇他有沒有兩把刷子 以下用數據呈現Alisson跟幾個競爭對手、緋聞對象以及我軍門將的比較。 2017/18 被進球 撲救次數 撲救次數/進球 高空攔截率 傳球成功率 類別 Alisson 0.79 2.71 3.41 90% 83% 自己人 Karius 0.74 1.47 2.00 87% 72% 舊愛 Mignolet 1.50 1.43 0.95 85% 75% 舊愛 Oblak 0.53 2.41 4.56 91% 55% 緋聞對象 Donnarumma 1.12 2.12 1.95 92% 78% 緋聞對象 Butland 1.62 3.09 1.94 89% 50% 緋聞對象 Courtois 0.89 1.74 2.10 90% 75% 競爭對手 Lloris 0.94 2.06 2.18 94% 78% 競爭對手 Ederson 0.70 1.44 2.17 82% 87% 競爭對手 Leno 1.23 1.47 1.19 100% 70% 競爭對手 DDG 0.75 2.58 3.58 86% 64% 競爭對手 舊愛VS新歡:顯著升級，山寨變頂配 看了一堆比較眼都花了，我直接打幾個結論。跟米妮還有巫師比，最重要的撲救/進球 這點，Alisson贏太多了。雖然公式略有不同，但這數據基本上就是撲救率。米妮在這 名單內敬陪末座，巫師也是後段班，換上Alisson後，該數據比米妮以及巫師加起來還高 根本是超級升級，山寨品門將變成頂配門將。米妮跟巫師的傳球、高空球，也都明顯不 如Alisson，雖然貴，但敗下去錢是花在刀口上的。 小結: 換得好 新歡VS其他緋聞對象:渣叔的最佳解 Oblak用撲救數據來看，是神級門將，完全在不同境界，就算是Buffon或是Cech在巔峰時期 該數據都沒有那麼誇張，但Oblak的傳球能力沒那麼好，此外數據看不到的是Oblak基本上 是屬於傳統門將，不符合渣叔戰術需求又更貴。(解約金89M) Donnarumma的優勢是年輕，但上賽季數據不漂亮，且低級失誤頗多，買來價格也不會多麼 的低，不會是好選擇，但在形態上可能稍微接近渣叔所需。 至於Butland，單以數據看，根本無法和這些人比較，唯一優勢是Stoke降級，相對來說 他一定非常便宜。 小結:計畫中的最佳解 新歡VS其他競爭對手 在撲救能力上，Alisson只小輸給DDG，基本上數據是不相上下。傳球能力上則是輸給同 胞Ederson，但也是排行榜中名列前茅。而換個角度而言，上賽季本隊兩個門將跟各大 競爭對手相比門將能力是弱了一截，可能還因此丟掉一些不該掉的分數，現在可能輪到我 們有機會，靠門將省分數了。 小結: 破了六年左右的五指關，總算稍微有補起來的可能。 結論: 只要發揮正常，75M絕對值得，畢竟如果這幾年想拚看看冠軍，防守是重中之重，上 賽季那種在重要時刻被門將自家放火的情形絕不允許再發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Liverpool/M.1532071567.A.97A.html
推
07/20 15:41, 6年前 , 1F
GK教練可能才是個隱憂
07/20 15:41, 1F
推
07/20 16:31, 6年前 , 2F
同意樓上
07/20 16:31, 2F
推
07/20 16:35, 6年前 , 3F
一直不懂為何GK教練這麼穩 沒責任嗎
07/20 16:35, 3F
→
07/20 16:54, 6年前 , 4F
等雷納退休找回來?!
07/20 16:54, 4F
推
07/20 17:08, 6年前 , 5F
被進球0.79@@ 有被我們洗壞數據？
07/20 17:08, 5F
→
07/20 17:11, 6年前 , 6F
聯賽而已
07/20 17:11, 6F
→
07/20 17:13, 6年前 , 7F
不要被門將教練洗壞數據就謝天謝地
07/20 17:13, 7F
→
07/20 17:21, 6年前 , 8F
洛老闆與小籠包：那我們偶爾坑個幾球門將應該擋得住吧
07/20 17:21, 8F
推
07/20 17:41, 6年前 , 9F
一樓中肯
07/20 17:41, 9F
推
07/20 17:50, 6年前 , 10F
感謝分享 很棒的整理
07/20 17:50, 10F
推
07/20 18:04, 6年前 , 11F
之前看到文章是說我們門將教練沒有教練證還是什麼？記得
07/20 18:04, 11F
→
07/20 18:04, 6年前 , 12F
很扯...
07/20 18:04, 12F
→
07/20 18:05, 6年前 , 13F
正好相反，他是全隊唯一有教練證的
07/20 18:05, 13F
推
07/20 18:54, 6年前 , 14F
我是看虎撲上的文章看到的
07/20 18:54, 14F
→
07/20 18:55, 6年前 , 15F
阿赫特贝格还是英超中唯一一位没有欧足联职业教练证的门
07/20 18:55, 15F
→
07/20 18:55, 6年前 , 16F
将教练
07/20 18:55, 16F
→
07/20 18:55, 6年前 , 17F
07/20 18:55, 17F
推
07/20 19:22, 6年前 , 18F
看命夠不夠硬了
07/20 19:22, 18F
推
07/20 19:48, 6年前 , 19F
那是虎撲錯譯原文變成相反意思
07/20 19:48, 19F
→
07/20 19:49, 6年前 , 20F
07/20 19:49, 20F
推
07/20 20:12, 6年前 , 21F
Oblak豪猛阿...
07/20 20:12, 21F
推
07/20 21:59, 6年前 , 22F
這篇文不錯耶 至少我覺得在門將這方面可能可以省下不少
07/20 21:59, 22F
→
07/20 22:00, 6年前 , 23F
進球 一來一往 差很多 搞不好拿一分 變拿三分
07/20 22:00, 23F
推
07/20 22:00, 6年前 , 24F
Karius傳球成功率72%看起來頗高,但那失敗的28%是超恐怖
07/20 22:00, 24F
→
07/20 22:00, 6年前 , 25F
的直接造成對手進球
07/20 22:00, 25F
→
07/20 22:01, 6年前 , 26F
這個門將 真的補得有夠及時 拼圖慢慢的在拼起來了
07/20 22:01, 26F
推
07/20 22:31, 6年前 , 27F
不穩定因素 門將教練
07/20 22:31, 27F
推
07/20 22:33, 6年前 , 28F
不過門將教練真的有問題? 當初有這個討論好像也是因為
07/20 22:33, 28F
→
07/20 22:33, 6年前 , 29F
那篇錯誤翻譯來的?
07/20 22:33, 29F
→
07/20 22:38, 6年前 , 30F
印象以前雷納就噴過他不會教了
07/20 22:38, 30F
推
07/21 02:07, 6年前 , 31F
期待新門神!
07/21 02:07, 31F
推
07/21 10:34, 6年前 , 32F
高空攔截率是怎麼算的?那個100%的好驚奇
07/21 10:34, 32F
→
07/21 11:44, 6年前 , 33F
他是用門將試圖攔截後，是否成功打到球或抓下去計算
07/21 11:44, 33F
推
07/21 12:37, 6年前 , 34F
高空攔截率一樣要看失敗的趴數，那怕ㄧ趴都可能造成失球
07/21 12:37, 34F
推
07/21 13:59, 6年前 , 35F
瞧米妮的揮棒落空率......
07/21 13:59, 35F
‣ 更多 rover10 的文章
文章代碼(AID): #1RKOwFbw (Liverpool)