[閒聊] 拿下蘇亞雷斯也許是國王最好的選擇？

看板Liverpool作者FallenRanger (Forca Barca)時間14年前 (2011/11/10 15:08)推噓20(20推 0噓 19→)

留言39則, 17人參與討論串1/1

我覺得這個部落格的作者觀點都滿有趣的，包括之前對熱刺失利之後提出的 4-6-0 陣容觀點，那這次的文章是針對S7進攻把握度的分析探討。也算值得一看。不過文章時間是11/1的事情，所以只有前九輪的數據。原文：http://tinyurl.com/d5q77nf 首先我得說，這個問題沒有討論的價值。對於一名剛登陸英超就證明了自己的球員，主教練需要做的不是為其缺點糾結用或者不用，而是幫助他尋找最合適的位置，並由此帶動整體。「天之道，損有餘而補不足。人之道，損不足以奉有餘。」足球場上個體與整體之間的雙贏，不是（也不可能）簡單地實現所有球員最大值的疊加，而是在一系列妥協的基礎上，最小化弱點，最大化優勢。拿下蘇亞雷斯，就可以完成這個（非）線性優化問題的複雜運算麼？我不這麼認為，也不打算爭辯。我寫這篇文章的目的，除了象徵性地回應一下對蘇亞雷斯的質疑之外，主要還是想引出Paul Tomkins最近的一個觀點，然後展開，說一些他沒有繼續下去的東西。 10月23號惜平諾維奇奇後，老湯拋出一文，題為「waste not,want not」，其中談到了利物浦失分情況與蘇亞雷斯把握機會能力之間的關聯，數據總結得相當出色，只可惜沒有進一步的分析，以至於一篇可以由核心論據引向利物浦整體戰術缺陷的好文章草草收筆。所以我想用自己的觀點把它完成，同時也希望聽到其他不同的意見。湯姆金斯使用的參數叫做'clear cut chances'（明顯的，簡單的得分機會）。相比射門次數或者射中次數， CCC要更客觀，但還是有兩點需要注意。第一是 CCC定義上的主觀偏差。比如蘇牙上一場最後時刻被魯迪扑出的那個球，到底算不算 CCC，我覺得見仁見智。畢竟傳中的弧度低速度快，側身凌空難度不小；第二是 CCC把握率和比賽結果的關係。我們不能把它視為因果，而只能作為一個影響因子來考慮。至於重要程度有多大，則需要用更完整的數據，建模後從相應的係數判斷。下面這張圖表橫向比較了英超20隻球隊對CCC的把握，創造一次CCC平均所需時間，以及平均多少分鐘錯失一次 CCC三方面的情況。其中維拉，曼城，切爾西和斯旺西最懂得珍惜，利物浦則以22％的成功率排在倒數第五，遠低於前四的水平。不過，我們在創造力方面位居榜眼（每37分鐘形成一次 CCC），就算忽略方差，攻擊力也應該遠好於大部分球隊。只是由於我們在浪費排行榜上也名列前茅（每47分鐘射飛一次），所以單以破門效率論，副班長布萊克本都要比我們強。 http://claybuddha.files.wordpress.com/2011/10/ccc1a.png

曾經有那麼多寶貴的機會擺在面前，我們卻沒有珍惜，直到被踢出前四才後悔莫及。這就是老湯說的waste not want not，如果昨天不浪費，今天就不會有丟分的遺憾。所謂儉以防匱，也是同樣的道理。然而，需要再一次注意的是，足球比賽是一個動態的系統，當我們引用局部或者靜態的證據推導結果的時候，要特別小心不要形成直接的因果（cause-effect)。我覺得湯姆金斯本意也並非如此，只是他的標題以及內容的確容易讓人「誤解」。接下來看完前9輪每場比賽我方和對方CCC的比較，會讓我們的遺憾再添幾分。由下表反映的情況可知，除了對熱刺明顯不及，利物浦在其餘八場破門的機會都大於或至少等於對手。雖然 CCC這一個參數，不足以說明整體運轉的情況，但是它至少告訴了我們，球隊本有可能拿更多的分卻沒有拿到。老湯認為我們的22％，以及對手的55％，都顯著地高於聯賽35％的平均水平。因此從統計學的角度判斷，這種情況不會繼續下去。至於前 9輪比賽機會不少得分不多的原因，他把目光放在了蘇亞雷斯的身上。 http://claybuddha.files.wordpress.com/2011/10/ccc2.png

首先從內部比較，所有隊員的 CCC次數，S7以12射遙遙領先，而利物浦把握機會最好的是中衛斯科特，以及首發不多的卡羅爾，都是3中1，33％。如果再把蘇亞雷斯單獨拿出來分析，我們會發現他每場都要錯失1至2次的絕對機會。極低的 CCC命中率，遠遠落後其他球隊的當家射手。比如阿奎羅67％，哲科、魯尼56％，范佩西44％.... 因此，湯姆金斯雖未在結尾點名，但其結論顯然有所指。事情真的就這麼簡單麼？我想從這裡開始接下去...... http://claybuddha.files.wordpress.com/2011/10/ccc4a.png

小時候踢球，常常一群人混戰，以個人為單位，搶了就帶，丟了再搶，搶到了再帶....，時間久了，某些腦袋靈活的人就會脫穎而出，比其他人有更多的持球時間，並且樂此不疲，最終以此為傲。這個簡單的例子告訴我們，球員有天才橫溢者，也有資質平平輩。資質平平的球員受柔韌度，協調性，爆發力等身體因素的影響，無論花多少時間，都不可能在傳帶控方面出類拔萃。他們若最終成為了一名優秀的前鋒，那隻可能像海南附屬中學的阿神，需要通過無數次機械式的練習，提高自己在禁區內對不同線路來球的處理能力。他們的射門技術，將會因此而簡潔有效，對所謂的 CCC的把握，也就自然要比那些天才要好，甚至好得多。蘇亞雷斯明顯屬於前一種球員，雖然經過了職業化的改良，但是我認為他依然是一名野球味很濃的選手。所謂天才，往往能在萬軍叢中，當外人看來毫無可能的情況下找到一條清晰的進球軌跡，他們會為此付出大部分的時間，他們追求的是加速，擺脫，大力轟門，或者戲耍對手這一系列的動作，而不是那些單調的門前動作。也就是說，因為個人喜好和習慣，蘇亞雷斯打進高難度入球的成數要比相對簡單的 CCC要高。加強基礎射門訓練，會有幫助，但非常有限。莊子說，PA亦有涯，而SH亦無涯，以有涯之PA逐無涯之SH，殆矣！球員定型後的行為習慣是很難改變的，此途不通，當謀他道。除了消除心理上的急躁情緒，我看歸根到底還是要在球員活動區域上給予一定的確定，甚至傾斜。甚麼是整體戰術？簡單而言，就是教練根據球員個體間不同的技術特點，為他們在特定的區域分配不同的戰術任務，最後通過各種方法將每一區域平滑地連接起來。以庫伊特為例，他是明顯的無球好於有球，因此要是把他放在更需要傳帶控技巧的右前位置，我們這一側的進攻就不會有特別好的效果。而亞當則是有球強於無球，所以如果不給予一定的持球時間， A26在中圈的作用就會被極大地弱化，甚至變成我在上一篇討論中所說的，僅值50萬的球員。蘇亞雷斯雖有球無球俱佳，但同樣道理，考慮到前面敘述的「弱點」，我們也應對其活動的區域作出合理的安排。下表詳細記錄了前九場比賽蘇亞雷斯在中前各個局部的比例（1-禁區內，2- 禁區外15米，3-中線前15米）。如果稍微把這些數字和比賽聯繫一下，我們不難發現，S7對對方的威脅程度，或者說他對我方進攻體系的幫助，是隨著前進方向遞減的（題外話：此點剛好和卡羅爾相反）。因此，一個比較合理的戰術調整，就是當對方壓迫，整體防線前移（博爾頓，阿森納）的時候，蘇亞雷斯更多地出現在2和3之間，而一旦對方收縮，我方進入陣地戰，則可以把他從最頂端收到後一線的2區，或者兩肋。 http://claybuddha.files.wordpress.com/2011/10/s7-position-distribution.png

於是新問題出現了。有人或許要問，如此一來破密集的時候，誰衝到禁區裡呢？我認為最理想的情況，是再引入一名短途加速快，走位靈活，有一定突破能力，善於抓門前機會的前鋒。這種球員和蘇亞雷斯配合，既有一起回收的機動性，又有12碼線內的搶點屬性，可以說是最好的形態。但是如果今年已經不可能再引入新人的話，我覺得肯尼可以試試讓貝拉米突前。當然，純力量的打法根據對手的不同也未嘗不能成為另一種選擇。客場打西布朗，卡羅爾的位置終於有了明顯的前移，防守時也不再如 AMC般遊蕩在S7之後。從卡羅爾個人的發揮看，效果比以前好了很多，這也證明了C9應盡量向前的判斷。但是，還得提那個已經提了很多次的問題，我們的中場並沒有辦法給CS 提供足夠的節奏變化及傳遞控制，因此週六一戰雖然贏球，但感覺上攻擊完全靠兩個前鋒，中路和兩翼和對方比較，絲毫不佔優勢。此點頑疾我認為即使換成杰拉德+盧卡斯，也不會有本質的改變。不管打何種陣型，若想完善體系，我們還缺一名小範圍內持球分球能力出色的前衛（可邊可中），和一名善於把握機會的射手。對於蘇亞雷斯個人，現在的情況可謂兩難。居中腹之深，則憂其鋒。處禁區之遠，則憂其背。 CCC 並非我們失分的根本，要想解決，只有從體系的高度將戰術責任明確，並且彌補缺漏。也只有這樣，球員才會得到心理上的穩定，那時所謂的絕對機會把握難問題也就自然可以迎刃而解。否則，無論把蘇亞雷斯硬壓在前面，還是在沒有中場支持的情況下使用CS組合，都是進亦憂，退亦憂，整體戰術的順暢，也不知何時可以達成？我個人對於他對蘇蘇的評價滿認同的，蘇蘇更愛挑戰高難度的進球，跟複雜華麗的盤帶，很典型的南美洲天才，不過有時候可能會覺得過猶不及。 -- ██◣ ███ █__█_███_███_███_█ █_█_____◢█◣ █ █ ██◣ █ █ █▄▄ █__█___█___█▄▄_█_____█▄█_█_____█__█ █◣█ █ █ █ █ █ █__█___█_______█_█_____█__█_█_____█▄█ █◥█ █ █ ██◤ ███ ███___█___███_███_█__█_███_█__█ █ █ ██◤ ....................2 0 1 0 F I F A W o r l d c u p............ψivy7921 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.50.130

推

elros

11/10 15:17, , 1^F

11/10 15:17, 1^F

推

Jessie3

11/10 15:29, , 2^F

11/10 15:29, 2^F

→

Jessie3

11/10 15:29, , 3^F

11/10 15:29, 3^F