[新聞] 北倫敦慘敗啟示：除了快節奏的460，利ꨠ…

看板Liverpool作者FallenRanger (Forca Barca)時間14年前 (2011/09/21 18:51)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

原文： http://claybuddha.wordpress.com/2011/09/20/only-460-is-feasible/ 剛剛看到一篇有趣的觀點跟大家分享看球多年，還是第一次提前掐掉了直播的畫面，也算破了個記錄。自認甚少輕易認輸，但坦白地講，“夫哀莫大於心死，而人死亦次之”這句話，的確就是我對本場比賽最真實的感受。事實上，你沒有辦法不絕望！因為，在一系列莫名其妙之後，你終於看到了第70分鐘，肯尼用貝拉米和斯皮爾林換下唐寧，蘇亞雷斯，此時此刻，即使再盲目的支持者都應該明白，比賽已經進入了垃圾時間，我們已經放棄。如果連主帥都舉手投降，那麼我又為什麼要堅持看下去？更何況，我還得忍著憤怒告訴自己，這種放棄是周日國王陛下唯一正確的臨場應對，可悲吧。世界上從來就沒有什麼必然的事，兩隻實力相當的球隊，會出現極不正常的過程和結果，唯一的可能，只會是其中的一方由始至終一直在犯錯。達格利甚賽后說熱刺贏在更早地進入狀態，我覺得明顯是言不由衷。開局不好的根本原因，在於戰術佈置有欠考量。週日在白鹿巷肯尼沒有繼續前兩場的機動打法，而是把唐寧調到右路，讓蘇7 踢左翼，我猜大概是企圖在兩側以攻對攻，以抑制主隊在邊線上的優勢。設想積極，結局失敗，為什麼？我一直不贊成把蘇亞雷斯局限為翼鋒，因為首先這會讓他這種需要空間作不停游動的小前鋒的威脅性大幅度減弱。而更關鍵的是，在利物浦不具備中場，乃至中後場控制能力的情況下，我們根本沒有辦法保證能夠把翼鋒更多地投入到進攻當中。換而言之，如果不能實現切爾西羅本時期那樣的，以兩翼帶動整個進攻的433 體系，那麼就只能往貝尼蒂斯犧牲邊路，中路突擊的4231路線走。蘇亞雷斯，或者唐寧要變成又一個里埃拉麼？顯然不合適。所以對熱刺開場利物浦實際在踢451 ，突前的是移動緩慢的卡羅爾。我們知道，防守是一個整體的概念，講究三線聯動，逐層降低對方進攻的威力。在戰術安排中，如果給予一名球員一定的自由度，那麼相應地，就必須有另外一名活動範圍大，往返能力強的隊友進行彌補。很顯然，儘管卡羅爾非常努力，但是他自身的特點決定了他不能夠跟隨整體，在陣型變化的時候，及時移動到正確的位置。而此時，位於左右兩側的蘇亞和唐寧，又要和熱刺的邊路組合決鬥，那麼他在中腹部遺留出來的空缺，該由誰來補呢？不知道，我看到的是，主隊中衛輕易突破了我們第一道的防守，然後連同莫德里奇，帕克把壓力直接對準了中圈的亞當，以及亨德森。熱刺拿下控制權的方法，並不是直接在邊路取得優勢，而是由中間開始，然後再貫通兩翼。計劃中的邊路反壓制沒有實現，S7也未能給左翼的防守提供什麼幫助，於是亞當在熱刺正面衝擊和左右轉移之下開始崩潰，莫德里奇佔據了中路樞紐，主隊領先，利物浦被迫讓蘇亞雷斯回到擅長的區域，整體轉向4411，重新爭奪中圈的控制權。這是首場踢桑德蘭時的打法，缺點我已經總結過：第一亞當身後以及側向的補防是個漏洞；第二亨德森需頻頻內收影響了右前衛對攻防的組織。具體不再复述，請參考前文。不過，既然達格利甚又用了，我就從另一個角度談談卡羅爾發揮不出來的原因，還有為什麼460才是目前最能切合球員特點的戰術。我認為，要想激活卡羅爾，根據他現在的技術指標，可以有兩種理論上的選擇： 1. 直長傳戰術。這是英國人傳統的打法，範例可參考博爾頓，斯托克城，或者布萊克本。在這套體系中，中鋒應盡可能地頂在對方防線上，盡量接近禁區，以避免速度不足帶來的運動問題。另外，中路的轉移和傳遞越簡潔越好，起球大多放在兩側，中前衛需具備較強的接近中鋒及前插能力，這樣才能更充分地利用高點戰術在縱向上的運用。實際上，在卡羅爾轉會之前，紐卡斯爾就是如此，巴頓，諾蘭，古鐵雷斯，有了他們，C9才能霸氣側漏，發揮身體上的優勢。 2. 複雜的短傳控制，講究節奏，整體速度不快，但局部加速能力突出。此模板可藉鑑擁有哲科的曼城。藍月亮在前五輪比賽中展現了極佳的節奏控制水平，他們通過中場的速度不算快，但是轉向總能做得非常及時，而且特別擅長利用席爾瓦，拖雷以及邊後衛，從對方局部封堵中擺脫出來，然後切換給突擊的納斯里，阿奎羅。在這個由慢變快，由一個局部向另一個局部發展的過程中，現代型中鋒就在一個合適的整體變速中找到自己的節奏，並且完成回撤作球，跨區銜接，轉身進入禁區等一些列任務。我覺得，哲科本賽季的爆發，除了他本身的實力，還和曼奇尼為他以及席爾瓦專門設計了適合的人員搭配，戰術節奏控制等因素密不可分。上述兩種方法，都在力圖解決中鋒因速度問題給整體帶來的限制。不同之處在於，前一種方法減小了中鋒的活動半徑，再用長傳提速，以達到中鋒與整體上節奏的同步；而後一種方式，則是通過慢速的短傳銜接，讓中鋒跟上球隊戰術運行線路的變化，同時保證一旦提速，9 號位能及時進入陣地。前者更傳統，對中鋒的要求更直接；而後者更現代，對中鋒的要求更全面。我們應該，或者說我們能夠複製這兩種中的任何一種麼？我覺得第一種沒問題，只不過這是連被某些支持者定性為"傳統英式長傳442”風格的霍奇森都不採用的，我們要重返前四，或者說"復興"，必然不能走這樣的戰術道路。第一條路是能為而不可為，而第二條路則是可為而暫時不能為。為什麼？因為我們沒有席爾瓦，沒有納斯里，沒有亞亞拖雷，甚至沒有巴里，我們只有純英式風格的Boxto Box 型中前衛。激情，前插，直截了當水平很高，但是小範圍內的傳，控，停，跑技術一個比一個爛。以亞當拿到的第一張黃牌為例，A26 足足花了三秒的時間，楞是沒把球弄舒服，結果被人圍搶，於是惱怒之下犯規。這樣的中場組合，根本沒辦法打出節奏感十足的速度控制，更不要說因時而異進行合理的調度。一般而言，節奏控制可以由核心球員主導，也可以由中後場集體合作實現，並不一定要有席爾瓦或者阿隆索這樣的稀有球員才能完成。然而，利物浦在中後場的頑疾，以及我們球員類型的搭配情況，都決定了第二種戰術的不可能。因此，這種情況下，卡羅爾就很難把自己融入到整體的速度中去，快起來，他不行，慢下去，整體不行，兩者不可得兼。所以，唯一的辦法就是上兩名機動性強的前鋒，頻繁回收，以增加中前區域的接應點數量，提高局部切換的流暢度和成功率。同時，在滿足英式中場更喜歡直線思考的條件下，及時向前，通過連續的高速運動尋找和製造突破口。也就是說，既然慢不下來，那就盡量保持快節奏。反正今年無外戰，體力問題不必考慮。而且，前幾場460 也證明了，前鋒回撤能夠給亞當帶來一定的保護作用，並且可以有效地解決 4411體系中的那兩個問題，可謂一舉多得。唯一的缺點，就是對斯托克城一戰體現出來的，當對手收縮之後，如何在有限的空間內既保持高速又保持細而準。但沒辦法，兩害相權取其清，壓人總比被人壓好。記得早在上賽季，我就提出了拿下卡羅爾，走快速機動460 路線的觀點。現在夏季轉會窗口已過，如果我們依然沒有辦法為3500萬先生提供合適的戰術土壤，那麼需要反思的，首先是建隊的思路，然後是目前情況下，應該踢怎樣的風格。聯賽已過五場，肯尼必須有個決斷，要么找到前面所訴之外的第三條道路，要么把460 戰術固定。不管怎樣，讓卡羅爾踢邊前衛的作法，實在是很操蛋，週日之敗，始於開局，定於紅牌之後未能及時換人，下課言之過早，但達格利甚需對此付全責沒什麼好爭論。 -- ██◣ ███ █__█_███_███_███_█ █_█_____◢█◣ █ █ ██◣ █ █ █▄▄ █__█___█___█▄▄_█_____█▄█_█_____█__█ █◣█ █ █ █ █ █ █__█___█_______█_█_____█__█_█_____█▄█ █◥█ █ █ ██◤ ███ ███___█___███_███_█__█_███_█__█ █ █ ██◤ ....................2 0 1 0 F I F A W o r l d c u p............ψivy7921 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.227.162

推

Jessie3

09/21 18:52, , 1^F

09/21 18:52, 1^F

※ 編輯: FallenRanger 來自: 211.72.227.162 (09/21 18:53)

→

Jessie3

09/21 18:53, , 2^F

09/21 18:53, 2^F

→

Jessie3

09/21 18:54, , 3^F