[閒聊] OBS使用Nvidia晶片硬體編碼

看板Live作者 (Peefly)時間10年前 (2014/02/19 04:08), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近考慮購入新電腦, 也有準備開實況的打算 之前有用舊電腦稍微試開過, 但是都碰到CPU滿載導致畫面嚴重停格等狀況 於是就想找偏硬體輔助編碼的方法, 看能不能減少CPU負擔 找了些相關資料, 看到Intel的i系列有QSV, 但E系列的沒有(無內顯) 而Nvidia的GeForce Experience的Shadowplay功能在去年12月底加入了Twitch直播功能 http://www.geforce.com.tw/whats-new/articles/shadowplay-twitch-streaming 靠的是Nvidia的晶片編碼, 但須使用GeForce Experience軟體, 功能較陽春 以及必須全螢幕遊玩, 切出來會中斷實況等問題 於是就再找看OBS能否使用相同方式編碼, 找到了國外論壇提到的OBS二月初的更新內容 OBS NVENC Encoding (Shadowplay encoding within OBS, No more CPU Encoding) http://goo.gl/5CYw6u 裡面只有實況VOD畫面, 沒有CPU loading, 遊戲frame rate等前後比較數據 不知道有沒有版友能測試分享一下, 看前後數據差多少 以及優缺點等等的心得 謝謝 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.90.1 ※ 編輯: peefly 來自: 36.224.90.1 (02/19 04:22)
推
02/19 15:26, , 1F
我有點懶得找圖了，巴哈還蠻多人測過
02/19 15:26, 1F
→
02/19 15:26, , 2F
只能說U 使用率天地差別
02/19 15:26, 2F
→
02/19 15:28, , 4F
這沒圖只有文字敘述，圖的話我想不起來在哪看過
02/19 15:28, 4F
推
02/19 15:32, , 5F
http://goo.gl/556Vhg 不過這圖沒標註U用哪顆
02/19 15:32, 5F
推
02/19 15:38, , 6F
http://goo.gl/NRiySY 同個人在01寫的文字表達
02/19 15:38, 6F
→
02/19 15:39, , 7F
當然他的設定太超乎一般使用範圍，看看差距就好
02/19 15:39, 7F
→
02/19 15:40, , 8F
然後我說個比較個人見解，不能說客觀因為我也只是
02/19 15:40, 8F
→
02/19 15:40, , 9F
用使用經驗來談，我沒紀錄數據/截圖
02/19 15:40, 9F
→
02/19 15:42, , 10F
我個人E3V2+670 朋友3470 +560ti
02/19 15:42, 10F
→
02/19 15:42, , 11F
跑SC2 2V2 實況 720P H264中偏下
02/19 15:42, 11F
→
02/19 15:43, , 12F
同樣編碼下，E3有好一咪咪，但是U使用率是3470較低
02/19 15:43, 12F
→
02/19 15:43, , 13F
PS SC2很吃重U
02/19 15:43, 13F
→
02/19 15:45, , 14F
我也嘗試過E3挑戰1080P 中偏高編碼，跑SC2就是滿載
02/19 15:45, 14F
→
02/19 15:46, , 15F
當然這些都是忽略網路是否能能吃的下
02/19 15:46, 15F
→
02/19 15:46, , 16F
然後QSV和SP光錄影出來的品質就差距很大了，不想講
02/19 15:46, 16F
→
02/19 15:48, , 17F
如果覺得我表達凌亂的話，找找巴哈吧，這方面巴哈還蠻勤
02/19 15:48, 17F
→
02/19 15:48, , 18F
的
02/19 15:48, 18F
→
02/19 15:50, , 19F
當然還是要申明，軟解絕對品質較好，只是泛用性下
02/19 15:50, 19F
→
02/19 15:50, , 20F
QSV太方便
02/19 15:50, 20F
→
02/20 20:47, , 21F
1080P 30FPS 至少要開個3500K
02/20 20:47, 21F
→
02/20 20:48, , 22F
QSV 2000K，解析度downscale不要堅持720p 動態畫質都是可
02/20 20:48, 22F
→
02/20 20:49, , 23F
已接受的程度，NVENC那個目前優化的情況比QSV差
02/20 20:49, 23F
→
02/20 20:51, , 24F
然後軟解編碼流暢程度注定是比較差的
02/20 20:51, 24F
→
02/20 20:52, , 25F
巴哈有人測的 QSV VS NVENC http://goo.gl/VUgCDX
02/20 20:52, 25F
→
02/20 20:53, , 26F
總之OBS設定的結果是依照你打算實況的遊戲來決定
02/20 20:53, 26F
→
02/20 20:54, , 27F
能留一個硬體編碼的方式還是比較好的 至少他可以讓你在CP
02/20 20:54, 27F
→
02/20 20:54, , 28F
U軟體編碼無法流暢遊戲時提供一個備用的方案
02/20 20:54, 28F
推
02/20 21:21, , 29F
http://goo.gl/mo5xNU 01有人測的QSV，NVENC可以類比
02/20 21:21, 29F
→
02/20 21:22, , 30F
不過他OBS設1080P結果上傳只有2000，應該只是測爽的
02/20 21:22, 30F
→
02/20 21:22, , 31F
1080P 上傳2000絕對不夠
02/20 21:22, 31F
推
02/21 01:08, , 32F
http://goo.gl/556Vhg 這張圖是我抓的 :~ i7-3770
02/21 01:08, 32F
→
02/21 01:09, , 33F
作業系統是 Win8，不過我也忘記測試哪個遊戲了
02/21 01:09, 33F
→
02/21 09:36, , 34F
樓上你這應該還沒開遊戲吧
02/21 09:36, 34F
→
02/21 09:42, , 35F
呃....
02/21 09:42, 35F
推
02/21 16:26, , 36F
也有可能沒開遊戲吧，看紀錄這已經是六七月抓的圖片了
02/21 16:26, 36F
→
02/21 16:27, , 37F
只是單純用來表示 QSV 對降低 CPU 使用率的圖表
02/21 16:27, 37F
→
02/23 16:26, , 38F
感謝以上各位 看來我要考慮把電腦菜單從E3換成4770K了
02/23 16:26, 38F
‣ 更多 peefly 的文章
文章代碼(AID): #1J0xsjvk (Live)