[討論] 關於輸入法字碼表的著作權問題
對於專利已屆滿的輸入法，
其字碼表是否仍然受到著作權保護的問題，
仍存在不同的看法。
我個人是認為，
若字碼表只是一種依編碼規則產生的對應關係，
既無特定格式（例如有 *.tab, *.cin, *.yaml 等），
其中的漢字排序也無特定順序，
要照 unicode 順序排列，或照編碼順序排列皆可。
因此字碼表應當不屬於一種著作。
（另一方面，其編碼規則可享有專利。）
再針對嘸蝦米來說，
官方字碼表是否享有著作權就有疑義了，
因為官方字碼表中有很多編碼並非由眾所周知的規則產生的，
而含了許多容錯碼，加速碼，未公開的簡碼等。
（我自己是覺得官方碼表太亂了）
即使沒有直接拿官方的字碼表轉換格式來用，
而且依照官方字碼表內容手動複制一份，
可能仍然會有侵權的疑慮。
另外，我看非官方的軟體也常用「蝦米」或「嘸蝦米」這樣的名稱，
行易是否仍有相關的商標權我不太確定，如果有的話也會有侵權疑慮。
網路上的相關資訊：
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=1254
專利期間已屆滿之中文輸入法能以著作權保護字碼表嗎？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%96%87%E8%BE%93%E5%85%A5%E6%B3%95
維基百科：「中文輸入法」條目中有「專利與著作權」一段。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.20.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Liu/M.1411702859.A.344.html
推
09/26 13:33, , 1F
09/26 13:33, 1F
→
09/26 13:35, , 2F
09/26 13:35, 2F
→
09/26 13:37, , 3F
09/26 13:37, 3F
→
09/26 13:40, , 4F
09/26 13:40, 4F
→
09/26 13:43, , 5F
09/26 13:43, 5F
→
09/26 13:47, , 6F
09/26 13:47, 6F
→
09/26 14:03, , 7F
09/26 14:03, 7F
推
09/26 14:39, , 8F
09/26 14:39, 8F
→
09/26 14:42, , 9F
09/26 14:42, 9F
→
09/26 14:45, , 10F
09/26 14:45, 10F
推
09/26 17:06, , 11F
09/26 17:06, 11F
→
09/27 00:10, , 12F
09/27 00:10, 12F
→
09/27 00:10, , 13F
09/27 00:10, 13F
→
09/27 00:12, , 14F
09/27 00:12, 14F
推
09/28 14:10, , 15F
09/28 14:10, 15F
→
09/28 14:11, , 16F
09/28 14:11, 16F
→
09/29 20:47, , 17F
09/29 20:47, 17F
→
09/29 20:47, , 18F
09/29 20:47, 18F